Vajon hol ér véget a Zuschlag-ügy? Gyurcsány-íróasztalánál, vagy a milliárdos nagyvállalkozóhoz, Leisztinger Tamáshoz kötõdõ, az MSZP-ben nagy befolyást szerzett budapesti fõpolgármester-helyettesnél, Hagyó Miklósnál?

Bár a végleges bírósági ítélet még várat magára, hetek óta másról sem szól a média, mint az egykori FIBISZ alelnök, MSZP országgyûlési képviselõ, Bács-Kiskun megyei pártelnök bûnszervezetben elkövetett pénzlenyúlási hadmûveleteirõl. Zuschlag-ügy, bármennyire is tiltakozott ez ellen maga az érintett, van. Ráadásul a botrány egyes szálai Vas megyébe vezetnek.

A második Tocsik-ügyként emlegetett botrány hátterének felgöngyölítésére mi sem vállalkozhatunk, csupán azt kíséreljük meg, hogy összeszedjük és felelevenítsük mindazt, amit az ügy kapcsán itt helyben, Vasban megtudható. Közreadjuk, hátha egyszer valaki fejében még összeáll az egész...

Mi is az a Zuschlag-ügy?

A lavina körülbelül egy hónapja indult el, amikor Zuschlag Jánost elõzetes letartóztatásba helyezték, mert az ügyészség szerint megpróbált tanúkat befolyásolni. A gyanú szerint - írja az Index - az érintettek 2002-tõl azért hoztak létre fiktív civil szervezeteket és alapítványokat, hogy az ifjúsági és szociális minisztériumtól táborok és ifjúsági rendezvények szervezésére támogatást pályázzanak. Az ifjú "honatyák" a civileknek járó állami pénzt bezsebelték, a rendezvényeket jórészt meg se tartották, a kapott források elköltését pedig hamis számlákkal igazolták. Összesen ötven-hatvanmillió forintról lehetett szó, elõzetes feltevések szerint ennyi lehet az állam kára.

A gyanú szerint a milliók egyrészt a szocialisták ifjúsági szervezetéhez, a Fiatal Baloldalhoz, másrészt egyéb zsebekbe vándorolhattak. Az ügyészség eddig több mint száz embert hallgatott meg, közülük sokan vallották azt, hogy a szervezés és a pénzosztás motorja Zuschlag volt. A gyanúsítottak között van még Katus Ferenc, a Bács-Kiskun megyei közgyûlés szocialista frakciójának tagja, Kullai Tamás, aki az elõzõ ciklusban Kecskeméten volt MSZP-s önkormányzati képviselõ, Lados István, Zuschlag korábbi személyi titkára, valamint Krausz Csaba újbudai önkormányzati képviselõ és Marsovszky Balázs, a Fiatal Baloldal (FIB) volt fõvárosi elnöke is.

Zuschlag és a vasi szálak

A megerõszakolásról, kétes tagtoborzási akciókról elhíresült vasi szocialista szappanopera - amelynek összefüggéseit annak idején elsõként a Nyugat tárta fel, és amelyben Zuschlag is vastagon érintett volt, elõször 2003 nyarán robbant ki.

Ahhoz, hogy átlássuk a történteket, ha nem is részletesen, de érdemes újra felgöngyölíteni egyes szálakat: mihez is asszisztálhatott itt helyben az akkor FIBISZ-alelnökként tevékenykedõ Zuschlag.

Szõrén-szálán eltûnt papírok

A balhé elõször a Vas megyei Fibisz háza táján robbant ki, amikor nagy hirtelen négyrõl tizennégyre duzzadt a vasi fiatal baloldali tagszervezetek száma, és a megyei ifjúszocialistáknak (Gaál Angelika valamint Szabó Bálint személyében) egyszeriben két magát legitimnek tartó elnöke is lett. A Szabó Bálint nevével fémjelzett fantomszervezetek megalakulásához, és vasi mûködéséhez állítólag az akkori FIBISZ-alenök, Zuschlag is aktívan asszisztált, ám bizonyítani ezt azóta sem lehetett. Az ügyben vizsgálódó Zalaegerszegi Városi Ügyészség 2005 decemberében kimondta: senki semmiért nem vonható felelõsségre, mivel az eredeti dokumentumok szõrén-szálán eltûntek. (Érdemes megvizsgálni az akkoriban szerkesztõségünkbe eljuttatott jegyzõkönyv-másolatot, kinek az aláírása szerepel rajta.)

A bizonyítékok eltüntetésének históriája kémregénybe illõ fejezet. Ebbõl, részletezés nélkül egy kis ízelítõ: az állítólagos fantomszervezetek megalakulásakor keletkezett, aláírásokkal hitelesített jegyzõkönyveket - a szabályoknak megfelelõen - az MSZP Köztársaság téri székházában, a Fibisz Országos Irodájában õrizték.

A paksamétát maga az elnök, Ujhelyi István adta át egy átvételi elismervény fejében Tóth Csabának, az MSZP akkori megyei alelnökének. Az okiratok szintén átvételi elismervény ellenében az akkori ifjúszocialista elnökhöz, Szabó Bálinthoz kerültek. A jegyzõkönyveket eztán tulajdonították el az õ autójából. Szabó állítása szerint a kocsi ajtaja nyitva maradt, így csak késõbb vette észre, hogy eltûntek a bizonyító erejû dokumentumok. Mivel nem törték fel az autót, a rendõrségnek sem szólhattak a "bûneset" után közvetlenül. Utólag meg ugye, mit lehetett tenni?

Vasi szocialista csetepaté - és akik mögötte álltak

A vasi ifjúsági szervezetben dúló csetepaté mögött azonban, s ez már a kezdetektõl fogva sejthetõ volt, a "nagyok", a Vas megyei MSZP-sek csatározása állt. A hadszíntér egyik oldalán a "régieket", a szombathelyi polgármestert, Ipkovich Györgyöt és körét, köztük például Gaál Angelikát találtuk. A másikon a fiktív-tagtoborzó "újakat", Tóth Csabát és "híveit", a csepregi volt fideszes Szabó Bálintot és a kõszegi Táncsics Pétert.

Roma beléptetések, zsarolások, megvesztegetések pénzért és pozícióért

Tóth Csaba, akinek köztudottan semmilyen vasi kötõdése nem volt, 2002 õszén bukkant fel a megyében. Az MSZP frontvonalához közel állók akkoriban úgy tudták, egyenesen Hagyó Miklós (akkoriban országgyûlési képviselõ, az MSZP nem hivatalos pénztárnok-helyettese, mára a fõváros fõpolgármester-helyettese) segítségével érkezett a megyébe. Tancsics Péterrel összefogva az addig jó ha harminc fõs kõszegi szervezetbe közel 500 új tagot léptettek be. Tóth Csaba az újdonsült és nagy létszámú kõszegi tagsággal a háta mögött egybõl megyei elnökhelyettes lett.

A riválisai szerint Tóth Csaba a megyei vezetõ pártembereit részben pozícióért, másokat pénzért vásárolt meg. Akiket nem sikerült maga alá gyûrnie, azoknak a helyzetét próbálta ellehetetleníteni, vagy egyszerûen leváltatta õket. Idõközben a megyei tagság körében a Tóth Csaba-pártiak aránya állítólag már 70 százalékra nõtt. A történet aztán (homoszexuális - a szerk.) megerõszakolási botránnyal és roma tagtoborzási perekkel színesedett, amelyben az érintettek azt állították, hogy a vasi szocialisták megyei elnökhelyettese, Tóth Csaba megbízásából egy aktivista 4-500 roma tagot léptett be az MSZP-be.

Tóth hatalomátvételét és módszereit a pártban sokan nem nézték jó szemmel. A vasi csatározásnak végül maga a pártelnök, Hiller István vetett véget, az akkori szocialista pártelnök 2005 tavaszán teljes körû tisztújítást kezdeményezett. (Mindenesetre érdekes, hogy, Bükön 182 regisztrált tagból az újjáalakuláskor csupán 41-en jelentek meg, Kõszegen a több mint 600 tagból pedig alig százan vettek részt.)

A megyei elnök Kiss Péter lett. Tóth Csaba távozott a megyébõl, tényleges vasi mûködését azóta is sûrû homály fedi. A zuglói pártszervezetben landolt, ahol állítólag újra csak fiktív tagtoborzással kísérletezik.

De mi köze lehetett Tóth Csabának Zuschlaghoz?

Többen azóta is találgatják, ki is állhatott voltaképpen Tóth Csaba, és vasi ténykedése mögött. Annyi tudható - közölte annak idején egy belsõ körökben járatos informátorunk - , hogy Tóth Csaba is tagja volt annak a Mozaik Klubnak, aminek soraiban Zuschlagot is megtaláljuk. Tán itt kapcsolódhatnak össze a szálak. A módszerek mindenesetre hasonlóak, ugyanis Zuschlag - állítja a sajtó - saját, Bács-Kiskun megyei pozícióját is elsõsorban anyagi természetû függõségek és kisebb zsarolások révén biztosította be. Az is tény, hogy Kõszegen, amikor egy idõben 500-an léptek be, Zuschlag vezette le a taggyûlést.

"...minden pályázati pénzt el tud intézni..." - Zuschlag mellett Ujhelyi, az MSZP alelnöke is benne volt?

Az akkori idõkre visszaemlékezve több helyi szocialista is megjegyezte, Tóth Csaba az állítólagos megvesztegetésen túl azzal fõzte meg a vasiakat és a romákat, hogy minden pályázati pénzt el tud intézni. Ezzel a "képességével" több esetben fennhangon dicsekedett is. Informátoraink közül többen állítják: Zuschlag és Tóth Csaba szimpla csalók voltak, viszont tevékenységükrõl Ujhelyi Istvánnak is tudnia kellett. Arról nem is beszélve, hogy Ujhelyi is tagja volt az azóta már többek között a Vas megyei ügyek következtében feloszlott Mozaik Klubnak.

Többen azt is sejtik már, mibõl telt Tóthnak és Szabónak a vesztegetési pénzre, mibõl fizethették ki a tömegesen belépõ romákat (egyesek aláírása állítólag 5000 forintot is megért).

Mindehhez, állítják informátoraink, nem csupán a Mozaik csoport egyik prominense, az MSZP ifjú "kincstárnoka", Zuschlag, hanem a jelenleg államtitkárként tevékenykedõ, és ártatlanságát hangsúlyozó Újhelyi István is asszisztálhatott.

Állítják, a vasi Fibisz -botrány idején az akkori Fibisz-elnök Ujhelyi, jóllehet tudott Szabó és Tóth gyanús manõvereirõl, a korábbi "õs-BIT-es" Gaál Angelikával és társaival szemben valamiért mégis a Fideszbõl frissen átigazolt Szabó Bálintot preferálta (Szabó Fidesz támogatással indult Csepreg város polgármesteri székéért 2002-ben).

Ráadásul, mint már fentebb már leírtuk, a bizonyítékul szolgáló jegyzõkönyvek eltüntetéséhez Ujhelyi is asszisztált: õ adta ki Tóth Csabának, aki továbbadta Szabónak. (Ujhelyit egyébként, mint a Fiatal Baloldal korábbi elnökét tanúként kihallgatták a Zuschlag-ügyben)

" ...futószalagon gyártották a papírszervezeteket és a pályázatokat"

A két prominens között a viszony - közölték informátoraink - sohasem volt felhõtlen. Kettejük históriája a FIBISZ megalakulásáig vezet. A BIT-bõl létrejött FIB vezetõi, Tóbiás József és Ujhelyi István komolyan rivalizáltak a szocialisták másik ifjúsági szervezetével, az ISZM-mel (Ifjú Szocialisták Mozgalma), melynek vezetõi Zuschlag és Arató Gergely voltak. A FiB és az ISZM egyesülése elõtt Zuschlag soha nem tudott igazán labdába rúgni. 2002 után azonban alelnökként jelentõs posztot és hatalmat kapott. Egyesek szerint a két rivális csoportosulás 2002 után Szili Katalin hathatós közremûködésével egyesült, hogy a rivalizálás végre megszûnjön.

A fantomszervezet-alapítási láz nem Zuschlaggal kezdõdött, a probléma gyökere voltaképpen onnan ered, hogy sem a pártoknak, sem az ifjúsági szervezeteknek a finanszírozása nincs megoldva. Gyakorlatilag az ifjúsági pénzosztás - utaltak rá informátoraink - kezdetétõl jellemzõje volt minden politikai oldalnak, bár akkor még nem csak pénzlenyúlásra használták ezeket a "csak papíron létezõ" szervezeteket. Zuschlag - közölték informátoraink - rájött, hogy azt a politikai tõkét, amit a pártok által "lebratyizott" alkukban szerzett, saját céljaira is kamatoztathatja. Elindult a nagyüzem, futószalagon gyártották a papírszervezeteket és a pályázatokat.

Ezzel kapcsolatban még érdemes megjegyeznünk, hogy a BIT-es idõkben a pártokhoz köthetõ ifjúsági szervezet is pályázhattak ifjúsági pénzekre, addig a FIBISZ-es idõkben ez már nem volt lehetséges. Így alakultak, elõször legális úton, a pártokhoz köthetõ "civil" szervezetek.

Hova lett a lóvé? - "Kisistennek képzelte magát..."

Zuschlag veszte az volt,- tették hozzá - hogy pofátlanul túllõtt a célon. Ahogy egyik informátorunk megjegyezte: "Kisistennek képzelte magát, azt hitte minden oldalról védve van, túl sokat tud ahhoz, hogy bárki árthasson neki."

De hova lett a lóvé? - kérdeztük mi is. Ennyi tudható: a pályázati támogatás a fiktív társadalmi szervezetek számlájára érkezett, és onnan vették fel készpénzben. Informátoraink szerint a pénzek nagy része azonban nem a pártokhoz köthetõ ifjúsági szervezetekhez csepegett vissza, hanem Zuschlagék "hazavihették". Erre lehet magyarázat a volt FIBISZ alelnök, az alig harmincéves történelem szakos tanár 50 milliós vagyona. A pénz egy részét valószínûleg bizalmasai közt szétosztotta, "hálózat-építésre" fordította, kisebb részét pedig visszacsepegtette a pártszervezeteknek. Többen azt is kiemelték, az aktív ifjú-szocialisták és szervezeteik ugyanúgy, mint elõtte, pénzügyi problémákkal küzdöttek.

Az ügyészség nem vizsgálja a lóvé hollétét

Érdemes megjegyeznünk azonban, hogy az ügyészség nem vizsgálja, hova lett a pályázaton megkapott összeg (Ami bûnpártolás gyanúját veti fel - a szerk.), így erre a kérdésre a laikus újságolvasók valószínûleg sohasem kapnak tényleges választ.

Az ifjúsági pénzek elosztása körüli alkukban a Fidesz ifjúsági vonala is részt vett

Bennfentes informátoraink szerint a kérdéses idõszakban a Fidelitas is megkapta ugyanazokat a forrásokat, mint a FiBISZ. A két párt között, országos szinten ezen a téren hallgatólagos megállapodás lehetett. Az civileknek járó ifjúsági pénzeket elosztó regionális szervezet, RIT (Nyugat-dunántúli Regionális Ifjúsági Tanács) elnöke az érintett idõszakban Szijjártó Péter jelenlegi Fidesz szóvivõ volt.

Szijjártó 2005-ig töltötte be ezt a tisztséget, a RIT Gyõr, Zala és Vas megyei ifjúsági szervezetek számára írt ki pályázatokat, majd döntött a pénzek odaítélésérõl. Vagyis ha az ifjúsági pénzekkel visszaélések történtek, Szijjártónak tudnia kellett volna róla.

Szijjártó Péter miért nem szólt?

Másrészt Szabó Bálint és Tóth Csaba nyomulása idején a RIT elnökségébõl kitessékelték az addigi tagot, a régi "szombathelyi csoport" köréhez tartozó Oroszvári Pétert, és helyére saját emberüket ültették be.

Oroszvári Pétert, saját elmondása szerint 2002-ben az akkori ifjúsági miniszter, Jánosi György nevezte ki, miniszteri delegálttá. 2004-ben, mandátuma lejárta elõtt különösebb indoklás nélkül tették ki a szûrét. A háttérben Tóth Csaba tevékenységét sejtette, helyére ugyanis a FIBISz-es Szabó Bálint körébõl, a kõszegi alapszervezet egyik "felduzzasztója": Tancsics Péter öccse került. Vajon milyen céllal - kérdezik informátoraink -, ha nem azért, hogy az ifjúsági pénzek fölött hatékonyabban "õrködhessenek". És Szijjártó Péter, ezt látva miért nem emelt szót - folytatják elnökként nem tudta mi zajlik a háttérben?

A RIT ténykedésérõl

A RIT-eket egyébként 2000-2001-ban állították fel, ide futottak be a civilek pályázatai, amelyeket aztán a minisztérium hagyott jóvá. Gyurcsány Ferenc, még ifjúsági miniszterként a nyertes pályázatokról szóló értesítõket szignálta, állítólag változtathatott is rajta, de ez nem nagyon fordult elõ. Ezek a papírok - emlékszik vissza egy RIT-es - minden esetben több hónapot álltak a minisztériumban, ebbõl sokszor probléma is adódott.

A pályázatok elbírálásához kidolgoztak egy elõzetes pontozási rendszert, és pályázati szakértõket is bevontak a munkába. Papíron csak civil ifjúsági szervezetek pályázhattak, de persze a pártok által preferált "civilek" a támogatottak közt, politikai irányultságtól függetlenül, rendszeresen ott voltak. A RIT-ben a pártok is erõsen képviseltették magukat: a tanácsban 2 miniszteri delegált, és 2-2 baloldalhoz és jobboldalhoz kötõdõ ifjúsági szervezet képviselõje, valamint a megyék és a megyei jogú városok képviselõi ültek. Ezen kívül egy-egy képviselõvel az egyház és a Nagycsaládosok Egyesülete is képviseltette magát.

Miért szavaztak Szijjártóra balról?

A RIT elnökét, ezt érdemes megjegyezni, a tagok belsõ szavazással maguk választják.

Egy, a kérdéses idõszakban a RIT-ben tevékenykedõ tag úgy emlékszik: Szijjártó meglehetõsen érdekes körülmények között, baloldali többség mellett lett a tanács elnöke. Matematikailag csak úgy volt ez lehetséges, ha valakik átszavaztak rá. Miért? Kinek volt az õ személye megfelelõ a baloldalon? Szijjártó elnökké választása azután történt, miután Oroszvári helyett Tóth Csabaáék emberét, Tancsics öccsét ültették oda.

Ráadásul 2000-ben - hívták fel erre is a figyelmet - a civil szervezetek ingatlanátadásakor már köttetett egy politikai alku, amiben a két párt megbízottjaként Zuschlag és Szijjártó közösen tevékenykedett.
(A Népszabadság információi szerint Szijjártó Péter határozottan cáfolta azt, hogy a RIT-elnökeként bármilyen szinten érintettje lehetne az ügynek.)

Megválaszolatlan kérdések...

Persze, hangsúlyozzuk a legvégén, az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, így Zuschlagot is. Az meg továbbra is kérdés: vajon hol ér véget az ügy? Gyurcsány-íróasztalánál, ahogy azt a fideszesek állítják? Vagy ahogy MSZP-s belsõ körökben többen sejtik, a milliárdos nagyvállalkozóhoz, Leisztinger Tamáshoz kötõdõ, a pártban nagy befolyást szerzett budapesti fõpolgármester-helyettes, Hagyó Miklósnál? Valakinek csak kellett állnia a fiatalember mögött, hogy támadhatatlannak érezte magát. (Hiszen a közéleti karrierje azután is folyatódott, hogy 2004-ben már számûztek az MSZP frakcióból, amikor a holokauszt állítólagos áldozatain viccelõdött.)

Végül: az ügyészség tényleg véletlenül botlott bele a fiktív-egyesület gyárba, vagy, mint a maffiában, valamiféle belsõ vagy külsõ leszámolás zajlott?

(Kuruc.info - nyugat.hu - Szent Korona Rádió nyomán)