"Lefújták gázspray-vel majd kirabolták
Eger: Helyben hagyta a Heves Megyei Bíróság a Hatvani Városi Bíróság ítéletét abban a büntetőperben, amelyben ketten kiraboltak egy férfit Hatvanban, még tavaly decemberben.
Gurbai Miklós elsőrendű és Szabó Lajos másodrendű vádlott a hatvani vasútállomáson az italboltban beszélgetésbe elegyedtek a sértettel, aki szintén italozott és megpróbált felváltani egy tízezrest. A restiben ezt nem tudták megoldani, ezért a sértett a MÁV jegypénztáránál is próbálkozott, azonban itt sem járt szerencsével. Ezt követően elindult a rokonaihoz.
Miután elhaladt a vasúti posta mellett, a két vádlott utánaszaladt, és az elsőrendű vádlott, Gurbai Miklós lefújta gázsprayvel, majd a combjába rúgott, miközben társa hátulról lefogta az áldozatot. Közösen elvették a férfi övtáskáját és telefonját, majd a pénztárcáját átkutatva az abban található 14.700 forintot is. A Nokia mobilt Gurbai először Hatvanban, majd a gödöllői pályaudvaron próbálta meg eladni. Azóta a készüléket már lefoglalták és visszajuttatták a tulajdonosának.
Gurbai védője kérte, hogy lopásként minősítsék védence szerepét és enyhítsék a rá kiszabott három éves börtönbüntetést, mivel a rablás kitervelésében és végrehajtásában akarata ellenére vett részt és nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy ő és nem a társa vette el az áldozat pénztárcáját, próbálta meg eladni annak telefonját. A rúgást illetően pedig azt hozta fel a védő, hogy az még a sértett elmondása szerint is lehetett véletlen. (Kuruc.info: ismerjük a mondást, ugye? A rasszista, fasiszta Szögi Lajos betámadott 50 ártatlan romát, és lefejelte a bakancsukat, a térdüket; a fogaival, koponyájával próbálta öszetörni az öklüket stb. Nos, ez a védői magyarázat is kb. ilyen “szinten” mozog.) Az ügyész szerint azonban az elsőfokú eljárásban, amelyet a Hatvani Városi Bíróság folytatott le, egyértelműen bebizonyosodott, hogy az elsőrendű vádlott társtettesként elkövette a terhére rótt cselekményt, a kiszabott büntetés pedig méltányos, tekintve, hogy a 22 esztendős vádlott büntetett előéletű és felfüggesztett büntetés hatálya alatt hajtotta végre tettét.
Ugyanebben az eljárásban tárgyalta az elsőfokú bíróság egy korábban nagy értékre elkövetett lopás bűntettét is: egy boldogi családi házból vitt el 320 ezer forint értékű elektronikai berendezéseket a vádlott. Ezt a cselekményt Gurbai nem tagadta, s nem is fellebbezte meg az ítélet vonatkozó részét.
Az elsőrendű vádlott jelenleg egyébként egy másik ügyből kifolyólag börtönbüntetését tölti, mivel egy korábbi rablás miatt - amit még fiatalkorúként követett el - 5 évre ítélték.
A bíróság helybenhagyta a rablás bűntettében hozott elsőfokú ítéletet, ami így jogerős. Indoklásában a bíróság megerősítette azt, hogy ebben az esetben inkább még enyhének is tekinthető a büntetés."
Gurbai Miklós elsőrendű és Szabó Lajos másodrendű vádlott a hatvani vasútállomáson az italboltban beszélgetésbe elegyedtek a sértettel, aki szintén italozott és megpróbált felváltani egy tízezrest. A restiben ezt nem tudták megoldani, ezért a sértett a MÁV jegypénztáránál is próbálkozott, azonban itt sem járt szerencsével. Ezt követően elindult a rokonaihoz.
Miután elhaladt a vasúti posta mellett, a két vádlott utánaszaladt, és az elsőrendű vádlott, Gurbai Miklós lefújta gázsprayvel, majd a combjába rúgott, miközben társa hátulról lefogta az áldozatot. Közösen elvették a férfi övtáskáját és telefonját, majd a pénztárcáját átkutatva az abban található 14.700 forintot is. A Nokia mobilt Gurbai először Hatvanban, majd a gödöllői pályaudvaron próbálta meg eladni. Azóta a készüléket már lefoglalták és visszajuttatták a tulajdonosának.
Gurbai védője kérte, hogy lopásként minősítsék védence szerepét és enyhítsék a rá kiszabott három éves börtönbüntetést, mivel a rablás kitervelésében és végrehajtásában akarata ellenére vett részt és nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy ő és nem a társa vette el az áldozat pénztárcáját, próbálta meg eladni annak telefonját. A rúgást illetően pedig azt hozta fel a védő, hogy az még a sértett elmondása szerint is lehetett véletlen. (Kuruc.info: ismerjük a mondást, ugye? A rasszista, fasiszta Szögi Lajos betámadott 50 ártatlan romát, és lefejelte a bakancsukat, a térdüket; a fogaival, koponyájával próbálta öszetörni az öklüket stb. Nos, ez a védői magyarázat is kb. ilyen “szinten” mozog.) Az ügyész szerint azonban az elsőfokú eljárásban, amelyet a Hatvani Városi Bíróság folytatott le, egyértelműen bebizonyosodott, hogy az elsőrendű vádlott társtettesként elkövette a terhére rótt cselekményt, a kiszabott büntetés pedig méltányos, tekintve, hogy a 22 esztendős vádlott büntetett előéletű és felfüggesztett büntetés hatálya alatt hajtotta végre tettét.
Ugyanebben az eljárásban tárgyalta az elsőfokú bíróság egy korábban nagy értékre elkövetett lopás bűntettét is: egy boldogi családi házból vitt el 320 ezer forint értékű elektronikai berendezéseket a vádlott. Ezt a cselekményt Gurbai nem tagadta, s nem is fellebbezte meg az ítélet vonatkozó részét.
Az elsőrendű vádlott jelenleg egyébként egy másik ügyből kifolyólag börtönbüntetését tölti, mivel egy korábbi rablás miatt - amit még fiatalkorúként követett el - 5 évre ítélték.
A bíróság helybenhagyta a rablás bűntettében hozott elsőfokú ítéletet, ami így jogerős. Indoklásában a bíróság megerősítette azt, hogy ebben az esetben inkább még enyhének is tekinthető a büntetés."
(HEOL)
Kuruc.info / Arppi S.: a cigányfertőzött helyszín; a szükségtelen, esztelen, az áldozat életével, szeme világával (a gázspray könnyen előidézhet vakságot) egyáltalán nem törődő (végül is csak egy szar gádzsó, egy rohadt paraszt - szerintük), szinte kizárólag csak cigányok által elkövetett rablásra jellemző brutalitás (amely “lélektanával” kapcsolatban melegen ajánljuk EZT) és az elsőrendű vádlott “színes” előélete mellett mi bizonyítja, hogy az cigány? A neve, kérem. Ugye emlékszünk még Hadnagy tanár úr egyik “tanítványára”, Gurbai Barbarára? Nos, az is mokka volt.
