Az ECHO TV honlapján ITT található “Beszéljünk a bűnözés etnikai alapjairól!” videót mindenki szíves figyelmébe ajánljuk, aki szeretne egy jót röhögni.

Figyelem! Ne húzzuk fel magunkat a műsor beszólásain. Az olyan szövegek, hogy “a fehéreknek büdös bárminemű kétkezi munka”, “a fehér általában a közigazgatásban, a médiában, a marketingben meg a bankszektorban dolgozik”, “ha olyan fehérrel találkozol, akinek a keze feltöredezett a kapanyéltől, akkor nagyon furcsa helyzetben vagy, és csípkedd meg magad, hogy nem álmodsz-e; ha valami mégis feltörte a kezét, az a pisztoly, amivel embereket lőtt le”, vagy “a tipikus bűnöző keresztény, azon belül protestáns” már garantálja, hogy nem gondolják komolyan. Eleve a két szereplő teátrális, láthatóan véletlenül sem spontán, előre betanult gesztusai, szövege kétséget nem hagynak afelől, hogy ez afféle médiahack, polgárpukkasztás. Eleve az ECHO TV nem fog lehozni egy cigányfajvédő műsort. Ez azt is jelenti, hogy injekciós, “hogy merészelitek ajánlani ezt az orkmentegető szemetet?!”-típusú maileket sem várunk.

Természetesen a “hivatalos” magyarázat az, hogy ezzel a műsorral mintegy tükröt akarnak tartani a “rasszisták” elé. Ezt mind a műsor végén látható, utolsó dia, mind az “ae” néven a szelsokozep.hu-ra írkáló hozzászóló írása alátámasztja:

“az már kiderült, hogy valami elképesztően ostobák vagytok az irónia bárminemű értelmezéséhez, csak azt nem értem, hogyha ezt az erőteljes irónia- és műfelháborodásszagot nem érzékelitek, akkor mi a fenét kerestek itt?
igen, minden egyes videó, amit itt találtok, a tükörkoncepcióra épül, és a közhangulatban forgó attitűdöket és felháborodásokat fordítja át a fonákjukra, azok szélsőségesen elfogult voltát bemutatandó - ez van, ezért készültek.”

Ha valóban ez a helyzet, akkor nem árt megemlíteni azt, hogy – szemben a műsor állításával – mi sem, és a normálisabb, a cigánybűnözés ellen szót emelő emberek szerint sem a cigányok fajtája, származása, génjei predesztinálják azokat a bűnözésre, hanem bizony a neveltetése, a szocializációja. A genetika itt – legalábbis amíg nem bizonyíttatik az, hogy a minap publikált új-zélandi kutatási eredmények (lásd a legelső levelet) a cigányokra is állnak – nem annyira rúg labdába. A műsorkészítők ebben az esetben elég nagyot hibáztak. Persze abban is, hogy a kaftánosokba nem mertek belekötni; csak és kizárólag protestáns-, ill. katolikusbűnözésről beszéltek (mertek beszélni). Ezt egy kommentelő is szóvá tette (alább idézzük is).

Persze úgy is magyarázható a videó (pláne annak közzétételi helyszínének, a “mélymagyar”, “nácifasiszta” Echo TV-nek ismeretében), hogy a műsor legfőbb célja a megélhetési fajvédők, a Mohácsi Viktóriák, Erzsébetek, Czirok Péterek, Klecska Ernők, Magyar-Ungár Elemérek, Máté Mihályok teljes lejáratása, “érveik”, “vitakultúrájuk”, hasonlóan nyögvenyelősen felhozott fehérbűnözési példáik (pl. az elmaradhatatlan, hat évvel(!) ezelőtti és, elkövetőit tekintve, legalábbis kétesélyes mórozás) nullázása és nevetségessé tétele. Ha ez volt a célja, csak gratulálni tudunk – zseniálisan lejáratja az adás az ilyeneket.

Pár jobbfajta komment a fent már linkelt szelsokozep.hu blogból:

“Ebből a témából jobbat nem lehet kihozni. Folyamatos csúsztatások, izzadtságszagú erőlködés. Ahogy egyre jobban próbálkoztok, egyre jobban látszik, hogy annak, hogy "fehérbűnözés" nincs értelme ellenben a cigánybűnözéssel.
Viszont a bártorságot tisztelem, látszik, hogy nem a pénzért és a nézettségért csináljátok. ;)”

„A gáncs ebben a témában az, hogy a fehérbűnözés piramisában nem olyan szép a protestáns arány, hanem a felsőbb emeleteken bizony egyre többen vannak a jordán népéből [zsidók]. Félreértések elkerülése végett: mivel a pénznek nincsen szaga, nincsen neme, nincsen vallása, ez lényegtelen, ám érdekes, hogy maga ennek megemlítése is olyan tabu, amit vagy meg sem említenek, vagy csípőből tagadnak. Titeket megismerve szerintem inkább ti is az utóbbit választottátok, ami nem zavarna, ha a mérleg másik végét amúgy nem döngöltétek volna annyira meg. S amúgy is, becsületes szalonnáci lecionistázza még a keresztény fehérbűnözőt is. De mindez zárójeles ( noha a végén megemlített drága házas példa ismét megcsikarja a bennem lappangó nagyorr-szonárt ).
Az elmúlt században sikerült teljesen fejreborítani minden kultúrát, s minden etnikum önmagának megítélését. A zsidóság rá lett állítva a holokauszt-bálványra, a cigányság elkeserítő helyzete ismeretes, nálunk meg még futott a magyarkodó kifejezésre is. Ha megyek az utcán, és látok egy balhésabban kinéző figurát, akkor összeszorul a gyomrom: attól függetlenül, hogy milyen a bőrszíne. Fűszerezi ezt, hogy többségük nem a napon barnult, s alighanem mindenki be tud számolni olyan esetről, hogy őt vagy valamilyen ismerősét kipakoltatták, esetleg csak simán megverték ( nekem ilyen téren a pale-tanned [fehér-cigány] arány 1:1 ).
A gárda egy társadalmi reflex erre, bődületesen rosszul kivitelezve. Sok faluban van rá igény, hisz a magyar rendőrség velejéig el van szabva, és egy-egy gárdamenet legalább egy picit befélemlíti a rakoncátlankodókat. Más kérdés, és sajnálatos, hogy a média jóvoltából az is fél, akinek valójában nem kéne - de ez egy más téma volna.
Furcsa méhkas ez, de mint annyi más gondunkra, erre is egy fejtelenítés lenne a megoldás első lépése, mert most csak süllyedünk, jól.”