Mint ismeretes, katonai vétség miatt hivatali visszaélés ügyében nyolc rendőr indított eljárást Gergényi Péter ellen. Ha egy ilyen ügy tovább húzódik, mint ahogy lejár az elévülési idő, akkor automatikusan megszűnik, hacsak nem a vádlott hibájából csúszik a procedúra. A volt főkapitány, akinek ügyében az elévülési határidő október vége, mindenesetre betegségére hivatkozva kihagyott két tárgyalást.
A zsidó ellen indult eljárás csak akkor szűnhet meg (elévülés miatt), ha nincs kétség Görényi betegségével kapcsolatban. A BRFK volt vezetője ugyanis egészségügyi bajaira hivatkozva nem jelent meg a tárgyalásokon.
Márpedig ha egy tárgyalás addig húzódik, hogy az ügy elévül, akkor az eljárást is ejtik. Éppen ezért az ilyen esetekben figyelembe kell venni, hogy a vádlott önhibájából, vagy eljárásjogi gondok miatt nyúlik elévülésig a procedúra.
Márpedig ha egy tárgyalás addig húzódik, hogy az ügy elévül, akkor az eljárást is ejtik. Éppen ezért az ilyen esetekben figyelembe kell venni, hogy a vádlott önhibájából, vagy eljárásjogi gondok miatt nyúlik elévülésig a procedúra.
Gergényi eddig betegségére hivatkozva nem jelent meg a tárgyalásokon, sem kedden, sem szerdán. Márpedig az eljárás akkor szűnhet meg katonai vétség ügyében, ha a szolgálati viszony megszűnésétől számított egy éven belül nincs jogerős ítélet. (Az elévülési idő ebben az ügyben október végén ketyegne le.) Csakhogy jogászok szerint az eljárás akkor szűnhet meg, ha a tárgyalások nem a vádlott hibájából húzódnak el. Ha felmerül a kétség Gergényi betegségét illetően, akkor ügye valószínűleg nem évül el.
Általánosságban, ha kétely van az orvosi igazolások valóságtartalmáról, vagy felmerül, hogy a betegség nem valós, akkor mód van rá, hogy a bíróság orvosszakértővel megvizsgáltassa a beteget. Ha nincs ilyen gyanú, akkor a betegség nem biztos, hogy önhibának tekinthető, az ugyanis általában például a szökés vagy az elrejtőzés.
(FH)
