A 73 éves Kárpátiról a Hírszerző szerdán írta meg, hogy állítólag 25 éven át a kommunista állambiztonság hálózati személye volt. Erre reagált a szocializmust balról támadó főpolgármester. Az egykori sportoló válaszlevelében úgy fogalmaz: „nem tartok igényt Öntől sem kézfogásra, sem oklevélre. Egyetlen dolgot viszont elvárok Öntől: az emberi méltóság tiszteletét”.

A háromszoros olimpiai bajnok ehhez azt is hozzátette: elvárhatta volna, hogy Demszky „felemelje a telefonját”, és megkérdezze őt az ügyről, elvárhatta volna, hogy a főpolgármester megvárja a portállal szemben indított peres eljárás végét, „tudván”, hogy őt, Demszky Gábort is megvádolták „besúgói múlttal” (épp a bíróság szerint is III/III-as ügynöknek titulálható Csurka Raszkolnyikov István vádolta, ezzel, a pert is elbukva - ugyanakkor az kétségtelen, hogy a maoista zsidó Demszky főpusztítóval kapcsolatban számos ráutaló jel volt a spiclimúltra. A Kádár-rezsim általi állítólagos üldöztetése dacára  üzenetet közvetített a III/III-tól az Inconnu ellenzéki csoport számára, a hetvenes években már vígan utazhatott Nyugatra, akkor, amikor a magyar állampolgárok nem kis része még alapból nem stb - a szerk.), elvárhatta volna, hogy „főpolgármesterhez illően” egyetlen budapesti polgárt sem sért meg emberi méltóságában, s elvárhatta volna, hogy ha mást nem, hát a korát tisztelje ebben a számára „kétségtelenül nehéz, méltatlan helyzetben”.

A Fidesz sporttanácsadójának, az Orbán Viktor mögötti dísztribün állandó szereplőjének sajnos egészen addig semmi baja nem volt Demszkyvel (legalábbis hajlandó lett volna átvenni tőle a kitüntetést), míg ügynökügyét nem firtatta. Ráadásul az egykori maoista, ma szélsőliberális politikai maffiózó fenntartása ezúttal sajnos jogos (legalábbis azzal egyet kell értsünk, hogy az oklevél átvételét el kéne halasztani az ügy tisztázásáig), hiszen nemzeti büszkeségünk a megjelent vádakra nem konkrétumokkal felelt.

A "Kinek az érdeke mindez?" és efféle mellébeszéléseket ugyanis már ismerjük a III/III-as Kovács Gézától, a patetikus mondatokkal se megyünk sokra, miként az se tisztázza ügyét, hogy néhány sporttársa "kiállt" mellette (reflexszerű bajtársiasságból, vagy idős korára való tekintettel; persze lehetnek olyanok is, akik elítélik, csak azokra nyilván nem hivatkozik, meg az ilyenek inkább csöndben maradnak). Különösen gyanús, hogy az alább tömörített híradás szerint a megjelenés előtt meg se kívánta tekinteni a leleplező dokumentumokat.

A Hírszerző szerint Kárpáti György közel negyedszázadon át, 1962 decemberétől egészen 1987 nyaráig működött együtt a pártállami titkosszolgálattal. Kárpáti első komoly küldetése állítólag az 1964-es tokiói olimpia idejére tehető; tartótisztje ekkor elégedettségét fejezte ki az ez idő tájt a kémelhárítás kötelékében dolgozó "Halasi" fedőnevű ügynök ténykedése fölött. "Halasit" 1987-ben "bűncselekmény elkövetése miatt" zárták ki a hálózati személyek sorából.

Ez a Hírszerző fő bizonyítéka: Kárpáti György állítólagos 6-os kartonja. A cionista portál szokatlanul kis felbontású képet közölt, ugyanakkor állításuk szerint birtokukban van az eredeti méretű, így a bíróságon ez tisztázódni fog

A vita most várhatóan ismét arról fog szólni, hogy bizonyítéknak tekinthető-e a sportoló "szolgálati útját" összefoglaló, ún. 6-os karton. Miután Kiss-Rigó László szeged-csanádi megyéspüspök jó hírnevét összefüggésbe hozták a Kádár-rendszer titkosszolgálatával, az általa indított perben a bíróság elfogadta azt az érvelést, hogy a 6-os karton nem bizonyító erejű dokumentum, nem közokirat, azt ugyanakkor nem vitatta, hogy korabeli dokumentum. Az alperes Ungváry Krisztián történész akkor azt mondta: eddig egyetlen olyan 6-os karton sem került elő a levéltárból, amely hamisítvány lenne. Hozzátette, mivel a kartonon nem szerepel a beszervezett aláírása, így a bíróságok sohasem fogadják el ezeket bizonyítékként. Az úgynevezett beszervezési (B)-dossziékból pedig, amelyek ilyen adatot is tartalmaznak, mindössze 5 ezer körülit ismerünk a 180 ezerből. Ungváry általánosságban úgy vélte, amíg a mai törvények vannak hatályban, senkiről nem lehet kimondani, hogy ügynök volt.

Sorozatban fordul elő, hogy a bíróság az ügynökkérdésben felülírja a történelmet. Ezzel reagált a Fővárosi Bíróság (FB) akkori ítéletére Varga László történész, az állambiztonsági iratfeltáró bizottság egykori vezetője. A sokat vitatott ügynöki 6-os karton értelmezése szerinte viszonylag egyszerű: a történészek körében általánosan elfogadott vélemény, hogy akiről ilyet kiállítottak, azt beszervezték, bár elképzelhető, hogy később nem működött együtt a szolgálatokkal, és nem írt jelentéseket. De az még nem fordult elő, hogy létező 6-os kartonról az derült volna ki, hogy hamis - hívta fel a figyelmet Varga.

Olyan esetről Rainer M. János történész sem tud, hogy egy 6-os karton utóbb hamisnak bizonyult volna. A hamisítást egyébként a történész gyakorlatilag kizártnak tartja. "Halasi" története annyiban különbözik Kiss-Rigó Lászlóétól, hogy előbbi ténykedéséről a 6-os kartonban foglaltakon kívül rendelkezésre áll tartótisztje tokiói olimpia utáni, elismerő értékelése is.

A Hírszerző munkatársa a cikk megjelentetése előtt megkereste Kárpáti Györgyöt, ismertette vele a cionista lap birtokába jutott dokumentumokat. Kárpáti érdeklődésükre úgy reagált, "nem tud arról", hogy 1962 és 1987 között együttműködött volna a pártállami titkosszolgálattal; majd rövid gondolkodás után visszautasította, hogy megtekintse a Hírszerző birtokába került 6-os kartont.