Olvasó: Mi bajom a (szadeszos) liberálisokkal?
2008-09-05. 10:59

Kíváncsi lévén, mit is gondol magáról a magát „liberálisként" aposztrofáló párt, beleolvastam a honlapjukon található Liberális Charta elnevezésű dokumentumba. Érdekes és igen tanulságos olvasmány volt…

(Csak az érdekesebb részeket idézem, némi kommentárral.)
 
1. Mi, liberálisok hiszünk az egyén szabadságában, ezért jobban bízunk az emberekben, mint az államban.

(A történelem során a nagy világbirodalmak mindig erős, központi irányítás mellett tudtak csak fennmaradni. Római birodalom, Német-Római Császárság, Kína, Mongol birodalom, Nagy Sándor, a sor végtelen… Az egyén soha nincs abban a helyzetben, hogy az egész közösség érdekét átlássa, és annak megfelelően cselekedjék, áttételesen a saját érdekében is. Amennyiben a saját érdekét aláveti a közösség érdekeinek, már meg is dőlt az első hangzatos alaptétel. A végeredmény szempontjából ugyanis mindegy, hogy az egyén önszántából vagy utasításra cselekszik a közösség érdekében.)

* Mi, liberálisok az önkorlátozó, kis állam hívei vagyunk, ezért ragaszkodni fogunk a további adócsökkentéshez.

(Erős képzavar, hiszen az állam önkorlátozása a szükséges kiadásokkal semmilyen módon nem függ össze. Adócsökkentéssel párhuzamosan is lehet egy állam pazarló. Legfeljebb kevesebbet tékozol el, és még kevesebb jut a szükséges kiadásokra.)

(…)
 
* Mi, liberálisok valljuk, hogy az állam nem avatkozhat polgárai magánügyeibe, s kiállunk az egyéni szabadságjogok mind teljesebb érvényesülése mellett.

(Valóban, sokkal egyszerűbb utólag „igazságot" tenni, mint előre lefektetni a szabályokat… A „liberálisok" olvasatában a szabadságjogok egyenlőek a különböző aberrációkkal, devianciákkal ( drogosok, homokosok stb.…)  Azonban ez csak akkor érvényesül, ha ők is  úgy gondolják, hiszen – szerintük – például a Magyar Gárda nyilvánvalóan sokkal provokatívabb, mint a Körúton vonagló buzik, tehát vannak egyenlőbbek az egyenlőknél.)
 
2. Mi, liberálisok hiszünk a szabad versenyben, ahol az állam szerepe elsősorban az egyenlő és igazságos versenyfeltételek biztosítása.

(Képzavar 2: Nem arról volt szó, hogy az állam nem avatkozik a polgárai magánügyeibe? Pedig ha egyenlővé teszek valamit, ami soha nem volt egyenlő, akkor valakitől el kell vennem, tehát beleavatkozok a magánügyeibe.)

* Mi, liberálisok tudjuk, hogy az állam a legrosszabb gazda, ezért szorgalmazzuk az állami alapfeladatokat ellátó szervezeteken kívül minden állami cég magánosítását.

(És vajon az állami alapfeladatokat ellátó szervezeteket ki fogja finanszírozni, ha az adókat is csökkenteni akarjuk, meg a hasznot hajtó ágazatokat is elvesszük???Az állam meg tényleg szégyellheti magát, mert olyan rossz gazda, hogy nem törekszik extra profitra, amit aztán jól le lehet nyúlni.)

* Mi, liberálisok kiállunk az öngondoskodásra és szolidaritásra épülő egészségbiztosítási és nyugdíjbiztosítási rendszer mellett, mert ezek nagyobb biztonságot és színvonalasabb ellátást nyújtanak, mint a pazarló állami társadalombiztosítási rendszer.

(Az öngondoskodásra képtelenek meg gebedjenek meg, ott ahol vannak. A liberálisok egészségügyi reformja egyébiránt maga a matematikai csoda: Több fizetés az egészségügyi dolgozóknak, jobb, színvonalasabb ellátás, működési költség, profit a magánbiztosítóknak, mindez úgy, hogy nem kerül plusz forrás a rendszerbe. Ha a problémát az állami rendszer pazarlása okozza, akkor át kell szervezni, és a biztosítók költségeit és a profitot is a betegekre lehet fordítani! )

* Mi, liberálisok úgy véljük, a mindenkinek megalázó hálapénzrendszert csak a polgárokért versenyző magánbiztosítókra épülő egészségügy tudja megszüntetni.

(Akik nyilván a polgárokért versenyeznek és nem a profitért…)

* Mi, liberálisok úgy gondoljuk, hogy az esélyegyenlőség létfontosságú része a demokráciának, ezért támogatjuk az esélyegyenlőség megteremtését szolgáló lépéseket, legyen szó a nők, a fogyatékkal élők vagy a kisebbségi csoportok esélyegyenlőségéről.

(Magyarul tegyük egyenlőségjelet a különbözők közé…)

3. Mi, liberálisok fontosnak tartjuk a valódi társadalmi szolidaritást, ezért a szociálpolitikában a ténylegesen rászorulókat kívánjuk támogatni.

(…)

* Mi, liberálisok azt javasoljuk, hogy a társadalom legszegényebb tagjai a mai támogatásnál lényegesen többet kapjanak.

(Anélkül természetesen, hogy ezért bármiféle ellenszolgáltatást várnánk el tőlük, mint pl. közmunka, iskoláztatás, stb.)
 
4. Mi, liberálisok a fejlődés és a haladás hívei vagyunk, ezért elutasítjuk a tekintélyelvűséget és a maradiságot.

(Mi, konzervatívok, jurtában akarunk élni és lóháton járni…)

* Mi, liberálisok büszkék vagyunk arra az oktatási reformra, amely a közoktatásban a gyermekközpontú oktatás megteremtését, a felsőoktatásban a használható és versenyképes tudás átadását irányozza elő.

(Tessék mondani, a gyermekközpontú oktatáson kívül még milyen van?
Egyébként azt is hozzá kéne azért tenni, hogy mindezeket kizárólag a tehetős családok gyermekei számára.)

* Mi, liberálisok tisztában vagyunk az informatikai fejlesztések fontosságával, ezért azt szeretnénk, ha mindenkinek lenne lehetősége számítástechnikai eszközöket és internetet használni.

(Ez főleg az analfabéta, mosdani nem tudó romák esetében elengedhetetlen.)

* Mi, liberálisok úgy véljük, hogy az Európai Uniónak támogatási politikájában nagyobb hangsúlyt kell fektetnie a városok és a városban élők problémáira.

(Ez az! Búzatáblákat a Ferencvárosba! Majd ha az összes vidéki gazda tönkrement, legfeljebb megesszük a négyes metró fúrópajzsait…)

5. Mi, liberálisok ellenségei vagyunk minden kiváltságnak és előjognak.

(Ezt tessék a Dohány utcában is hangoztatni…)

* Mi, liberálisok ragaszkodunk az állam és egyház szétválasztásához, s ezért azt helyeseljük, hogy az Európai Alkotmány semmilyen módon ne utaljon vallásra vagy felekezetre.

(Pláne ne a keresztényre…)

(…)

* Mi, liberálisok befogadó, a hazájukban politikai, vallási meggyőződésük miatt üldözött menekülteket segítő Európában szeretnénk élni.

(A „segítő" nem egyenlő az eltartóval…
Mellesleg mi van a politikai meggyőződésük miatt Magyarországon üldözöttekkel? Miért is kell elhallgattatni a kuruc.info-t???)

(…)

7. Mi, liberálisok elkötelezettek vagyunk az emberi jogok teljességének érvényesülése mellett.

(…)

* Mi, liberálisok tudjuk, hogy az egyik legsúlyosabb társadalmi probléma ma Magyarországon a romák szegregációja, ezért határozottan fellépünk a kirekesztés minden formája ellen.

(A romák folyamatosan tanújelét teszik, mennyire szeretnének beilleszkedni és hasznos tagjaivá válni a társadalomnak.  Érdekes elméleti jellegű probléma, hogy a liberalizmus, és szabadság nevében ki lehet-e rekeszteni valakit azért, mert valaki más kirekesztőnek bélyegezi. Egy „liberális" társadalomban ahol ugye az egyén szent és sérthetetlen, elvileg jogom lenne kirekesztőnek lenni… Ezen felül ki mondja meg, hogy ki a kirekesztő, hiszen az állam ugye nem szól bele a polgárok magánügyeibe…
Mellesleg a „kirekesztés” (már amennyiben létezik, inkább csak az igénye van meg) nemzeti önvédelem, még ha vézna is, s nem vele van a baj, hanem az okkal: a dolgozni nem hajlandó, bűnöző cigányság életvitelével. Ez ellen kellene fellépni...)

* Mi, liberálisok elfogadhatatlannak tartjuk, ha az állam erkölcsi különbséget tesz a különböző társaskapcsolatok között.

(Mi meg nem…Az, hogy otthon ki mit csinál, az a magánügye – ezért nem büntetendő a buzerancia, mint néhány évtizeddel ezelőtt – de azért a természetellenességet nem kellene állami szintre emelni. Csak remélni merem, hogy a nagy szabadság jegyében a regisztrált élettársi kapcsolatot nem akarják kiterjeszteni a homo sapiensen kívül más fajokra is…)

* Mi, liberálisok olyan drogpolitikát támogatunk, amely a fogyasztó büntetése helyett a megelőzésre épít.

(Pénz, ékszer nem számít… Valóban sokkal visszatartóbb, ha a tanítónéni a lelkére beszél a kölöknek, mint egy büntetőeljárás veszélye.)

Skorzeny