Már eleve a kérdés is szánalmas, és az, hogy egy ilyen hírhez kötik, már önmagában manipulatív. Gondolnunk kell arra is, hogy kik nézik az ilyen műsorokat. A nézők 80%-a teljesen agymosott idióta, aki azt fújja, amit a média a szájába ad. Azt sem hagynám ki, hogy a beküldött sms-eket manipulálhatják, hogy így is befolyásolják a nézőket. Régi elv, hogy sokan, főleg a szolgalelkű idióták a többséghez formálják a "véleményüket".

Azt azért megkérdezném a bölcs sms-szavazóktól, hogy mégis mennyit tudnak a fegyvertörvényről? Szerintem csak az jutott el hozzájuk, hogy valaki lelőtt valakit, tehát rossz a fegyvertörvény. Na mármost: ha az országban egyetlen fegyver van, azzal is le lehet lőni valakit. Ha egy sincs, akkor még mindig van kalapács, balta, kés... Ha ezt a szerencsétlen (?) embert nevezetesen fegyver hiányában nem lelőtték volna, akkor biztos vagyok benne, hogy másként ölik meg, ha már meg akarják ölni. Tehát ha szigorítanák is a fegyvertörvényt, az nem valószínű, hogy bárkit megmentene.

Bezzeg ha a TV-nézőhöz törnének be, és a szeme láttára pakolnák ki a lakását, ahogy ez mostanában többekkel megtörtént, egyből sírnának, fegyverért, önvédelmi lehetőségért és jogért.

Még egy apró kérdés: hová lehetne tovább szigorítani a fegyvertörvényünket? Hiszen már a flóbert fegyverekhez is engedély kell! Ha gáz-riasztó fegyvert akarok az utcán viselni, ahhoz is engedély kell! Talán fel kellene világosítani a TV előtt bambuló prolikat, hogy földi halandó, egyszerű, tisztességes magyarnak ebben az országban nem lehet engedéllyel pisztolya. A bűnöző persze úgyis beszerzi feketén. Megint előnybe kerül a rossz szándék a jóval szemben... "Éljen" az idióta, rabszolgáknak szánt fegyvertörvényünk!

Kapcsolódó: Amerikai legfelsőbb bíróság: mindenki birtokolhat fegyvert + olvasó