Ezzel az eszmefuttatással még nem is lenne baj annyira, ám ahogy az egy egzaltált, (exhibi)cionista zsidó taknyostól elvárható, rögtön beindul az okoskodás. Képtelen hasonlattal védi Morales cselekedetét, idézzük: „mintha valaki holnaptól idejönne Magyarországra, és Miskolcot le akarná választani.” Még a Mokka műsorvezetője is úgy vélte, hogy egy autonómiai törekvés nem korlátozza feltétlenül Evo Morales hatalmát, a miskolci hasonlatot pedig szintén megkérdőjelezte.

Galba-Deák szerint teljesen jogszerű, hogy a helyi hatóságok a társaság lemészárlásával reagáltak. S ez az alak és szervezet nevezi magát demokratikusnak. Vicces, nem? Demokrácia kivégzésekkel, amivel mi egyet is értenénk, ha megadnák a kilövési engedélyt a cigányokra például. Úgy tűnik, a Demokratikus Hálózatnak elég annyi tájékoztatás az esetről, hogy azért végeztek ki három embert, mert „kényes területhez nyúltak”. Nem érdekli őket az a tény, hogy míg Bolívia semmilyen egyéb tájékoztatást nem hajlandó adni az esetről, addig mindenki mást felelősségre vonnak – még Kepes Andrást is, aki egy éve készített egy videót Rózsa-Floressel. A bolíviai hatóságok ez utóbbi lépését mi is helyeseljük, szerintünk Kepes nyugodtan felválthatná Elődöt a La Paz-i börtönben, sokkal inkább megérdemelné.

A szervezet elnöke úgy véli, „a jobboldali médiában megjelent egy mítoszgyártás arról, hogy Rózsa-Flores egy szent ember volt”, míg a Demokratikus Hálózat nem így gondolja, szerintük „összetett személyiség” volt. Szintén érdekes eszmefuttatás, ami több sebből is vérzik. Egyrészt Eduardo nem lett egységesen a jobboldal hőse. Ha nem tűnne fel Galbának, mi is jobboldali honlap vagyunk és egyáltalán nem kezeljük hősként Rózsa-Florest. Másrészt eddig nemcsak „összetett személyiség” volt, hanem kommunista ügynök is, amit a balos zsidógyerek érthetően nem propagál. Az interjú végén azért elhangzik az is: a baloldalnak nincs hivatalos álláspontja. Hála Galba-Deák Ádámnak, most már van…