Amit a Demokratából kicenzúráztak: csak 60 napot kapott a feka, aki évekig erőszakolta a kislányt
2007-10-02. 13:02

A Négy napig erőszakolták, levágták a mellét, megfojtották a niggerek: a cionista sajtó hallgat című cikkről eszembe jutott: 2006. február 2-án küldtem el az alábbi, akkor épp néhány napja lezárult esetről szóló cikket a Demokratának, hátha leközlik Bencsikék két roppant fontos léböjtkúrás hirdetés és más világmegváltások között. Nos, le sem sz@rtak (pardon, exkrementumot sem ejtettek rám). Szerintem viszont az eset ma is érdekes lenyomata a Cion (vagy akárki más, nekem mindegy) Bölcsei által több mint 100 éve lefektetett forgatókönyvnek, mely szerint a gojoknak takonnyá kell alázni saját magukat önmaguk által. E jelenség precízen és gőzerővel működik is, üzemzavar nélkül. Tehát a másfél éves cikk, amely a Demokrata szerint említésre sem (volt) érdemes:

Különös agresszorbabusgatás az USA-ban

2006. január 10-én érdekes eset borzolta fel az épelméjű emberek idegeit Amerikában. Gyorsan híre ment ugyanis egy példátlanul hiperliberális ítéletnek, amely Vermont állam legnagyobb városában, Burlingtonban pattant ki Edward Cashman bíró fejéből: 60 napos börtönbüntetésre ítélt egy 34 éves férfit, aki négy éven át (6-tól 10 éves koráig) időről időre megerőszakolt egy kislányt.

A hírt január 10-én közölte a michnews.com internetes napilapban Jim Kouri, a világ elé tárva az eseményt lehetővé tevő elmebeteg bírói érvelést is. A vádlott, Mark Hulett bevallotta az éveken át ismételt nemi erőszakot, s 2006 januárjában a dolgok rendje szerint egy vermonti tárgyalóteremben találta magát, hogy megkapja jogos büntetését. A vád minimum 8 év kiszabását kérte a bíróságtól, de természetesen az életfogytiglani büntetést látta volna a legcélravezetőbbnek – Vermont állam ugyanis egyike az USA azon 12 tagállamának, amely eltörölte a halálbüntetést. Csakhogy a büntetésvégrehajtási szakemberek tájékoztatták a bírót arról a tényről, hogy a börtönben Hulett nem kaphatná meg a pszichiátriai rehabilitációs kezeléseket, ami Cashman bírót arra az elhatározásra vezette, hogy a börtönbüntetést a minimális 60 napos periódusra csökkenti. (Tán innen vette az ötletet Lendvai Ildikó kampányfőnöke, aki most újabb 3 hónapra halasztást kapott 3 éves börtönbüntetésének megkezdése alól - a szerk.) A bíró azzal érvelt furcsa döntése mellett, hogy a pszichiátriai kezelés nélküli hosszú börtönbüntetés csak még veszélyesebbé tenné a társadalomba majdan visszatérő Hulettet, ezért a rövid büntetés utáni vélhetően kisebb kegyetlenségnövekedés hosszú távon csak hasznára válhat a társadalomnak.

„Ennek a bírónak le kell mondania. Megdöbbentő, hogy mennyire szívén viseli egy olyan szexuális ragadozó gyógykezelését, aki újra meg újra meg újra erőszakot követett el egy kislányon" – kommentálta a hírt Sid Francis, a New York-i rendőrség egyik egykori szexuális bűncselekményekkel foglalkozó nyomozója. „Vermont állam polgárainak a szemétbe kell hajítaniuk ezt a bírót, mert veszélyes" – tette még hozzá az exrendőr. A bíró mindenesetre a jog alapján járt el, intézkedése bármennyire felháborította is a közvéleményt, törvényes volt.

Január 17-én Bill O'Reilly a foxnews.com-on tovább foglalkozott az üggyel, „Vermont szégyene folytatódik ..." című cikkében, melyben arról tájékoztat, hogy a bírót védelmükbe vevő csoportok ellentámadásba mentek át. Eközben híre ment annak is, hogy Hulett legjobb barátja, a 33 éves Derek Kimball hasonló módon kihasználta a kislányt. Cashman bíró persze nem mondott le, de nem támadták őt a vermonti hivatalos szervek sem, sőt főnöke, Amy Davenport is megtagadta, hogy elvegye tőle a büntetőügyeket, és csak polgári ügyeket szignáljon ki rá. Az sem meglepő, hogy a vermonti média zöme is a bíró mellé állt, igyekszik szimpátiát kelteni iránta, miközben a konzervatívok véleményét támadja. A vermonti törvényhozás is elkeni az ügyet, és bár Jim Douglas kormányzó távozásra szólította fel Cashman bírót telefonon, az ügyben nem történik semmi.

Vermontban – állítja O'Reilly – nincs a gyermekek elleni erőszakot elkövetőkre lesújtó kötelező érvényű büntetés, de hallgatnak az emberi jogi aktivisták is, nincsenek felvonulások vagy a gyermekek jogaiért síkra szállók által szervezett tüntetések sem, de Cashman bíró távozását sem követelik. „Hol vannak az olyan aktivisták, mint Ben&Jerry jégkrémárusok, akik folyton az emberi jogokról sikoltoznak? Hol van Howard Dean volt szenátor? Hát Jeffords és Leahy szenátorok? Hol van Bernie Sanders szocialista kongresszusi tag? Biztosan az áldozatok jogaival törődik" – kérdi O'Reilly.

Január 19-én O'Reilly „Semmirekellők egyengetik a megerőszakolt vermonti gyermek esetét" címen már arról ír, hogy az események minden eddiginél tovább haladtak a liberális úton. Idéz az általa szélsőbaloldalinak nevezett Brattleboro Reformer című újság vezércikkéből, mely szerint „a nemzeti konzervatív média az esetre vonatkozó tények tudta nélkül úgy mutatta be a múlt héten Cashman bírót – a konzervatív showman Bill O'Reilly szavaival –, mint »a legrosszabb bírót az USA-ban«. Cashman arra igyekszik rávenni az állam népét, hogy mélyreható és szigorú elgondolásaik legyenek a bűnről és a büntetésről, valamint ezek költségeiről, melyeken mindannyian osztozunk. A rehabilitációt nélkülöző hosszú börtönbüntetés nem old meg semmit. Másfajta megközelítésre van szükség, olyanra, amely letér az olcsó politikai demagógia útjáról." „Eddig valahogy úgy gondoltam, hogy a parázna szexuális ragadozók bezárása a gyerekek védelme érdekében Amerika igazságszolgáltatási rendszerének a részét képezi. Azt hiszem, tévedtem" – írja O'Reilly, ostobának nevezve a vezércikkíró Sabina Haskelt és felelőtlennek a vezércikket, de az egyéb események is tálcán kínálják magukat, hogy példálózzon velük. „Éppen tegnap történt, hogy Patricia Zimmerman vermonti bírónő 60 napi börtönre ítélt egy vele szemben tiszteletlenül viselkedő alakot, Ralph Page-et. Nos, íme a vermonti igazságszolgáltatás. Egy bíró szidalmazása: két hónap. Egy hat éves gyermek megerőszakolása: két hónap." A vermonti polgárok – véli – e teszetoszaság miatt maradandó stigmát kapnak a józanul gondolkodni képes közvéleménytől. A kábeltelevíziók és a nagy újságok pedig eközben figyelemre sem méltatják az esetet. Még a vermonti gyermekvédő csoportok is megkukultak.

Január 27-én O'Reilly szerencsére már arról cikkezhet „Részleges győzelem Vermontban" című írásában, hogy „hatalmas állampolgári nyomás" hatására Cashman bíró megváltoztatta az ítéletet, így már 3-tól 10 évig terjedő büntetésben részesülhet a korábban agyonbabusgatott nemierőszaktevő. „Ez még mindig túl enyhe büntetés Mark Hulett számára azért, amit tett. A vád 8-20 évig terjedő büntetést kért. De a 3-10 év nyilvánvalóan több annál, hogy ez a ragadozó egy hónapon belül az utcákat járhassa." Mint ahogy az is várat magára, hogy Cashman bíróra csakis polgári ügyeket szignáljanak ki, „de az állam holnap ezt ismegteheti". Végül érdemes még idézni néhány megfontolandó mondatot O'Reilly cikkéből: „Csakis a szélsőbaloldali média támogatta Cashmant. A vermontiaknak pedig emlékezniük kell arra, hogy az olyan újságok, mint a Rutland, Brattleboro, Pennington és a Montpelier-Barre mindannyian megtámadtak engem és a FOXnews-t, agresszíven tálalva ezt az ügyet. Az amerikaiaknak pedig arra kell emlékezniük, hogy a nagy liberális újságok, mint a New York Times, valamint a nagy kábelhálózatok totálisan figyelmen kívül hagyták a történetet. Egyszerűen közönyösek voltak az iránt, hogy egy kislány emberi jogait megsértette egy parázna ragadozó és egy szerencsétlen bíró".

Kékszakállú Wagnerúr

A források időrendben:
http://www.michnews.com/artman/publish/article_11201.shtml
http://www.foxnews.com/story/0,2933,181875,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,182151,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,182860,00.html
http://www.reformer.com/Stories/0,1413,102~8854~3206000,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,182977,00.html

(Kuruc.info)

Kapcsolódó cikkek:
- Ócska nemzetáruló, aki feltétel nélkül szavazza meg Románia EU-csatlakozását - írta Bencsik, míg Orbán ezt nem cselekedte
- Toroczkai: mit keres Bencsik a Magyar Gárdában? "Baloldali, jobboldali, vörös és narancsos"
- Olvasó: Szomorú, hogy hisz még valaki Bencsiknek
- Olvasó: A Kuruc.info-t lemoslékozó Bencsik miatt nem lépek be a Gárdába
- Tökön szúrta magát a Magyar Gárda: Bencsik kiszűrné a "szélsőségeseket" + kurucinfózik, moslékozik + kommentár
- Olvasó: Bencsik régen mocskolta Orbánt, most a táskavivője
- Nibiru: Bencsik már saját lapja netes változatát is utócenzúrázza!
- Bencsik-Borókai pengeváltás: ki nyal be jobban a Fidesznek?
- Olvasó: sikertelen levelezés Bencsik Bandival
- Bencsik nem hozta le Budaházy válaszát a Demokratában közzétett mocskolódó írásra - megtesszük mi
- Bencsik máris üzletet csinálna Budaházyból, az érintett tiltakozik
- PR-cikket iratott lapjába Bencsik a nőket molesztáló, nyírtassi zsidókról
- A Demokrata pénzért sem jelentette meg a MIÉP-Jobbik hirdetését
- A Demokrata durván hazudott: 7 helyett valójában mind a 20 megyében listát tudott állítani a MIÉP-Jobbik
- A jó fideszes kézikönyve
- Demokrata 2002 őszén: Kerényi hazug kaméleon
- KDNP-s Bencsik 1997-ből: A Fideszre az elmebetegek szavaznak