 Basszameg Zoltán független darlingja |
A 2005. szeptember 14-i esti Krónika (műsorvezető: Kristóf Gábor) az izraeli Haaretz című lapra hivatkozva az alábbi, hamisított információt hozta a közszolgálati rádió hallgatóinak tudomására (a "hírt" Karakai Ildikó, az MR Hírszerkesztőség moszkvai végzettségű főnöke, Szabó "b...meg" Zoltán (MSZP) élettársa szerkesztette be még délelőtt):
"A szélsőséges szervezetek lefegyverzésére készül a palesztin elnök a közeljövőben, és a sort saját mozgalmával, a Fatah fegyveres szárnyával kezdi. Erről Mahmúd Abbász egyik vezető tanácsadója beszélt a Háárec című izraeli lapnak."
A valóság ezzel szemben:
1. Abbasz palesztin elnök tanácsadója nem beszélt, nem nyilatkozott (erről) az angol nyelvű Haaretz-nek.
2. A Haaretz - hírügynökségi jelentésekre hivatkozva - az elnök főtanácsadójának (a neve különben Rafik Huszeini) előző napi kijelentéseiről így ír:
"A Palesztin Hatóság elnöke, Mahmud Abbasz célja a kis fegyveres csoportok lefegyverzése és ragaszkodik ahhoz, hogy a Hamasz tegye le a fegyvert a januári választások után - mondta az elnök főtanácsadója kedden."
A lap ezután szó szerint is idéz a másoknak, tehát, ismételjük, nem a Haaretz-nak nyilatkozó főtanácsadótól:
"Abbasz elnök fel fog lépni a kis csoportok, különösen azon csoportok ellen.. stb".
3. Miután sem az újság, sem a palesztin politikus nem szélsőségesezett palesztin szervezeteket egy árva szóval sem, ami utóbbi esetében különösen fura lett volna, egyértelmű, hogy az "MSZP-távoli" Karakai véleménye jelent meg hírnek álcázva, egy közszereplő szájába hazudva. A Magyar Rádió szerkesztőségében sem ritka a hírek elferdítése vagy tendenciózus elhallgatása, számos szerkesztő évek óta, jól dokumentálhatóan műveli ezt az iparágat, és egyáltalán nem csak külpolitikai téren (neveikről és részletes manipulátori tevékenységükről, szakmai képességeikről, a magyar nyelvhez való viszonyukról máskor, de hamarosan).
Mindez több kérdést is felvet:
- Hogyan bízhat meg a magyar hallgató olyan személyek bármely híradásában, akik ilyenekre képesek?
- Hogyan garantálható a 2006-os választások tisztasága, a tájékoztatás hitelessége, ha még a balliberális oldal által nem teljes mértékben uralt Magyar Rádióban is efféle, enyhén szólva törvénytelenszagú manipulációk eshetnek meg büntetlenül?
Konkrétan a médiatörvény sérelméről van szó:
"4. § (1) A közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről, vitatott kérdésekről a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek, időszerűnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie.
4. § (4) A műsorban közzétett hírekhez fűzött véleményt, értékelő magyarázatot e minőségének és szerzőjének megnevezésével, a hírektől megkülönböztetve kell közzétenni."
- Ha a közszolgálatban visszakézből szélsőségesezhetnek egyesek nekik ellenszenves személyeket és csoportokat, joga van-e bármely orgánumnak hírben leszélsőségesezni mondjuk Szabó "B@meg-Szonda" Zoltánt, netán az Irakban/Palesztinában gyilkolászó, fogolykínzó amerikaiakat/izraelieket?
És az utolsó kérdésünk:
- Ki nevezte ki Karakait a Hírszerk élére?
Az első helyes megfejtőt a kuruc.info egy üveg borral jutalmazza.
Sz. K. - Kuruc.info
A valóság ezzel szemben:
1. Abbasz palesztin elnök tanácsadója nem beszélt, nem nyilatkozott (erről) az angol nyelvű Haaretz-nek.
2. A Haaretz - hírügynökségi jelentésekre hivatkozva - az elnök főtanácsadójának (a neve különben Rafik Huszeini) előző napi kijelentéseiről így ír:
"A Palesztin Hatóság elnöke, Mahmud Abbasz célja a kis fegyveres csoportok lefegyverzése és ragaszkodik ahhoz, hogy a Hamasz tegye le a fegyvert a januári választások után - mondta az elnök főtanácsadója kedden."
A lap ezután szó szerint is idéz a másoknak, tehát, ismételjük, nem a Haaretz-nak nyilatkozó főtanácsadótól:
"Abbasz elnök fel fog lépni a kis csoportok, különösen azon csoportok ellen.. stb".
3. Miután sem az újság, sem a palesztin politikus nem szélsőségesezett palesztin szervezeteket egy árva szóval sem, ami utóbbi esetében különösen fura lett volna, egyértelmű, hogy az "MSZP-távoli" Karakai véleménye jelent meg hírnek álcázva, egy közszereplő szájába hazudva. A Magyar Rádió szerkesztőségében sem ritka a hírek elferdítése vagy tendenciózus elhallgatása, számos szerkesztő évek óta, jól dokumentálhatóan műveli ezt az iparágat, és egyáltalán nem csak külpolitikai téren (neveikről és részletes manipulátori tevékenységükről, szakmai képességeikről, a magyar nyelvhez való viszonyukról máskor, de hamarosan).
Mindez több kérdést is felvet:
- Hogyan bízhat meg a magyar hallgató olyan személyek bármely híradásában, akik ilyenekre képesek?
- Hogyan garantálható a 2006-os választások tisztasága, a tájékoztatás hitelessége, ha még a balliberális oldal által nem teljes mértékben uralt Magyar Rádióban is efféle, enyhén szólva törvénytelenszagú manipulációk eshetnek meg büntetlenül?
Konkrétan a médiatörvény sérelméről van szó:
"4. § (1) A közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről, vitatott kérdésekről a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek, időszerűnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie.
4. § (4) A műsorban közzétett hírekhez fűzött véleményt, értékelő magyarázatot e minőségének és szerzőjének megnevezésével, a hírektől megkülönböztetve kell közzétenni."
- Ha a közszolgálatban visszakézből szélsőségesezhetnek egyesek nekik ellenszenves személyeket és csoportokat, joga van-e bármely orgánumnak hírben leszélsőségesezni mondjuk Szabó "B@meg-Szonda" Zoltánt, netán az Irakban/Palesztinában gyilkolászó, fogolykínzó amerikaiakat/izraelieket?
És az utolsó kérdésünk:
- Ki nevezte ki Karakait a Hírszerk élére?
Az első helyes megfejtőt a kuruc.info egy üveg borral jutalmazza.
Sz. K. - Kuruc.info
