Brutálisan meggyilkolta adósát a cigány uzsorás
2008-04-24. 11:06

"Tizenöt év fegyház az újhelyi gyilkosságért

Sátoraljaújhely - Kölcsön adott pénze visszaszerzése miatt addig rugdosta hajléktalan adósát egy sátoraljaújhelyi férfi másfél évvel ezelőtt, míg az adós meghalt. A B.-A.-Z. megyei bíróság szerdán tizenöt év fegyházra ítélte a vádlottat elsőfokon.
 
A megrázó gyilkosság Sátoraljaújhely külterületén, a Kiscepre dűlőben található hétvégi házban történt 2006-ban ott, ahol a hajléktalan férfi, Pityu élt. Az azonban az orvosszakértő szerint az adóst előbb puszta kézzel ütlegelték. Majd amikor a földre rogyott, szó szerint megtaposták. Ettől mély zúzott sérüléseket szenvedett el. Szegycsontja szétroppant, és bordái is eltörtek.

A gyakorlatilag agyonvert férfi ugyancsak hajléktalan társa szerzett tudomást a szóbeszéd alapján arról, hogy mi lett cimborájával. A közelben lévő személy egyébként szemtanúja volt az ütlegelésnek, de beavatkozni nem mert.

Az emberölés gyanúsítottjával volt a tetthelyen fiai is, de csak szemlélte a dolgot. Az előzetes letartóztatásban lévő 47 esztendős férfi tagadja, hogy akárcsak az emberölés színhelyén járt volna is. Ártatlannak vallotta magát a bíróságon, és az ítélethirdetés után is azt mondta, hogy nem ő követte el a gyilkosságot. Felmentése érdekében fellebbezést jelentett be a határozat ellen. A bilincs azonban nem kerülhetett le a kezéről, mert a másodfokú ügydöntő határozatig előzetes letartóztatásban kell maradnia.
Dr. Czibrik Attila  bíró, az ítélet indoklásakor egyebek mellett elmondta, hogy az áldozatot aljas indokból és különös kegyetlenséggel ölték meg. Mint fogalmazott, a bíróság nem azt állítja, hogy a vádlott ölni kart. Azt mondja azonban, hogy a számtalan ütlegelés, rugdosás, a sértett mellkasára való ráugrás során számolnia kellett azzal: az áldozat ebbe belehal.

Az elsőrendű vádlott fia, akit másodrendűként fogtak perbe az ügyben, ténylegesen nem vett részt a cselekményben, de elzárta a megtámadott férfi menekülési útját, és segítséget sem hívott hozzá, amikor látta a történteket. Annak idején még fiatal felnőtt volt a másodrendű vádlott. Az ő esetében másfél év, négy évre felfüggesztett börtönt szabott ki a bíróság. A vádlott és védője tudomásul vette az ítéletet, de az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn. Ezért a határozat ebben az esetben sem jogerős. A felfüggesztett szabadságvesztés ellenére nem távozhatott el szabadon a másodrendű vádlott, mert más ügyben eljárás folyik ellene. Bilincsben vezették el a fegyőrök.

A harmadrendű vádlott felfüggesztett fogház büntetést kapott, de az ügyész gondolkodási idő fenntartása miatt ez a határozat sem jogerős."

(szon)

Kuruc.info / Arppi S.: Szedjük össze az infómorzsákat.

1.    a cikkhez tartozó, a tárgyaláson készült képsorozaton egyértelműen látszik, hogy cigányokról van szó.
2.    uzsoráscigány – nem riadnak vissza semmitől, hogy visszaszerezzék a pézüket. Helyesebben pénzüNket.
3.    ugye, emlékszünk, mi történt Kaposvárott, szintén hajléktalanokkal? Hasonló.
4.    “Az előzetes letartóztatásban lévő 47 esztendős férfi tagadja, hogy akárcsak az emberölés színhelyén járt volna is.” – hogy is hazudnak a cigányok? Idézet INNEN: “Orsós József Lajos kisbíró is csak annyit mondott az esetről: „Hát én, kérem, nem láttam semmit. Valójában az is meglehet, hogy ott se voltam.”"” No comment.
5.    a vadállatias, szükségtelen brutalitás, ugyebár...