Hihetetlen… még délelőtt 11 sincs, de már három(!!) olyan cigányhírünk (előző ITT) van, amelyben aránytalanul enyhe sündőrségi vagy bírósági cigó-elbírálásról kell beszámolnunk. Mert mi is olvasható az alábbi hírben? Idézzük:
" A vádlottakat a bíróság csoportosan és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében találta bűnösöknek, mint társtetteseket. M. Ferencet és Sz. Sándort öt-öt évi próbaidőre felfüggesztett két-két esztendei, Sz. Tibornét három évre felfüggesztett 1 év 6 hónap, K. Kálmánnét két évre felfüggesztett 8 hónap börtönnel sújtotta. Indoklásában a bírónő közölte: a vádlottak rendkívül súlyos bűncselekményt követtek el, felháborítóan, gátlástalanul. Ám azt is értékelte a bíróság, hogy végül nagyobb kárt, tragédiát nem okoztak. Így a büntetés a felfüggesztett börtönnel is elérheti a célját."
Értsd: ha cigány vagy, akkor a hatóság elleni erőszak, ráadásul előre megfontolt szándékkal, hamis bejelentés / tanúzás stb. stb. összesen ér egy felfüggesztettet. Miközben egy fehéret már a lista egyetlen egy elemének elkövetéséért letöltendővel honorálják.
Hogy mindez mihez vezet – Fadd, Oroszlány és társai mellett? A féktelenné váló cigánybűnözéshez, mert tudják, úgysem bünteti őket senki, megvédi őket Magyar Elemér, a bíróság, a média; tudják, bármit megtehetnek, bárkit megkéselhetnek, megölhetnek. Na ezért kell sürgősen megálljt parancsolni a parlamenti egypárt ámokfutásának és kőkemény tisztogatást rendezni mindenhol – a(z i)gazságszolgáltatásban, a médiában, a sündőrségben, mindenhol!
Romák bosszúja: tőrbe csalták és megtámadták a zsarukat
Heves | Egy cigány asszony és élettársa kétszer is telefonált a rendőrségre, másodszor már azt állítva, hogy tömegverekedés tört ki. Amikor a szolgálati jármű kiérkezett a telepre, lincshangulat alakult ki.
– Nem kívánom megmásítani korábbi vallomásomat – nyilatkozta hétfőn a Hevesi Városi Bíróság előtt a koronatanú. Az ügy, amiben kérdezték, múlt év február 7-én Hevesen, a Dankó utcában történt. Akkor romák támadtak egy rendőrautóra. A tanú az eljárás során a vádiratban foglaltakkal megegyezően mondta el, mi is történt az említett napon.
Az elsőrendű vádlott, M. Ferenc és élettársa, a harmadrendű Sz. Tiborné felháborodtak, hogy előző este egy körözött személyt keresve a kommandósok felbolygatták a lakásukat, s állításuk szerint kidobták az asszony betegség miatt használt oxigénpalackját. Úgy határoztak, hogy másnap ezt megtorolják. Kétszer is telefonáltak a hevesi kapitányság ügyeletére, másodszor már azt említve, hogy tömegverekedés tört ki a házuk előtt, s náluk van a keresett személy.
Amikor a szolgálati jármű megállt az utca közepén, körbevették az autót, lincshangulat alakult ki, a hangadó a fenyegetően fellépő M. Ferenc és élettársa volt. A másodrendű Sz. Sándor egy lapáttal csapott a kocsi szélvédője felé, de azt végül nem törte be. Végül a járőrparancsnok vezette rendőrautó kihátrált a tömegből, s nem történt tragédia.
A koronatanú meghallgatása után sor kerülhetett a perbeszédekre. Az ügyész fenntartotta a vádat. Kiemelte, hogy a terheltek olyan személyeken akartak bosszút állni előző esti vélt, vagy valós sérelmeikért, akik abban az akcióban nem is vettek részt. Előre megfontoltan tőrbe csalták őket, s amikor a hívásukra megjelentek, számos embert bőszítve támadtak a rendőrautóra, s a benne ülőkre.
A vádlottak védői, nem vitatva a tényállást, hangsúlyozták, hogy a terheltek már a vallomástételkor beismerték bűnösségüket, s megkövették a sértetteket, akik azt elfogadták. Belátták, hogy helytelenül cselekedtek. Felfüggesztett büntetést kértek védenceiknek.
A vádlottakat a bíróság csoportosan és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében találta bűnösöknek, mint társtetteseket. M. Ferencet és Sz. Sándort öt-öt évi próbaidőre felfüggesztett két-két esztendei, Sz. Tibornét három évre felfüggesztett 1 év 6 hónap, K. Kálmánnét két évre felfüggesztett 8 hónap börtönnel sújtotta.
Indoklásában a bírónő közölte: a vádlottak rendkívül súlyos bűncselekményt követtek el, felháborítóan, gátlástalanul. Ám azt is értékelte a bíróság, hogy végül nagyobb kárt, tragédiát nem okoztak. Így a büntetés a felfüggesztett börtönnel is elérheti a célját. Ám ha a próbaidő alatt bármilyen kis bűntényt is valósítanak meg, akkor ezt az időt is le kell tölteniük börtönben. Az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn, a vádlottak és védőik tudomásul vették az ítéletet, amely így nem jogerős.
(HEOL)
" A vádlottakat a bíróság csoportosan és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében találta bűnösöknek, mint társtetteseket. M. Ferencet és Sz. Sándort öt-öt évi próbaidőre felfüggesztett két-két esztendei, Sz. Tibornét három évre felfüggesztett 1 év 6 hónap, K. Kálmánnét két évre felfüggesztett 8 hónap börtönnel sújtotta. Indoklásában a bírónő közölte: a vádlottak rendkívül súlyos bűncselekményt követtek el, felháborítóan, gátlástalanul. Ám azt is értékelte a bíróság, hogy végül nagyobb kárt, tragédiát nem okoztak. Így a büntetés a felfüggesztett börtönnel is elérheti a célját."
Értsd: ha cigány vagy, akkor a hatóság elleni erőszak, ráadásul előre megfontolt szándékkal, hamis bejelentés / tanúzás stb. stb. összesen ér egy felfüggesztettet. Miközben egy fehéret már a lista egyetlen egy elemének elkövetéséért letöltendővel honorálják.
Hogy mindez mihez vezet – Fadd, Oroszlány és társai mellett? A féktelenné váló cigánybűnözéshez, mert tudják, úgysem bünteti őket senki, megvédi őket Magyar Elemér, a bíróság, a média; tudják, bármit megtehetnek, bárkit megkéselhetnek, megölhetnek. Na ezért kell sürgősen megálljt parancsolni a parlamenti egypárt ámokfutásának és kőkemény tisztogatást rendezni mindenhol – a(z i)gazságszolgáltatásban, a médiában, a sündőrségben, mindenhol!
Romák bosszúja: tőrbe csalták és megtámadták a zsarukat
Heves | Egy cigány asszony és élettársa kétszer is telefonált a rendőrségre, másodszor már azt állítva, hogy tömegverekedés tört ki. Amikor a szolgálati jármű kiérkezett a telepre, lincshangulat alakult ki.
– Nem kívánom megmásítani korábbi vallomásomat – nyilatkozta hétfőn a Hevesi Városi Bíróság előtt a koronatanú. Az ügy, amiben kérdezték, múlt év február 7-én Hevesen, a Dankó utcában történt. Akkor romák támadtak egy rendőrautóra. A tanú az eljárás során a vádiratban foglaltakkal megegyezően mondta el, mi is történt az említett napon.
Az elsőrendű vádlott, M. Ferenc és élettársa, a harmadrendű Sz. Tiborné felháborodtak, hogy előző este egy körözött személyt keresve a kommandósok felbolygatták a lakásukat, s állításuk szerint kidobták az asszony betegség miatt használt oxigénpalackját. Úgy határoztak, hogy másnap ezt megtorolják. Kétszer is telefonáltak a hevesi kapitányság ügyeletére, másodszor már azt említve, hogy tömegverekedés tört ki a házuk előtt, s náluk van a keresett személy.
Amikor a szolgálati jármű megállt az utca közepén, körbevették az autót, lincshangulat alakult ki, a hangadó a fenyegetően fellépő M. Ferenc és élettársa volt. A másodrendű Sz. Sándor egy lapáttal csapott a kocsi szélvédője felé, de azt végül nem törte be. Végül a járőrparancsnok vezette rendőrautó kihátrált a tömegből, s nem történt tragédia.
A koronatanú meghallgatása után sor kerülhetett a perbeszédekre. Az ügyész fenntartotta a vádat. Kiemelte, hogy a terheltek olyan személyeken akartak bosszút állni előző esti vélt, vagy valós sérelmeikért, akik abban az akcióban nem is vettek részt. Előre megfontoltan tőrbe csalták őket, s amikor a hívásukra megjelentek, számos embert bőszítve támadtak a rendőrautóra, s a benne ülőkre.
A vádlottak védői, nem vitatva a tényállást, hangsúlyozták, hogy a terheltek már a vallomástételkor beismerték bűnösségüket, s megkövették a sértetteket, akik azt elfogadták. Belátták, hogy helytelenül cselekedtek. Felfüggesztett büntetést kértek védenceiknek.
A vádlottakat a bíróság csoportosan és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében találta bűnösöknek, mint társtetteseket. M. Ferencet és Sz. Sándort öt-öt évi próbaidőre felfüggesztett két-két esztendei, Sz. Tibornét három évre felfüggesztett 1 év 6 hónap, K. Kálmánnét két évre felfüggesztett 8 hónap börtönnel sújtotta.
Indoklásában a bírónő közölte: a vádlottak rendkívül súlyos bűncselekményt követtek el, felháborítóan, gátlástalanul. Ám azt is értékelte a bíróság, hogy végül nagyobb kárt, tragédiát nem okoztak. Így a büntetés a felfüggesztett börtönnel is elérheti a célját. Ám ha a próbaidő alatt bármilyen kis bűntényt is valósítanak meg, akkor ezt az időt is le kell tölteniük börtönben. Az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn, a vádlottak és védőik tudomásul vették az ítéletet, amely így nem jogerős.
(HEOL)
Frissítés: a bírónő, aki eddigi ítéleteiben szintúgy gyakorlatilag felmentette a bűnözőcigókat, Dobrozsi Gabriella névre hallgat. A főnöke, Kutas István, még ennél is felháborítóbb, a cigóknak kedvező ítéleteket szokott hozni. Nem kizárt, hogy a Kozák Rajmundot (gyilkos ork) felmentő Vaskutinál tanultak.
Jegyezzük meg jól ezt a két (három) nevet, hogy aztán, ha eljön az idő, elszámoltassuk őket. Nem, nem lesz “Parancsra tettem!” meg “Bocsánatot kérek a túl enyhe ítéletekért, nagyon sajnálom, megbántam!”. Lesz viszont kőkemény számonkérés és lesittelés, lehetőleg kigyúrt cigányok közé egyedüli fehérként. Hadd tudják meg, milyen “embereket” mentegettek fel pályafutásuk során.
Jegyezzük meg jól ezt a két (három) nevet, hogy aztán, ha eljön az idő, elszámoltassuk őket. Nem, nem lesz “Parancsra tettem!” meg “Bocsánatot kérek a túl enyhe ítéletekért, nagyon sajnálom, megbántam!”. Lesz viszont kőkemény számonkérés és lesittelés, lehetőleg kigyúrt cigányok közé egyedüli fehérként. Hadd tudják meg, milyen “embereket” mentegettek fel pályafutásuk során.
Olvasó: Dobrozsi Gabriella [a felháborító “ítéletet” hozó bíró] adatlapja:
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9855848
érdekesnek tartom kiemelni:
"Ezt csinálom, mikor dolgozom: Megmondom a frankót - aztán vagy úgy van, vagy nem... :) "
Kedves "bírónőnk" ilyen lazán, félvállról veszi munkakörét... ahogy megmondta, tényleg úgy van.... VAGY NEM....
Kuruc.info: hát igen… ha cigányok a vádlottak, akkor mindig a “vagy nem” feltétel teljesül…
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9855848
érdekesnek tartom kiemelni:
"Ezt csinálom, mikor dolgozom: Megmondom a frankót - aztán vagy úgy van, vagy nem... :) "
Kedves "bírónőnk" ilyen lazán, félvállról veszi munkakörét... ahogy megmondta, tényleg úgy van.... VAGY NEM....
Kuruc.info: hát igen… ha cigányok a vádlottak, akkor mindig a “vagy nem” feltétel teljesül…
