Diákmunka- szól az ING hirdetése az egyik magyar vidéki gimnáziumban. ING anyagokat kell szórni (deviza alapú hitelek reklámja, egyéb dolgok). Csak 50-100 db-ot lakóhely környékén. Nettóban 2000-ért. Hát nem jó? A legnagyobb átverés a világon.
2008. június 8-án felmentem abba a terembe, ahol ezzel foglalkoztak. Asztalok, embertömeg, papírok. Elkértem, gondoltam, kitöltöm. Nagyjából elolvasom a megbízási szerződést. Kitöltöttem, aláírtam. Benne bruttó 1835 Ft. Bár 2000-t ígértek nettóba, de így is jutányosnak találom. Beadom, hogy vállaljam a munkát. Erre orrom alá dugnak egy másik papírt, hogy írjam alá. Csak a címét olvastam el, miszerint ez egy irat magánnyugdíj- pénztárba történő belépésről. Megkérdeztem, ezt muszáj aláírni? A biztosító- ügynöknő válaszolt (bár nem tudom pontosan idézni), miszerint ez is kell a szerződéshez. Én megtagadtam ennek aláírását, és megkérdeztem, össze lehet-e tépni a másikat. Azzal összetéptem. Mivel így nem vállaltam a munkát, ezért nem tudom, hogy mennyi pénzt kaptak, akik elvállalták. Vajon tényleg megkapták- e a kétezret, s így ez az egész adócsalásnak minősül, vagy csak 1000 körül kaptak. Az is idetartozik, hogy ez az intézet vállalta az adóbevallás elkészítését is.
Azonban én megpróbálom megvédeni a diáktársaim is, azért írom ezt a levelet. Tudom, hogy pályakezdőként majd be kell lépnem egy ilyen magánnyugdíj- pénztárba, hogy oda fizessem a 8%-ot a fizetésemből. Ezt is butaságnak találom, mert ki garantálja, hogy ezek a cégek létezni fognak 20 év múlva is… Az állam. Akkor meg miért nem fizetjük az államnak (a TB-nek)?
Sok diáktársam nem olvasta el ezt a második papírt a belépésről, és szó nélkül aláírta. Később sem tudják, hogy mit írtak alá. Amennyiben nem múltak el 18 évesek, érvényes-e így gondviselői beleegyezés nélkül a nyilatkozatuk?
Szeretném segítségeteket kérni itt a kuruc.info nemzeti hírportálon, hogy néhány dolog tisztázva legyen.
Előre is köszönöm!
Isten adjon szebb jövőt!
M. József





