Forradalmat vagy polgárháborút akarnak az illegitim „közjogi méltóságok”?
2008-07-14. 12:58
 Ha a kormány által szított polgárháborús hangulatban az élet védelmében a provokatív buzeráns demonstrátorok ellen (is) újra és újra fellángol majd az ellenállás, a provokátoroknak idézzük csak a vérliberális Kuncze Gábort és a szűznemzéses Horn Gábort, akiknek 2006 októberében volt pofájuk azt mondani, hogy „magára vessen az, aki rosszkor volt rossz helyen.”
Bár a liberális bértollnokok nem kívántak nagy teret szentelni a hírnek, Ausztriában a parlamentáris demokráciához hűen a felbomlott nagykoalíció megszűnése után rögvest határoztak az előrehozott választások kiírásáról.
LASSAN MONDJUK, HOGY A SZOCIONISTÁK IS ÉRTSÉK: AZ EGYÜTTMÛKÖDÉSRE KÉPTELEN, VÁLASZTÓI BIZALMÁT ELVESZTETT OSZTRÁK KORMÁNYKOALÍCIÓ FELOSZLATTA ÖNMAGÁT, ÉS KIÍRTA AZ ELŐREHOZOTT VÁLASZTÁSOKAT.
Mert Ausztriában demokrácia van. Mert ott nem választási csalással kerülnek hatalomra megélhetési politikusok és tartják meg azt, mert ott nem kisebbségi kormányokat kezdenek el gründolni, amikor képtelenné váltak a választóik megbízásának megfelelni. Mert őket nem a kommunista titkosszolgálatok emelték a hatalomba, mert ők komolyan veszik a demokratikus parlamentarizmust. Mert ők államférfiak. A mi közjogi méltóságainkat csak idézőjelben illeti meg ez a jelző, hiszen még az ügyeletes megmondó emberek, a politológusok, „elemzők” szociológusok, de alkotmányjogászok, sőt bírók szerint is mára elvesztették a legitimitásukat, ebül szerzett hatalmuktól mégsem tudnak megválni. Mivel pedig még nem okoztak elég kárt a magyar jogállamiságnak, még nem gyalázták meg kellőképpen sorozatos hazaárulásukkal a magyar parlamentáris demokráciát, így hát „Ketteske” felszólítására összegyűltek a perverz, minden jóérzésű embert vérig sértő, megbotránkoztató buzeránsok védelmében a semmiről tárgyalni. Holott lett volna miről beszélniük a gazembereknek.
Már Őszödön kiderült, hogy Gyurcsányi Lopcsány Ferenc kizárólag az erőszaknak, a választási csalásnak és folyamatos hazugság kampányának köszönhetően van még hatalmon, Sólyom Spanyol Bukott Ügynök Lászlót pedig a vezetése által terrorizált Fidesz-frakció szavazatai emelték köztársasági elnökké egy szégyenletes kutyakomédia során. Az illusztris társaság fényét emelte Katika, a szállodai minibár fosztogató, és a szégyenletesen megbukott Lomnicionistát helyettesítő, a magyar bíráskodás hírnevét korábban kommunista vérbíróként öregbítő Kaposvári Bertalan egykori katonai hóhér. Ha egy kívülálló tudná ezeket a már ismert tényeket, nyilván csodálkozna, hogy szabadlábon, közhatalmi pozíciókban látja őket, és nem börtönbüntetésüket töltő elítéltekként.
Demokratikus jogállamban nem kormányozhatnának ugyanis azok, akik - mint tették azt 2006 szeptemberében és októberében - törvénytelen eszközökkel, az Alkotmánybíróság által igazoltan jogszabályi felhatalmazás nélkül, európai viszonylatban is példátlan brutalitással verették szét a kormányfő hazugságáradata ellen jogosan tüntető tömeget. A közbeszéd talán emiatt azonosítja mára a rendőrséget bűnszövetkezetként, a Magyar Gárdát pedig a törvényes rend letéteményeseként. Nem véletlenül mondhatta Hende Csaba az Echo Tv-ben, hogy a kézi vezérelt rendőrséget, az ügyészséget és a bíróságot fel kellene oszlatni, majd alapjaiban újjászervezni, ha jogállamiságot szeretnénk teremteni Magyarországon.
Az öt hazaárulónak tehát inkább arról kellett volna tárgyalnia, hogy kik és milyen eszközökkel vették rá a budapesti rendőrfőkapitányt, hogy visszavonja a buzifesztet először - helyesen - betiltó határozatát? Miért nem arról diskuráltak a hétpróbás csirkefogók, hogy hány millió adófizetői forintot dobtak ki az ablakon a rendőrség mozgósításával a buzik védelmére, azon perverz állatok védelmére, akik megzavarták a közrendet, felborították egy város közlekedési rendjét, és provokatív, törvényellenes megmozdulásukkal mélyen megsértették a többségi társadalom alapvető, a tiszta levegőhöz, az egészség élethez és a szólás- és véleménynyilvánításhoz való jogait?
Mert joga van az egészséges fiataloknak, családapáknak és családanyáknak tiltakozni az erkölcsi fertőben fetrengő, vérfertőző emberi torzók ocsmányságai ellen. Igen, szép szó és alkotmányos védelem híján Molotov-koktéllal, kővel - és bármilyen eszközzel, mert ebbe a nemzetbe úgy tűnik, már mindenki beletörölheti a mocskos lábát. A mi lábunk alól kihúzhatják a termőföldet, eladhatják városainkat és közintézményeinket, megmérgezhetik ételeinket és terményeinket, a gyermekgyógyászat felszámolásával megakadályozhatják, hogy utódokkal gyarapodjon a magyarság, fék nélkül gyalázhatják Szent Koronánkat, ősi jelképeinket, nemzeti színű lobogónkat, Himnuszunkat, mindent, ami ennek a nemzetnek szent és sérthetetlen.
Miért nem erről beszélnek a „közjogi méltóságok”? Kit érdekel, hogy mit akar ez a homokos csőcselék, ez a söpredék? Emmát látva „és megszeretve”, felmerül a kérdés az épeszű és ép lelkű magyarban, hogy ki engedi az utcára ezeket a véglényeket? Hol van az leírva, milyen jogszabály rendelkezik arról, hogy ezt a többségi, az életet fenntartó, heteroszexuális családos magyar társadalomnak el kell tűrnie? Hol van az szabályozva, hogy bármely rendőrségnek egy ilyen gyomorforgató, a közrend és a köznyugalom megzavarását célzó rendezvényre engedélyt kell adni? Megmondom hol: sehol. Még a tömeggyilkos Kádár is büntette és üldözte a homoszexualitást, ebben miért nem követik őt a másban oly hűséges tanítványai?
A fajvédő rendőrparancsnokot zavarta a Magyar Gárda ember- és életmentő jelenléte Galgagyörkön, az volt a legfontosabb dolga, hogy a jelvényt leszedesse az autókról és levetkőztesse a gárdistákat, miközben a felfegyverzett gyilkos cigányhorda ártatlan emberek életére tört?
Emberek! Álljunk már meg egy szóra! Eszénél van itt bárki is? A rendőrségnek nem a közrend és a magyar állampolgárok védelme - az Alkotmányban és a rendőrségi törvényben rögzített - a feladata, sőt kötelessége? Egy jogállam rendőrségének nem a jogtipró, provokatőr buzihordát kellett volna rabolmobilban elszállítani és bíróság elé állítani a hazafiak helyett? Remélem, nem kapcsolják le megint a Kuruc.info szerverét, ezért leírom: arról egyik rasszista, magyargyűlölő kanális médium sem ír, arra egyik sem emlékezteti agymosott olvasóit, hogy az ortodox zsidók gépfegyverrel lőtték szét az ottani buzifeszt próbálkozásokat, de hozzájuk hasonlóan sem Putyin, sem a bulgárok, sem pedig a románok nem bántak kesztyűs kézzel ezekkel a genetikai hulladékokkal.
Az öt nemzetáruló egyébként arról is válthatott volna néhány szót a buzivédő csevely keretében, hogy demokratikus jogállam központi beruházásait nem szőheti át az Állam Számvevőszék számára is átláthatatlan módon az adófizető állampolgárokat - tehát a nemzetgazdaságot – megkárosító korrupció és hivatali visszaélések hálója. A honpolgár kénytelen hinni Herényi Károlynak, aki szerint a parlamenti pártok „lopnak, csalnak, hazudnak (sic!)” hiszen csak ily módon, a 25 százalékos visszaosztás révén (sic!) képesek finanszírozni a kampányhadjáratokat, és tudnak előnyre szert tenni a különféle közbeszerzési eljárásokon.”
A mi „közjogi méltóságaink” még a homoszexuálisoknak és a cigányságnak a többségi társadalommal való szembeállítását, a magyarság folyamatos provokálását sem tartják nagy árnak a társadalom szétzilálásához. Ki tudja, kinek az érdekében, a folyamatos alkotmánysértéssel vagy forradalmat vagy polgárháborút robbantanak ki rövidesen Magyarországon. Félkatonai szervezetet vizionálnak a fegyvertelen jószolgálati Magyar Gárda láttán, holott a rendőrség bekebelezésével alkotmányellenesen, szinte karhatalomként működő, a nemzetbiztonságot veszélyeztető, felfegyverzett vállalkozás , az In-Kal Security ellen egy lépést sem mernek tenni az Alkotmány védelmében. Félkatonai szervezetet hazudnak, ezzel szítanak félelmet a Gárda ellen, miközben a Moszad-kommandó In-Kal szabadon garázdálkodik, ne adj' Isten még egy fegyveres hatalomátvételt is képes lenne levezényelni, ha Izrael úgy kívánná. Belegondolt már ebbe valaki? A Gárda az ellenség, amikor idegen fegyveresek garázdálkodnak Magyarországon, és ölik büntetlenül a magyar embereket? Hol működhetne Izrael területén a Magyar Gárda esetleg felfegyverzett egysége őrző-védő szolgálatként? Ha ott nem lehet, itt vajon miért engedik?
Nem arról beszélnek, hogy a cigánybűnözést és terrort csakis erélyes törvényekkel és ha kell erőszakkal lehet megfékezni a többségi társadalom alkotmányban garantált élethez való jogának a megvédése érdekében, nem arról tárgyalnak, hogy a gyermekeink egészségét, jövőjét, a magyarság létfenntartását veszélyeztető buzi nyomulást meg kell fékezni, hanem ennek pontosan az ellenkezőjéről, mintha csak tudatosan törekednének a kiirtásunkra.
Szerintük rendjén van az, hogy azokat citálják bíróságok elé, akik pusztán jogos nemtetszésüket fejezték ki a vallásos meggyőződést, a családi élet szentségét és a természetes fajfenntartást sértő politikai provokátorok ellen. Arról nem beszél az ötösfogat, hogy a televíziós híradások szerint a buziterror a koalícióból kilépett, népszerűségében mérhetetlen SZDSZ ifjúsági szervezete által szervezett provokáció volt. A társadalom szolgálatára és védelmére felesküdött rendőrséget már nem először használja a kommunista jogutód illegitim kormány a hatalom ökleként a többségi társadalom ellen, forradalom vagy polgárháború közeli állapotba sodorva a megnyomorított nemzetet.
A Gyurcsány-rezsim társadalmi feszültségeket a pattanásig feszíteni képes gátlástalanságát ismerve az sem csodálható, hogy fartúrók vonaglása kapcsán érthetetlenül megszólaló hazai cigányságot és magyarságot módszeresen uszítja egymásnak, szemet hunyva egy agresszív antiszociális kisebbségnek, a többségi társadalom ellen elkövetett brutális gyilkosságai, vagyon- és életellenes bűncselekményei fölött. Az alkotmánysértő illegitim hatalom a munkabérből élő, a nemzetgazdaságot fenntartó többségi társadalom önkormányzatainak még azon erkölcstelenség vitatásának jogát is megtiltja, amely szerint ma Magyarországon munka és adózás, tehát közteherviselés nélkül, teljes jogú állampolgárként meg lehet élni. Mára mindenki számára világossá válhatott, hogy a megélhetési parlamenti pártoknak a cigányságra csak az ÁSZ szerint is tisztázatlan eredetű kampánymilliárdokból történő szavazatvásárlásoknál van szüksége, a létfeltételeiken, a kulturális és szociális helyzetükön nem kívánnak javítani, hiszen akkor ráébrednének kiszolgáltatottságukra és kihasználtságukra.
Ha tehát a kormány által szított polgárháborús hangulatban az élet védelmében a provokatív buzeráns demonstrátorok ellen (is) újra és újra fellángol majd az ellenállás, a provokátoroknak idézzük csak a vérliberális Kuncze Gábort és a szűznemzéses Horn Gábort, akiknek 2006 októberében volt pofájuk azt mondani, hogy „magára vessen az, aki rosszkor volt rossz helyen.”
Semsei Géza |
