Az emberek fele még ma sem tudja mit jelent az egy- vagy több-biztosítós egészségügyi rendszer - derül ki a Medián felméréséből.
Bár már hónapok óta a közélet és a politikai csatározások meghatározó témája az egészségbiztosítási rendszer átalakítása, a Medián közvéleménykutató felmérése szerint az emberek fele bevallja, hogy nem tudja, mit is jelent a több-biztosítós rendszer. Ennek ellenére az emberek jó része állást foglal a témában - mondta az InfoRádióban a piackutató intézet igazgatója.
Azzal kapcsolatban ugyanis, hogy milyen változtatást tartana szükségesnek, a megkérdezettek többsége adott választ. 40 százalék szerint egyetlen szereplőként kellene megtartani az állami egészségbiztosítót.
Hann Endre elmondta: bár lassan, de az így vélekedők aránya folyamatosan nő. Februárban még a megkérdezettek 31, márciusban pedig 37 százaléka adta ezt a választ. A válaszadók 47 százaléka több-biztosítós rendszert akar, amelyben azonban a magánbiztosítók mellett az állami is megmaradna. E csoport aránya lassan csökken, korábban 55 illetve 51 százaléknyian voltak.
A radikális reformisták aránya 7 százalék, ők azt a válaszlehetőséget jelölték meg, hogy az államnak csak a verseny feltételeit kell meghatároznia, az OEP feladatát pedig magánbiztosítóknak kellene átvenniük. Hann Endre elmondta: az állami biztosító kizárólagos megtartására a politikailag bizonytalanok voksoltak. A többiek általában az általuk preferált párt által hirdetett javaslatot támogatták.
(Info Rádió - Demokrata)
Kuruc.info kommentár: Kurvaország tipikus birkái: "általuk preferált párt által hirdetett javaslatot támogatták" . A több-biztosítós kontra állami biztosító kontra vegyes rendszer vitában vannak konkrét tényezők, melyek pártfüggetlenek. Ezekkel kéne foglalkozni és nem a párt-javaslatokkal, melyek politikai tőkeszerzésre épülnek és a valóságtól általában messze esnek. Amíg a magyar nem tanul meg pártoktól függetlenül véleményt alkotni olyan kérdésekben melyek a pénztárcáját, egészségét és jövőjét közvetlenül érintik, addig a politikától sem várható, hogy az adófizető állampolgárok problémáival foglalkozzon. Elég csak valami zűrzavaros de hihetőnek látszó, „szakmai” köntösbe bújtatott javaslattal előállni és a szavazópolgárok máris állást foglalnak pro vagy kontra.
A képlet egyszerű: amikor Orbán Á-t mond, mint a nemzetmegváltás legjobb eszközét akkor narancsosok ezrei mondanak Á-t. Gyurcsány esetében ugyanez vörösben. A két tábor egymásnak feszül és közösen kettészelik azt aki szerint az abc még tartalmaz más hangokat.
Aki nem kíván rabszolga-gondolkodó lenni abból náci, klerikális, maradi, ódivatú, magyarkodó nacionalista lesz.
Ceterum censeo: Szabadságot Tomcatnek és a politikai foglyoknak! (Florian Geyer)
