2017. május 25., csütörtök, Orbán napja van.
Vakbarát/mobil
Látogatottság
RSS
Fórum
CSS váltás
Friss hírek
22:10 Már évekkel ezelőtt kellett volna: vészjelzésre is alkalmas karperecet kaphat az idősek egy része21:42 Ennyi hazai Apple-használóról kért ki adatot a kormány21:16 "Antifasiszták" és más nyomorultak tüntettek Trump ellen Brüsszelben21:10 Lázárék letiltották Lovas Istvánt - "Ha holnap egy napra ellenségévé válok, átutalnának nekem egy húszast?"20:50 Ez egy kismama vacsorája egy budapesti kórházban20:30 Tripoliban kapták el a manchesteri merénylő testvérét20:20 Marad Messi büntetése, de nem kell börtönbe mennie19:36 Új "szélsőjobboldali" mozgalom alakul a Betyársereg részvételével - és egyelőre csak ennyi biztos az egészből19:06 Egy német tévé szerint orosz pénzt kapott a Gárda és a Jobbik - a párt cáfol18:52 Fizetett a biztosító a veronai baleset után, de nem árulja el, hogy mennyit17:59 Janiczak Ózdra hívja Németh Szilárdot, tévévitában is részt venne vele17:39 "Soha ne kegyelmezz a hitetlen nőknek és gyerekeknek, öld meg őket, ahol éred!" - Manchester csak a kezdet lehetett17:01 Több százmilliós villát vett Schmidt Mária alapítványa16:54 New York állam kormányzója üzent a magyar kormánynak: tárgyalna a CEU-ról16:50 Éveken át erőszakolta lányait egy szegi férfi - a felesége sétáltatással segített be neki
24 óra legolvasottabbjai

Friss hírek ::

Ki adhatja ki törvényesen Wass Albert műveit? Kráter közlemény Zas Lóránt pervesztésével kapcsolatban

Reklám

Közlemény: Wass Albert igazságának győzelméről ír az erdély.ma, a jobbik.net valamint a mariaorszaga.hu internetes oldal annak kapcsán, hogy Zas pert vesztett Budapesten a Wass és fiai közti szerződésen szereplő aláírás hamissága kapcsán. Az elsőfokú ítélet valóban elutasítja a perújítási felvételt, miközben hatályában hagyja a kettős kiadási jogot a korábbi jogerős ítélet alapján.

A kérdés azonban nem ez, hanem a kizárólagosság megléte, avagy hiánya az 1989-es Zas–Wass szerződésben, amit másképp értelmez az amerikai és a magyar szerzői jog: a magyar Legfelsőbb Bíróság döntése értelmében nem az (lásd kettős kiadási jog). Az aláírás hamissága nem ebben a kérdésben merül(t) fel, hanem a Wass–Wass-fiak későbbi szerződése kapcsán, ugyanis az ottani Wass aláírás szakértők szerint több mint tíz ponton eltér, magán- (a) és mássalhangzók (g) írásmódjában is különbözik a valódi aláírásokétól, vagyis jogosan vethető fel a hamisítás kérdése, még ha egy bírósági elsőfok aggálytalannak tartja e tényeket. A dolog pikantériája az, hogy miközben a bíróság nem engedélyezte ellenőrző szakértő kirendelését, mert szerinte a perbeli szakértő véleménye meggyőző volt, a grafológus előadását nem tartotta meggyőzőnek. Hm. Vagyis: szakterületek presztízsharca Wass Albert igazsága?
Az ügy természetesen folytatódik, hiszen Zas Lóránt fellebbez. De hogy mi az Amerika-ellenes bűncselekmény a cikk szerint, azt homály fedi…

Kráter Kiadó

 Érdekes cikk, megosztom Facebookon!  Érdekes cikk, elküldöm e-mailben! Nyomtatóbarát változat
Friss hírek az elmúlt 24 órából
Kereső
Ajánló
Időkép
Hőtérkép
Legolvasottabb hírek
Humoros kép 
Dossziék
Ajánlott videó 

Készült a Kuruc.info által, minden jog fenntartva © 2006-2017 | Impresszum | Hirdetési ajánlat | Privacy Policy | About Us
CSS váltás feketére CSS váltás fehérre
Hírfolyam Lapszemle ipv6 ready