2008/09/24
Szám: Kü-150/2008.
Dr. Bencze József r. altábornagy
Országos Rendőrfőkapitány
Budapest
Tisztelt Altábornagy Úr!
A 2008. szeptember 20-án Budapest belterületén megrendezésre kerülő politikai jellegű rendezvények rendőri intézkedést és tömegoszlatást eredményező ténykedése során információink szerint az eddig alkalmazott tömegoszlató könnygáztól eltérő, a korábbi könnygáznál jóval irritatívabb anyag alkalmazására került sor.
A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény értelmében a Rendőrség csak rendszeresített eszközöket alkalmazhat. A rendszerbe vételt követően a munkáltatónak munkavédelmi szempontból tájékoztatási és oktatási kötelezettsége áll fenn.
A TMRSZ-hez fordult, névtelenséget kérő személyek panaszkodtak, hogy a légáramlat változásával sok esetben az intézkedő rendőrök is szenvedtek a részükre kiosztott gáz hatásától. Tekintettel arra, hogy a különböző médiafelületeken találgatások és feltételezések terjednek azzal kapcsolatban, hogy akár egészségkárosodást, súlyosabb esetben akár halált is okozó vegyi anyagot használt a rendőrség, a munkavállalók hiteles tájékoztatása céljából – a közérdekű adatok nyilvánosságára vonatkozó törvényi kötelezettség okán - tisztelettel kérem Főkapitány Urat, hogy szakszervezetünket személyesen írásban tájékoztatni szíveskedjen az alábbi kérdések megválaszolásával.
1. Amennyiben valóban újfajta könnygázt (információink szerint ún. „CR” gázt) alkalmaztak a kivezényelt rendőri csapaterők, úgy kérem, tájékoztatni szíveskedjen arról, hogy a vidékről felvezényelt csapatszolgálati századok állományát tájékoztatták-e arról, hogy a korábban alkalmazott könnygáznál jóval irritatívabb vegyi anyagot használnak majd szükség esetén ?
2. Ezzel kapcsolatban van-e írásos nyoma az ezzel kapcsolatos munkavédelmi oktatásnak?
3. Kérem tájékoztasson a közérdekű adatok nyilvánosságára vonatkozó törvényi kötelezettség, az „üvegzseb” törvényben lefektetett közpénzfelhasználás átláthatósága és megismerhetősége okán, hogy a szeptember 20-i tömegoszlatás során
a. mely cégek,
b. milyen típusú
c. milyen kiszerelésű,
d. milyen hatóanyagú,
e. milyen összetételű,
f. milyen engedélyszámú,
g. milyen hatóanyag koncentrációjú könnygáza(i) került(ek) alkalmazásra?
b. milyen típusú
c. milyen kiszerelésű,
d. milyen hatóanyagú,
e. milyen összetételű,
f. milyen engedélyszámú,
g. milyen hatóanyag koncentrációjú könnygáza(i) került(ek) alkalmazásra?
4. A tömegoszlatás során alkalmazott gáz(ok)nak, gázkeverék(ek)nek mely cég a gyártója?
5. A 3. kérdésben jelzett terméke(ke)t milyen darabáron és mikor vásárolta meg a Rendőrség, és a vásárlás közbeszerzés szabályai szerint, vagy a termék specifikusságára tekintettel a közbeszerzési szabályok figyelmen kívül hagyásával történt-e?
6. A 3. pontban megválaszolt könnygáz termék(ek) beszerzésére 2007. és 2008. évben a Rendőrség eddig mennyit költött?
7. A könnygáz bevetése előtt volt-e utasítás arra, hogy a gázálarcot az állomány tagjai vegyék fel? – Ha volt utasítás, azt az utasítást ki adta ki?
8. A könnygáz bevetése előtt volt-e felszólítás, figyelmeztetés a demonstráló tömeg felé, hogy ha nem engedelmeskednek a rendőri felszólításnak, akkor könnygáz bevetésére kerül sor?
9. Fel voltak-e készülve az alkalmazott vegyi anyag hatásainak enyhítésére, megszüntetésére? Ezen belül kérjük a konkrét orvosi személyek, elsősegélynyújtó személyek felsorolását, az ő képzésüket igazoló oktatási jelenléti ívét, oktatási tematikáját, mentesítő eszközök felsorolását, műszaki leírását, megfelelőségük bizonyítását.
10. Kérjük tájékoztatását arra vonatkozóan is, hogy a munkavédelmi oktatást tartó személy végzettsége megfelelő volt-e (orvos, vegyész, legalább középfokú munkavédelmi végzettségű szakember)? Továbbá kérjük megküldeni az alkalmazott oktatási tematikát is.
11. Kérjük megküldeni az alkalmazott vegyi anyagok biztonságtechnikai adatlapjait.
Szekszárd, 2008. 09. 23.
Tisztelettel:
Szima Judit főtitkár
(tmrsz)





