Tanúkihallgatással folytatódott a Jobbik országgyűlési képviselőjének, Zagyva György Gyulának a Váci Városi Bíróságon zajló büntetőpere a Budapest Környéki Törvényszék épületében szerdán; a tárgyaláson bemutatták azt a karikás ostort, amellyel a vádirat szerint a politikus megfenyegette a Hetek című lap munkatársait a Magyar Sziget Fesztiválon.
A vádirat szerint 2010 augusztusában Verőcén, a Magyar Sziget Fesztiválon Zagyva György Gyula - a másodrendű vádlottal, I. Bélával együtt - egy zárt faházban két táborlakó "felügyelete" mellett "megalázóan" bánt a Hetek című lap két munkatársával. Az elsőrendű vádlott "kötekedő, gyűlölködő kijelentéseket tett", és "karikás ostorral hadonászva fenyegette, félemlítette meg" őket, miközben azt mondta, "nekik annyi lesz", ha a történteket megírják vagy beszélnek róla. Az első tárgyalási napon mindkét férfi tagadta az ellene felhozott vádakat.
A szerdai tárgyalási napon bemutatták azt, az elsőrendű vádlott által magával hozott karikás ostort, amely a per során többször is szóba került mint az adott helyzetben nyomásgyakorlásra vagy testi sértésre is alkalmas eszköz.
Mindezt azért látta indokoltnak a bíróság, mert a sértettek és vádlottak vallomásai ellentmondásosak voltak. A kísérletnek arra kellett volna választ adnia, hogy egy négyszer négyméteres helyiségben "hadonászva" egy ötméteres, teljesen vagy félig felcsavart karikás ostorral lehet-e sérülést okozni az adott körülmények között - ez azonban nem derült ki egyértelműen.
A jelentős érdeklődés mellett zajló tárgyaláson a hallgatóság többségét "fiatalok" tették ki, akik a Hetek szimpatizánsainak mondták magukat. Borbély Attila tanácsvezető bírónak többször is figyelmeztetnie kellett a tárgyalás résztvevőit.
Szópárbaj alakult ki egyebek mellett Somorjai László és Hegedűs Soma sértettek jogi képviselője, Dániel Péter, valamint a tanúként megidézett Sz. Attila, a Magyar Sziget Fesztivál egyik rendezője között is. Az ügyvéd a tanútól tudakolta azt is, hogy a Magyar Szigeten faji kérdésekről szoktak-e beszélni, illetve hogy "a zsidóságról hallott-e", mire Sz. Attila úgy válaszolt, hogy "sajnos igen". A folytatódó szócsata miatt a bíró kérte, maradjanak a vád tárgyánál, amihez Dániel Péter hozzáfűzte: a vád tárgya az, hogy rasszista módon fenyegettek két riportert.
A tárgyalás november 19-én folytatódik a perbeszédekkel, és akkor várhatóan ítélethozatalra is sor kerül.
(MTI nyomán)
Frissítés: A HírTV összeállításában is elhangzik a címünkben szereplő kérdés és felelet:
