2015. július 5., vasárnap, Emese, Sarolta napja van.
Vakbarát/mobil
Látogatottság
RSS
Magyar boltok
CSS váltás
Friss hírek
20:53 Görög népszavazás: 40 százalékos feldolgozottságnál jelentősen vezetnek a nemek - már Izraelben a görög külügyminiszter20:48 "Közönséges bűnözők, akiket azonnal ki kellett volna utasítani az országból" - a debreceni menekülttábor bezárásáért tüntetett a Jobbik20:21 Nem került magyar vonatkozású film a 2015-ös Lux-díj tíz elődöntőse közé19:44 Jó hír a döglesztő kánikulában: New Yorkból több száz ultraortodox zsidó érkezik Sátoraljaújhelyre19:30 Portya: Gusztustalan-e egy férfi és egy nő párkapcsolata? 18:51 Mielőtt megtette azt a szívességet, hogy túladagolásban feldobja a talpát, még késsel rohangálva őrjöngött egy drogos Nógrádban18:32 A Kanada által "rászístá" módon be nem engedett cigó "kutató" a hazugságokat sem egyezteti nyilatkozataiban 17:55 Jó eséllyel egy néger nővel töri meg az amerikai zöldhasúak fehér férfi egyeduralmát a zsidó pénzügyminiszter17:14 "Betegség, ha vaklaki a szőrös, fekáliás végbélnyílásra gerjed" - barna szósz került a demokrata palacsintába16:41 A szíriai kormánycsapatok a Hezbollahhal közösen vettek ostrom alá egy három éve a terroristák uralma alatt álló várost16:30 Blatter a volt francia és német elnökre hárítaná az eladott focivébék felelősségét16:10 Így teszik otthonossá (maguk számára) a szegedi Nagyállomást Szigetvári Viktor honfitársai15:52 Megható családegyesítés: apját és anyját követte a börtönbe két putnoki zsaroló15:29 Legalább hat merénylőnő röpítette levegőbe magát egy nigériai településen - nő robbantott egy evangélikus templomban is15:12 Csak egy hete működik a kiskunhalasi előállító tábor, de a félelemérzet már jelen van a városban
24 óra legolvasottabbjai

Anyaország :: 2012. március 17. 12:39

Egy 1981-ben hozott LB-ítélet gáncsolhatja el Schmitt doktoriját


Reklám
Már a Kádár-rendszerben sem volt bocsánatos bűn, ha valaki ellopta más szellemi alkotását. A Legfelsőbb Bíróság egy 1981-ben hozott ítéletében jogerősen kimondta, hogy az alperes megsértette a szerzői jogokat, mert más doktori értekezéséből szó szerint emelt át részeket, azokat nem tette idézőjelek közé, és nem jelölte meg a forrást sem, az irodalomjegyzékben pedig a szerzőnek csak egy másik munkájára hivatkozott.
A plágium gyanújára korábban az ELTE szigorlati bizottságának egyik tagja hívta fel a figyelmet, és az egyetemi tanács az összeollózott disszertáció alapján megítélt kisdoktori címet vissza is vonta. Az akkor hatályos szabályok szerint azonban erre nem volt lehetőség, így a szerzői jogok megsértéséről bíróságnak kellett döntenie. Az eset kísértetiesen hasonlít Schmitt Pál köztársasági elnök ügyéhez.
A korábban szabálytalanul felhasznált forrásmű „Az általános iskola története Győr-Sopron megyében, 1945–1963” címet viselte, míg a kifogásolt munkáé „Az általános iskola története és helyzete Győr-Sopron megyében (1945–1970)”. Schmitt Pál 1992-ben „Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése” címen írt disszertációt, amely nem kevés rokonságot mutat „Az olimpiai játékok programjának elemzése” címet viselő értekezéssel.
Az iskolákat kutató doktorandusz elkérte egy ismerőse disszertációját, amelyből bőven idézett, és amikor leleplezték, azt állította, az egyezőség oka, hogy mindkét munkához közös forrásból merítettek. Schmitt a doktori értekezése kapcsán hasonlóképpen nyilatkozott. Ő a disszertációjának 180 oldalnyi úgynevezett „törzsanyaga” és a Nikolai Georgiev bolgár sportkutató francia nyelvű tanulmánya közötti átfedéseket szintén azzal magyarázta, hogy azonos volt a forrásuk.
Mindezek tükrében a Semmelweis Egyetemen létrehozott tényfeltáró bizottságnak nem lehet túl nehéz dolga. A plágiumvád ugyanis már akkor is megáll, ha valaki más munkájából csupán néhány oldalt lopott a forrás pontos megjelölése nélkül, Schmitt esetében viszont ennél sokkal többről lehet szó. Ha kiderül, hogy az államfő más szellemi tulajdonát jogosulatlanul használta fel, nyilván megfosztják a doktori címétől, emellett azonban akár perre is számíthat. Az időközben elhunyt bolgár sportkutató örökösei és a német professzor is bírósághoz fordulhatnak, mert a szerzői jogok megsértése esetén nincs elévülési idő. Kártérítést már nem lehet kérni, azt viszont követelhetik, hogy Schmitt adjon nyilvános elégtételt.
(Nol nyomán)

Reklám


Hozzászólások ( hozzászólás)

 Érdekes cikk, megosztom Facebookon!  Érdekes cikk, elküldöm e-mailben! Nyomtatóbarát változat

Reklám
Friss hírek az elmúlt 24 órából
Kereső
Ajánló
Támogassa portálunkat!
Legolvasottabb hírek
Linkek
További linkek
Humoros kép 
Dossziék
Ajánlott videó 

Készült a Kuruc.info által, minden jog fenntartva © 2006-2015 | Impresszum | Hirdetési ajánlat | Ingyenes linkcsere | Privacy Policy | About Us
CSS váltás feketére CSS váltás fehérre
Hírfolyam Lapszemle ipv6 ready
15