Nagyon sok cikkünkben foglalkoztunk már Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok országgyűlési biztosával, az iskolai cigány-brutalitás (eddig) egyik legnagyobb védelmezőjével. (Lásd EZT, EZT és legfőképp EZT). Érdekes módon legújabb megszólalása már némi értelemről tesz tanúbizonyságot:
“Aáry-Tamás Lajos az oktatási jogok miniszteri biztosa kiemelve, hogy az oktatás közügy, közpolitikai kérdés, kifejtette: az iskolai erőszak túlmutat az iskolán. Olyan társadalmi jelenség, amely nem pedagógiai probléma. Az erőszak iskolai keretek között csak pedagógiai módszerekkel nem kezelhető, aki ezt megpróbálja - tapasztalatai szerint - biztos kudarcra van ítélve.
A biztos szerint meg kell védeni a pedagógusokat, akik sokszor eszköztelenek egy-egy ilyen kérdés kezelésében. A tanár mellett azonban sokan vannak még, akik rendelkeznek eszközökkel, tapasztalatokkal és segíthetnek. Példaként említette a családsegítőket, iskolapszichológusokat, ifjúságvédelmi felelősöket. Szerinte bűncselekményt követett el az a 14 évét már betöltött fiatal, aki tanárát bántalmazta. Márpedig bűn nem maradhat következmények nélkül - hangsúlyozta.
Megjegyezte: az OECD-tagállamai közül egyedül Magyarországnak nincs stratégiája az iskolai erőszak visszaszorításáért.”
Azaz: sokmindenben már ellenkezőjét mondja, mint eddig. Büntetni engedné a 14 év felettiek tanárveréseit stb.; nem csak a “felkészületlen”, “empátiamentes” pedagógusok nyakába akarja varrni a tanárveréseket stb.
Azért ne reménykedjünk: egy (megváltozott véleményű) fecske nem csinál nyarat. A Népszabadság cikkében megszólaló megszólaltatott másik magas pozíciójú “szakember”, Nagy-Rónai László, semmi, de semmi (cigányellenes) kényszerítő intézkedést (pl. a terrorista purdék iskolából való kizárását) nem tartan helyénvalónak. Azaz: azt mondják, hogy a tanárnak egyedül, karhatalmi fellépés és bármiféle védelem vagy kényszerítő eszközök nélkül kellene megelőznie az ilyen eseteket. Idézzük:
“Nagy-Rónai László, az oktatási tárca szakmai tanácsadója a pedagógiai lehetőségek erősítését hangsúlyozta, s szerinte átfogó jogszabály-módosításra nincs szükség. A pedagógusok nem a jogszabályokat fogják elolvasni egy-egy ilyen helyzet előálltakor. Közölte: nem lehet kamaszkorban, egy különösen érzékeny időszakban kizárni ezeket a gyerekeket az iskolákból.”
Gémesi György, a MÖSZ (Magyar Önkormányzatok Szövetségének; a cikk ezeknek a törvénymódosítási javaslatának fogadtatását tárgyalja) is kifejtette, “a minisztériumi bizottság javaslatában egyetlen olyan pont sincs, ami érdemben változtatna a helyzeten - mondta. Kifogásolta, hogy kizárták az önkormányzatokat a tárca bizottságából, s a MÖSZ csupán megfigyelőként vehetett részt.” Azaz: a MÖSZ javaslatát a kormány egyszerűen lesöpörte az asztalról, és egyáltalán nem kíván vele érdemben foglalkozni, ahogy még csak véletlenül sem egyenrangú partnerként kezelni a MÖSZ-t.
Végül egy idézet arról, hogy a kormány képviselői nagy ívben belesz*rtak az egész kérdésbe: "az ülésen Gémesi György sajnálatának adott hangot, hogy Szabó Zoltán a parlament oktatási bizottságának szocialista elnöke "nem kívánt részt venni" a kerekasztalon. Ez - mint mondta - minősíti a bizottsági elnök hozzáállását. Sajnálatát fejezte ki Hiller István távolmaradása miatt is, holott eredetileg a tanácskozás kezdetét is hozzáigazították." A többek között zsIndex polfórumos ámokfutásáról, mocskolódásáról, káromkodásairól ismert Szabó “Bazmeg” Zoltán, valamint Hiller István távolmaradásáról meg annyi, hogy kb. ennyire érdekli a hillerpiftiket, bááázezolikat az egész probléma, ha lilaködös, fajvédő álmok helyett konkrétumokról kellene tárgyalni.
Kuruc.info – Arppi S.
“Aáry-Tamás Lajos az oktatási jogok miniszteri biztosa kiemelve, hogy az oktatás közügy, közpolitikai kérdés, kifejtette: az iskolai erőszak túlmutat az iskolán. Olyan társadalmi jelenség, amely nem pedagógiai probléma. Az erőszak iskolai keretek között csak pedagógiai módszerekkel nem kezelhető, aki ezt megpróbálja - tapasztalatai szerint - biztos kudarcra van ítélve.
A biztos szerint meg kell védeni a pedagógusokat, akik sokszor eszköztelenek egy-egy ilyen kérdés kezelésében. A tanár mellett azonban sokan vannak még, akik rendelkeznek eszközökkel, tapasztalatokkal és segíthetnek. Példaként említette a családsegítőket, iskolapszichológusokat, ifjúságvédelmi felelősöket. Szerinte bűncselekményt követett el az a 14 évét már betöltött fiatal, aki tanárát bántalmazta. Márpedig bűn nem maradhat következmények nélkül - hangsúlyozta.
Megjegyezte: az OECD-tagállamai közül egyedül Magyarországnak nincs stratégiája az iskolai erőszak visszaszorításáért.”
Azaz: sokmindenben már ellenkezőjét mondja, mint eddig. Büntetni engedné a 14 év felettiek tanárveréseit stb.; nem csak a “felkészületlen”, “empátiamentes” pedagógusok nyakába akarja varrni a tanárveréseket stb.
Azért ne reménykedjünk: egy (megváltozott véleményű) fecske nem csinál nyarat. A Népszabadság cikkében megszólaló megszólaltatott másik magas pozíciójú “szakember”, Nagy-Rónai László, semmi, de semmi (cigányellenes) kényszerítő intézkedést (pl. a terrorista purdék iskolából való kizárását) nem tartan helyénvalónak. Azaz: azt mondják, hogy a tanárnak egyedül, karhatalmi fellépés és bármiféle védelem vagy kényszerítő eszközök nélkül kellene megelőznie az ilyen eseteket. Idézzük:
“Nagy-Rónai László, az oktatási tárca szakmai tanácsadója a pedagógiai lehetőségek erősítését hangsúlyozta, s szerinte átfogó jogszabály-módosításra nincs szükség. A pedagógusok nem a jogszabályokat fogják elolvasni egy-egy ilyen helyzet előálltakor. Közölte: nem lehet kamaszkorban, egy különösen érzékeny időszakban kizárni ezeket a gyerekeket az iskolákból.”
Gémesi György, a MÖSZ (Magyar Önkormányzatok Szövetségének; a cikk ezeknek a törvénymódosítási javaslatának fogadtatását tárgyalja) is kifejtette, “a minisztériumi bizottság javaslatában egyetlen olyan pont sincs, ami érdemben változtatna a helyzeten - mondta. Kifogásolta, hogy kizárták az önkormányzatokat a tárca bizottságából, s a MÖSZ csupán megfigyelőként vehetett részt.” Azaz: a MÖSZ javaslatát a kormány egyszerűen lesöpörte az asztalról, és egyáltalán nem kíván vele érdemben foglalkozni, ahogy még csak véletlenül sem egyenrangú partnerként kezelni a MÖSZ-t.
Végül egy idézet arról, hogy a kormány képviselői nagy ívben belesz*rtak az egész kérdésbe: "az ülésen Gémesi György sajnálatának adott hangot, hogy Szabó Zoltán a parlament oktatási bizottságának szocialista elnöke "nem kívánt részt venni" a kerekasztalon. Ez - mint mondta - minősíti a bizottsági elnök hozzáállását. Sajnálatát fejezte ki Hiller István távolmaradása miatt is, holott eredetileg a tanácskozás kezdetét is hozzáigazították." A többek között zsIndex polfórumos ámokfutásáról, mocskolódásáról, káromkodásairól ismert Szabó “Bazmeg” Zoltán, valamint Hiller István távolmaradásáról meg annyi, hogy kb. ennyire érdekli a hillerpiftiket, bááázezolikat az egész probléma, ha lilaködös, fajvédő álmok helyett konkrétumokról kellene tárgyalni.
Kuruc.info – Arppi S.
