Alkotmányellenesen szigorítaná a diktatúrát Draskovics - íme a tervezete
2008-08-29. 23:51

A szabálysértési törvényt és a Büntető törvénykönyvet is módosítaná az a jogszabálytervezet, amelyet az igazságügyi tárca készített "a köznyugalmat és a közbiztonságot veszélyeztető esetek - köztük az utcai zavargások (értsd: kormányellenes tüntetések) -" elleni fellépés érdekében - erről Draskovics Tibor, a tárca vezetője beszélt pénteken újságírók előtt. Az elejétől végéig alkotmány- és törvényellenes tervezet nem meglepő húzás egy volt és jelenleg is totalitarista kádárista főkádertől, ám hozzá kell tenni, hogy (papíron) még a Kádár-rezsim idején sem korlátozták ilyen mértékben az alapvető szabadságjogokat. A kommunista-cionista szörnytervezet minden pontjáról ordít, hogy az az ellenzéki tüntetések teljes ellehetetlenítését célozza. Ma még azonban ez a patkányterv éppúgy nem fog átmenni az Alkotmánybíróságon, mint a megbukott zsidórasszista törvény, amely bizonyos szavakért és igazmondásért küldte volna börtönbe a magyar hazafiakat.

A négy jogszabályt érintő javaslat várhatóan az őszi ülésszak elején kerül az Országgyűlés elé - mondta a miniszter. Hozzátette: az elmúlt másfél-két év során az MTV-székház ostroma óta olyan jelenségek voltak tapasztalhatóak - például az egészségre nem veszélyes fehér porok küldése - amelyekre úgy tűnt, hogy nincs megfelelő jogi válasz.

Öt év börtön a gyülekezés erőszakos megzavarásáért

A tervezet szerint három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetnék, ha a gyülekezést erőszak vagy fenyegetés nélkül, de jogtalanul akadályozzák - egyebek között meggátolják az eljutást a helyszínre. Ha ezt erőszakkal vagy fenyegetéssel követnék el, a büntetési tétel akár 5 év is lehetne. Ha a cselekmény előkészületi szakban maradna, a tettesre akár két év szabadságvesztést is kiszabhatnának.
 

Félelemkeltésért súlyosabb büntetés

A közérdekű üzem megzavarásának bűntettét és a garázdaságot súlyosabban büntetnék, ha azt csoportosan és felfegyverkezve követnék el. A javaslat szerint a garázdaság szabálysértését követnék el azok is, akik nyilvános helyen, olyan csoportban vesznek részt, amelynek a megjelenése - például a csoport vezetője által használt vezényszavak vagy a csoport által alkotott formáció miatt - alkalmas arra, hogy másokban félelmet keltsen.
 

Az erőszakba fulladó tüntetés toborzása is bűncselekmény lenne

Kiegészülne a büntető törvénykönyv egy új tényállással, a bűncselekmény elkövetésére való felhívással. Ez lehetővé tenné, hogy azoknak a bűncselekménytípusoknak - például a garázdaságnak is - az előkészületét büntetni lehessen, amelyeknél eddig ez nem volt lehetséges. Ugyancsak új fogalomként vezetnék be a hatóság eljárásának megzavarása bűntettet, amelyet alapesetben két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetnének.

A tervezet szabályozná a bíróságok szervezetéről szóló törvényben azt is, hogy a bírósági épület rendjének biztosítása a bíróság elnökének hatáskörébe tartozik.
 

Zaklatásnak minősülne a fehér por küldözgetése

Ha például valakinek fehér port küldenek és a címzettben ez félelmet kelt, mert azt hiszi, hogy a csomagban egészségre káros anyag van, akkor ez zaklatásnak minősülne. Ha azonban a küldemény alapján a címzett közveszélytől tartana - tehát attól félne hogy a tágabb környezetére is veszélyt jelenthet a por - már közveszéllyel fenyegetésnek minősülne.
 

Pénzbírságtól a forgalmi engedély lefoglalásáig

Az előterjesztés a szabálysértési szankciók - elsősorban a pénzbírságok - végrehajtásának hatékonyabbá tételére is módosításokat javasol. Például ha az előírt határidőig nem fizetik be a bírságot, a hatóság azonnal intézkedne a pénz adók módjára történő behajtásáról. Haladéktalanul ellenőriznék ennek részeként a gépjármű nyilvántartási adatait, lefoglalnák a forgalmi engedélyt és a törzskönyvet. Ezzel egy időben a hatóság a határozatot közzétenné, és intézkedne arról, hogy a be nem fizetett bírság összegét jelzálogként az elkövető tulajdonában levő ingatlanra is ráterheljék.

Új elem: szabálysértési priusz

Létrejönne a központi szabálysértési nyilvántartás is, amely szerint ha valaki ugyanazt a szabálysértést két éven belül kétszer is elkövetné, akkor ezt az újabb esetben a szankció kiszabásakor figyelembe vennék. Vagyis ezzel létrejönne a "szabálysértési priusz" intézménye. Draskovics Tibor kérdésre válaszolva szólt arról is, hogy az "utcai zavargásokon" részt vevők és "a sportrendezvényeken jogellenesen fellépők" között számos átfedést véltek felfedezni, ezért a jövőben tervezik a sporttörvény módosítását is. Szabályoznák például a létesítmények felszerelését kamerákkal és létrehoznák a sportrendezvényekről kitiltottak számítógépes adatbázisát.

(MTI-s szutyok alapján)