Mégpedig azért, mert - az ügyészség megfogalmazásában - "vallomása alapján nem állapítható meg, hogy a gyanúsított szándéka a társadalmi együttélési szabályok nyílt és durva megszegésére irányult, így a bűncselekmény elkövetése sem valósult meg" - annak ellenére, hogy maguk is megállapították: "nagy nyilvánosság előtt kifejtett személy elleni erőszakos magatartása objektíve alkalmas volt arra, hogy másokban riadalmat, megbotránkozást keltsen."
Vajon egy hasonló esetben, egy magyar elleni nyomozás esetében is az alapján döntenének, hogy ő mit mondott a vallomásban, hogy értelmezi a saját cselekedetét, annak ellenére, hogy még a hatóság is elismeri a bűncselekmény nyilvánvaló voltát?
Előzmény, azaz cikkünk (benne - még - működő videóval), amit a rendőrség is linkelt a határozatában: Megtaláltuk az Élősködők Menetén magyar lányra támadó gyurcsányista zsidót
Ugyan az alábbi dokumentumokban ki vannak takarva a nevek, mi leírhatjuk - ismét -, hogy erről az agresszív metéltről van szó (fenti cikkünkben további részletekkel):
 |
Olvasónk bejelentése:
 |
És az arra érkezett "válaszok":
 |
 |
 |
 |
 |
(Kuruc.info)
