A Fővárosi Törvényszék hétfőn első fokon úgy ítélte meg, hogy Süveges állításai helytállók. A férfi kifogásolta, hogy több esetben nem volt meleg víz a börtönben, így kénytelen volt hideggel zuhanyozni. A sétákkal sem volt elégedett, hiszen a többiektől eltérően egy kisebb udvaron kellett fel-alá járkálnia. Fájt még neki az is, hogy állítása szerint jóval többször ellenőrizték őt a börtönőrök, mint társait. Keresetlevelében említést tett az egészségügyi ellátás hiányosságairól is. Süveges eredetileg 5 millió forintot kért volna a bv-től, később aztán úgy döntött, elég lesz neki 3 is.

A Fővárosi Törvényszék pedig úgy határozott, megkaphatja a pénzt.

– A Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága még nem kapta meg az ítélet írásos indokolását, de ettől függetlenül már most tudható, hogy fellebbeznek az ítélet ellen. Az említett férfi a házi őrizetből megszökött, ráadásul egy újabb bűncselekmény miatt ismét előzetesbe került néhány hónapja. Ez idő alatt is számtalan panasszal élt a fogva tartásának körülményei miatt – mondta el a Blikknek egy rendészeti forrásuk.

A bíróság a tescós rabló több állítását visszadobta. Szerintük nem volt megalapozott, hogy azt mondta, fertőző beteggel rakták egy cellába, mint ahogy az sem, hogy direkt rossz gyógyszerrel kezelték. Süveges – akit társaival együtt egy házaspár meggyilkolásával, valamint egy pénzszállító kirablásával is vádoltak – mégsem örülhet az ölébe pottyant gazdagságnak. Elképzelhető ugyanis, hogy elbúcsúzhat a pénzétől.

– Ha valakit jogerősen elítélnek, akkor az általa okozott kárt meg kell térítenie – fejtette ki dr. Kamarás Péter ügyvéd. – A sértett ilyenkor polgári perben érvényesítheti a követelését.

(Blikk nyomán)