Sakk-matt a cigánybűnözés- és -fajvédőknek II: új, remek, kötelező érvek
2007-07-02. 09:26

Sorozatunk előző részében   kifejezetten ajánlottuk a Népszabadság most megjelent cikkét, Az olasz tolerancia átadta a helyét az idegengyűlöletnek-et, amelynél jobb fegyver egyszerűen nincs a cigányfaj- és bűnözésvédők ellen. Érdemes elolvasni, hogy mit produkált “szegedi roma” a tegnapi nap folyamán (különösen 10 és 16 óra között) EBBEN  az indexes topicban, és egy jót röhögni. Igen, Kedves Olvasóink jól látják: szénné égett, és teljesen lenullázta mind magát, mind az érveit.

Hogy Kedves Olvasóinknak még több, vitákban kitűnően használható muníciót adjunk, jelen cikkünkben (a fenti Népszabi-statisztikához hasonlóan) kizárólag balliberális médiumokban megjelent és/vagy vérballib szerző által írt cigánytémájú hírekből, tudósításokból szemezgetünk - a teljesség igénye nélkül.

Elsőként foglalkozzunk az iskolai szegregációval. A cigánybűnözés- és –fajvédők kedvenc érve az, hogy azért nem tudnak tanulni szegíny romákok, mert a csúnya, gonosz, szálasista magyarok szegregálják a szorgalmas, tanulni vágyó, igyekvő roma gyerekeket.

Nézzük, hogy ezzel szemben mi az igazság. Idézzünk megint Népszabadságot, amelynek baloldali, liberális (értsd: cigánybűnözés- és -fajvédő) beállítottsága senki számára nem lehet kétséges.

Cigány iskolásokról, keserűen

"A kutatók felhívták a figyelmet, hogy a roma tanulók aránya a nem romák esetében is erősen befolyásolja a középfok választását: azokban az általános iskolákban, ahol magas a cigány diákok száma, a nem cigány gyerekeknek az átlagoshoz képest csak a fele tanul tovább gimnáziumban."

Folytassuk mondjuk a Magyar Hírlap egyik 2002-es (amikor még szélsőballiberális volt, azaz a Széles-éra előtt) cikkével:

Jászladányban állítják: nincs cigánykérdés  

"Tavasszal száznyolcvan család reménykedett abban, hogy miután egy fizetős alapítványi iskolába íratta be gyermekét, az garancia lesz a jobb színvonal és a nyugodtabb körülmények biztosítására. A megyei közigazgatási hivatal azonban szeptember elsején egy tollvonással tönkretette kétszáztíz gyerek életét, és a tanulás helyett ismét a félelem költözött a tantermekbe - legalábbis így érzik a szülők. Az egyik nevét elhallgató édesapa szerint félni is fognak, "mert nem tudják, hogy a cigány gyerekek vajon mikor szúrják hátba a körzővel, vagy mikor molesztálják őket, ha nem segítenek nekik". A lopásokról nem is beszélve - teszi hozzá egy idős asszony, aki még a kerékpárt is inkább a fürdőszobában tartja, csak hogy lába ne keljen. A jászladányiak szerint ettől még szó sincs cigánykérdésről vagy kirekesztésről, ahogy a híradásokban állítják.

-Milyen iskola az, teszi fel a kérdést az egyik tüntető szülő, ahol mindennap fél tízkor kezdődik az oktatás, holott nyolckor becsengetnek? Eddig tart, míg a cigány gyerekeket is a padba parancsolják a pedagógusok, vagy a rendőrök, mert néha ők tesznek rendet - magyarázza a férfi szavába vágva Sz.-né. Mintegy százan megelégelték a két hét óta tartó harcot, és Szolnokra, Szászberekre vagy Jászapátiba viszik a gyereküket, pedig korábban kell kelni, és többe is kerül, mert az útiköltséget nem állja senki."

Felmerül a kérdés: tényleg az az oka a cigányok minden egyes országban megfigyelhető iskolai szegregációjának, hogy a gonosz, rasszista magyarok gondoltak egyet, és merő szórakozásból máshova, cigánymentes iskolákba íratják a gyerekeiket, azaz szegregálják a romákat? Vagy esetleg az, amit mind a balliberális Népszabadság, mind a balliberális Magyar Hírlap megírt: a cigányterror az iskolákban? Az, hogy gyakorlatilag élni sem hagyják a cigányok a magyarokat, hát még tanulni, ezért sikítva menekül minden, a gyereke jövőjére (pl. továbbtanulási esélyeire) bármit is adó fehér magyar azokból az iskolákból, ahol feldúsulnak a cigányok??

Ahogy előző cikkünkben is, most is kifejezetten ajánljuk a fenti két cikk URL-jének kedvencek közé tételét, hogy azonnal tudjuk cáfolni a szegregációval kapcsolatos cigánybűnöző- és -fajvédő hazudozást.

Menjünk tovább, és beszéljünk még egy kicsit az EU-beli cigánybűnözés-statisztikákról. Az olasz statisztikákat tárgyaltuk előző cikkünkben. Most nézzük az angolokat – a szélsőjobboldalisággal szintén nem vádolható Inforádió tolmácsolásában:

Valóságos járvány lett a zsebmetszés 

“Kétharmadával nőtt a zsebmetszések száma London belvárosában április óta. A rendőrség szerint romániai és bolgár szervezett bandák a felelősek a bűncselekmények számának ugrásszerű növekedéséért.

Naponta 4-8 kelet-európai zsebmetszőt tartóztatnak le a brit főváros központjában, csak az Oxford Street környékén. A szervezett romániai és bolgár roma bandákban nagyon sok a gyerek - némelyikük nincs több nyolc évesnél.

"Nem csak a románok és a romák lopnak a West Enden, de messze ők vannak a legtöbben a tolvajok között" - mondta el egy rendőrtiszt.”

Ehhez kell kommentár?

A metro újság második oldalán közölt statisztikák is kifejezetten figyelemre méltóak. Kb. 3 hete hoztak le két különösen jó, cigánytémájú statisztikát. Az egyikben a cigányok iskolázottságát közölték, hatalmas pofont adva a maguknak számtalan diplomás cigány ismerőst hazudozó fajvédőknek; a másik még érdekesebb volt, ui. leírta, hogy ma a kátrányos, bocsánat, hátrányos helyzetű (értsd: a mai, PC szóhasználat szerint putriscigány) általános iskolások számaránya 30%. Ami, mellesleg, nagyon szépen egybe vág a Cigány Kisokosban is idézett arányokkal.

Végezetül idézzünk a szélsőballib Krausz Jenőtől, akinek külön köszönjük megtisztelő(?) sorait a jún. 26-i Metroban. Bár az ürge legtöbb cikke ballib szemét és uszítás, néha egész érdekes és normális cikkeket is leír, például ezt:

A nyári szünet veszélyes 

"Te, figyelj, nem láttál egy fekete pólós gyereket? Az ártatlannak tűnő kérdést egy közel kétméteres, 120 kg-os roma származású, 30 év körüli férfi tette fel egy alig vékony testalkatú tinédzsernek. Fényes nappal a főváros kellős közepén. A nemleges válasz nem rettentette el izmos barátunkat: Te, az öcsémet, a Józsikát megverték a fekete pólós, meg egy olyan kék pólós gyerek, mint te. A nemleges válasz most sem volt elég. Te figyelj, én ezt a dolgot nem hagyhatom, gyere velem, megmutatlak neki, mer' csak a Józsika tuggya azonosítani a támadóit. Százhúsz kiló, az százhúsz kiló, az emelt hang pedig lehet, hogy csak a kezdet. A fiú nem tudott jobb megoldást, mint átsétálni az aluljárón „Józsikához”. De Józsika nem volt, ezért a „sértett” bátyja telefonálni kezdett, jöjjön már az ő megvert testvére. A fiú hiába bizonygatta, hogy nem vert romát (alkatilag amúgy senkit sem tudna), nem ismeri Józsikát, és sietne, újabb emelt hangú válasz után mit volt mit tenni, maradt.Ahústorony nagyjelenete következett: lemerült a mobil, add már oda a tiedet! Nem vagyok ám rászorulva mondta a zsebéből pénzköteget előrángatva, százezer forintos (sajnos éppen lemerült) mobilját mutogatva a fiúnak. Nem volt mit tenni, oda adta. „Önként”, nem várta meg, hogy mi következik az emelt hang után. Lesz-e verés, vagy csak egyet fog ütni, de nagyot? A fiú tárcsázott, átadta a telefont, a báty beszélt(?) Józsikával. Aki azt hiszi, hogy a hústorony ezután kezében a mobillal kereket oldott, téved. Maradt. Nála a mobil, hiába próbálta csendesen visszakérni a tulajdonosa. Minek futna, hát nem tolvaj ő, meg ugye rablónak sem rabló! Nem ütött, nem fenyegetett ő senkit, sőt az ő tesóját érte sérelem, tisztelt rendőr úr! Teljes nyugalommal mondhatta volna ezt, ha éppen arra járt volna a főváros látható rendőrségének valamelyik tagja, de nem járt.Afiú feladata egyszerű volt, az izomember parancsa szerint várni Józsikára. Csak addig, amíg nem jön tettest azonosítani. A fiú nem várt. Elment. Mínusz egy mobil, de emberéletben nem esett kár. Tehetséges barátunk pedig ezzel a kis fellépésével órabérre vetítve jobban keresett, mint az akcióhős Bruce Willis. Megnyugtatom az illetékes rendőri vezetőket, nem kellett az üggyel foglalkozniuk, nem lett belőle feljelentés, a szülők nem várták meg, hogy elmagyarázzák nekik, milyen nyámnyila az ő fiuk, hogy csak úgy, ellenállás nélkül (bezzeg Bruce Willis) odaadja a mobilját, és nincs is erre büntető paragrafus, tetszik tudni.A valóban hátrányos helyzetű, többségében iskolázatlan romák között ezek szerint vannak kifejezetten okosak, élelmesek, és valljuk be ráadásul humánusak is. Hiszen lehetett volna egy klasszikus rablás, veréssel, vérrel, erőszakkal, de a mi barátunk ennél már sokkal kiműveltebb volt, legalábbis a Btk-ból. Mindenki jól járt: neki lett egy mobilja, amit alig néhány megállóval arrébb értékesíthetett, a fiú élve megúszta, a rendőröknek nem kell foglalkozniuk semmivel. Hurrá. Ha a szülők a nyári szünet veszélyeire oktatják gyermekeiket, nyugodtan felvehetik a tananyagba: ha egy erős testalkatú, sötét bőrű úr bármit kérdez: menekülj! Ez nem előítélet, ez önvédelem. Az ismerősöm aggódva kérdezte tőlem, neki semmi baja a romákkal, csak azzal az eggyel, de ugye ez azért nem rasszizmus?"

Kérdés: ha már Krausz Jenő is cigánybűnözésről ír, akkor csak lehet valami a dologban, nem????

(Természetesen ezt a linket is tegyük a kedvencek közé, hogy felhasználhassuk, ha kell. Nagyon hasznos lehet egy vitában!)

Kuruc.info - A.S.