A Magyar Önvédelmi Mozgalom tagjai egy illegális lakásfoglalási eset kapcsán nyújtottak segítő kezet egy családnak, akiknek a Bács-Kiskun megyei, Tass településen található ingatlanjukba egyik napról a másikra egy cigány család költözött be, mondván, a lakás az övék.

Ennek már négy éve, és a jogos tulajdonos azóta nem használhatta az ingatlant, noha több közművet is ő volt kénytelen fizetni.
Majd az elmúlt év őszén végső elkeseredésében vette fel a kapcsolatot László Attilával, a Magyar Önvédelmi Mozgalom vezetőjével.

Ezt követően László Attila és Csernai István, a MÖM Pest megyei vezetője, továbbá néhány bajtársuk elkísérték az ingatlan tulajdonosát a házához, mivel előtte őt és a családját is többször megfenyegették.

Akkor az erősen lelakott ingatlant birtokba is vette a fővárosban elő tulajdonos, de másfél hónap múlva feltörték a házát, és ismételten beköltözött a cigány család.

Ezt követően 2021. januárjában, tartva az újabb agressziótól a MÖM, a Mi Hazánk Mozgalom tagjai és jogásza, dr. Fiszter Zsuzsa, valamint a Betyársereg kíséretében érkezett meg Balogh Viktor ingatlantulajdonos a családi otthonához.

Az alkalmi csapat a rendőrséget is értesítette az ottlétéről és intézkedést kért tőlük, hogy a család birtokba tudja venni az otthonát.
A kiérkező hatóság viszont teljesen tanácstalannak tünt, mivel képtelen volt a jogi paragrafusok között eligazodni. Végül a helyszínen tartózkodó rendőrök arról tájékoztatták a tulajdonost, hogy amíg nincs végzés az önkényes lakásfoglalásról, addig nem tehetők ki az ingatlanról a benne tartózkodó egyének.

Ezt követően döntött úgy a tulajdonos, a MÖM vezetősége és jogásza, dr. Váradi Imre, valamint a Mi Hazánk jogásza, dr. Fiszter Zsuzsa, hogy ingatlankiürítési peres eljárás keretében szereznek érvényt az igazságnak.

Az ügyben a Kunszentmiklósi Járásbíróság járt el, majd a második tárgyalási napot követően, november 24-én dr. Varga Erika bírónő mondta ki az ítéletet, amelynek értelmében a jogosulatlan ingatlanhasználoknak legkésőbb 2022. január 16-án el kell hagyniuk az ingatlant. Az ügyben alperesként szereplő illegális lakásfoglalók ugyanis nem tudták hitelt érdemlően bizonyítani, hogy valamilyen jogcímen tartózkodnak az ingatlanban. A felperes viszont minden dokumentummal rendelkezett ahhoz, hogy bizonyítani tudja az igazát. A Mi Hazánk szakjogászának, dr. Fiszter Zsuzsannának álláspontja szerint az igazságnak végül mindig győznie kell. Mint elmondta, a tassi ingatlanügy is ezt példázza.

"Amikor terepszemlén jártunk az ingatlantulajdonossal, látható volt a hatóságok és az illegális lakásfoglalók már-már tipikussá váló és beidegződött reakciója. Mintha egy előre megbeszélt forgatókönyv alapján történne minden, és a rendőrség feladata a bűnözők védelme lenne. Sajnos egy átlag magyar ember nem száll ringbe egy lelakott, elértéktelenedett ingatlanért, főleg ilyen agresszív emberekkel szemben. Aminek az a következménye, hogy a gyenge törvényeket könnyedén kijátszva, a lakókörnyezetben élők számára is élhetetlenné teszik a mindennapokat. A Mi Hazánk Mozgalom és a MÖM a kezdetektől jogi segítséget nyújtott az érintett családnak, melynek folyományaként el is indult egy hathatós bírósági eljárás. Ennek is köszönhetően a pert végül az ingatlantulajdonosok nyerték meg, így most már hivatalosan is beköltözhetnek a hosszú évek óta húzódó illegális lakásfoglalás után" - zárta gondolatait a szakjogász.

László Attila is örömmel nyugtázta, hogy végre pont került az egy éve húzódó harcuk végére. Mint elmondta, a bírósági tárgyalásokra is minden alkalommal elkísérték Balogh Viktort és családját. Valamint január 16-án is ott lesznek a családdal, amikor végre ismét birtokukba vehetik az otthonukat.

"Sajnos napjainkban futószalagon érkeznek hozzánk a hasonló, vagy még ennél is botrányosabb esetek. A lakosság védtelen és kiszolgáltatott, mivel a törvények gyengék és könnyen kijatszhatóak. Az igazságnak így nagyon nehéz érvényt szerezni. De ahogy az erőnk bírja, amiben tudunk, mindig segítünk. Ez a mostani eset is azt támasztja alá, amennyiben következetesen végig viszünk egy ügyet, akkor van remény. Viszont a rendszernek nem így kellene működnie egy egészséges jogállamban, hogy csak akkor történik valami, ha nyilvánosságot kap egy eset" - nyilatkozta László Attila.

(MÖM-hírszolgálat nyomán)

Szeretném megosztani gyakorlati tapasztalataimat (hátha másoknak is jól jöhet), melyekre sajnos önhibámon kívül jöttem rá.

Akkor lehet gond, ha valami olyasmit nyilatkozott valamilyen formában az adott ingatlan valamely érintettje, hogy az alapján jogosultságot lehet a csürhe maradására vélelmezni, különben a rendőrség elvileg azonnal kipenderítené. A szóban forgó ház esetében is valószínű ez lehetett.

Nálam legalábbis ez volt. Annyival vigasztalt a rendőr, hogy viszont a tulajdonostársnak is ugyanúgy joga oda beköltözni és ismerősöket odavinni, ha nem mondott le a másik fél javára teljesen. Ez nyilván nemigen kivitelezhető, én sem éltem vele, mert nem csak kinek van kedve odamenni, hanem borítékolt a tettlegesség, amibe még más nem érintett személyeket is bevonunk.

Egy ügyvéd felvilágosított, hogy eszembe ne jusson a hivatalos utat végigvinni, mert azzal csak azt érem el, hogy évekig tartó per húzódik, és ha sikerül is megnyerni, akkor fizethetem még az eljárási és egyéb költségeket, a végén pedig másik cigányok lesznek ott, és kezdődik minden elölről. Azt javasolta, hogy cseréljem ki a nyílászárókat, de csak a kivételig jussak el; ez különösen télen nagyon hatásos. Erre jogosult is a társtulajdonos az egész lakásban, mivel az nincs megosztva.

Én elkezdtem ezt szervezni, de előtte erről tájékoztattam határozottan a söpredéket. Ez elég is volt hozzá, a nyílászárókat kiszedni már nem kellett. Hogy hogy hagyták el az ingatlant, arról lehetne mesélni, valamint, hogy mennyit ért a rendőrség munkája (bár sikerült az eddigi tapasztalatok szerint vártat is alulmúlnia), de ez most nem érdekes, amit elképzel az ember, az volt.

Ha nézeteltérés van, nem érdemes emberkedni, mert az rosszul sül el, többet fog a sértettel foglalkozni a rendőr, mint a csürhével. Akkor kell hívni a rendőrt, ha az nem akadályozza meg, amit az ingatlanunk érdekében teszünk, akkor szabad a pálya. Ez azért is hatásos, mert nagy valószínűséggel a lakásfoglalók jelentős része megpróbál elszelelni, ha tudja, hogy jön a rendőr.

A nyílászárócserébe (azaz kiszedése) pedig valószínű szívesen részt venne a Betyársereg vagy a MÖM is. A tulaj ha valami korrekt bért fizetne, az bőven fedezné azt a nyereséget, amit azzal elér, hogy tovább már nem károsít a söpredék.

Azért mielőtt valaki ezt szeretné csinálni, érdemes saját jogi képviselőt is megkérdezni, hogy biztosra menjen.

Előzmények: “Ebben az országban a cigánynak mindent szabad, a magyarnak semmit”