A cigányok elleni kilenc támadással négy Hajdú-Bihar megyei férfit gyanúsítanak, akiket a kommandósok 2009. augusztus 21-ére virradóra fogtak el egy debreceni szórakozóhelyen. Az NNI bűnszervezetben, több emberen elkövetett emberölés, rablás, lőfegyverrel való visszaélés, valamint rongálás miatt mind a négy előzetes letartóztatásban lévő gyanúsítottal szemben vádemelést javasol. A négy gyanúsított közül a nyomozók szerint hárman tettesek, egyikük bűnsegéd.

A gyanúsítottak jogi képviselőinek tájékoztatása szerint az iratismertetés júliusban befejeződött, és az NNI vádemelési javaslattal még augusztusban továbbítja az iratokat az ügyészségre. Az NNI helyettes szóvivője sem a nyomozás részleteiről, sem annak eredményéről nem kívánt nyilatkozni, az MTI megkeresésére mindössze annyit mondott: „a közeljövőben”, amely lehet pár nap vagy hét, részletesen tájékoztatni fogják a sajtót.

(MTI nyomán)

Korábban írtuk: A roma gyilkosságsorozat bizonyítékai között lehet olyan, amelyet nem biztos, hogy a törvényes keretek között szereztek be a nyomozók - ezt mondta a Független Hírügynökségnek az egyik gyanúsított védője, miután a nyomozás lezárásával átnézhette az iratokat.

Bérdi Zsolt konkrétumokat egyelőre nem akart elárulni. Azt leszögezte, hogy védence, akit a rendőrök a halálos támadásokkal is gyanúsítanak, kategorikusan tagad.

A roma gyilkosságsorozat nyomozásakor egyes kérdésekben a rendőrség minden tőle telhetőt megtett, vannak azonban olyan elemei is az eljárásnak, amelyeket nem derítettek fel kellő mélységben - mondta a Független Hírügynökségnek az egyik gyanúsított védője. Bérdi Zsolt megfogalmazása szerint "bizonyos bizonyítékoknak a beszerzése, megszerzése nem biztos, hogy a törvényes keretek között történt". Részleteket azonban ezzel kapcsolatban nem árult el.

Az ügyvéd emellett "érdekesnek" nevezte, hogy tavaly augusztusban fogták el a rendőrök az általuk feltételezett elkövetőket és egy ilyen nagy horderejű ügyben már 8-9 hónap alatt be is fejezték a nyomozást. Szerinte ennek oka lehet talán a politikai nyomás vagy éppen a rendőrségi vezetőségváltás.

Bérdi Zsolt beszélt arról is, hogy a rendőrség főként szakértői véleményekre tud támaszkodni, fegyver- vagy hemogenetikai szakvéleményre, illetve olyan adatokra, mint a híváslisták. Személyi bizonyíték, azaz konkrétan a történtekről szóló tanúbeszámoló viszont nincs. Az igaz, hogy a négy elfogott gyanúsított között volt, aki tett vallomást, a beszámolókban azonban - úgy látja - vannak érdemi ellentétek. Szerinte a bíróságnak kell majd állást foglalni abban a kérdésben, hogy a támadások helyszínein ki volt az, aki "meghúzta a ravaszt".

Védencét gyanúsítják azokkal a támadásokkal is, amelyek halállal végződtek. Bérdi Zsolt megfogalmazása szerint ügyfele ezekkel kapcsolatban "kategorikusan tagadja, hogy ő ott járt volna. Nem vett részt ezekben a cselekményekben semmilyen formában". Nem vett részt sem az előkészítésben, sem a végrehajtásban, sem pedig a bizonyítékok utólagos eltüntetésében, "nincs köze hozzá" - fogalmazott az ügyvéd.

Bérdi Zsolt véleménye szerint az ügy tárgyalása télen kezdődhet majd meg, hiszen a bíróságnak 35 ezer oldalnyi nyomozati iratot kell előtte áttekintenie.

(FH)