A tanúként meghallgatott fiatal nő a tárgyaláson részben élt mentességi jogával, amely szerint nem köteles hozzátartozójára terhelő vallomást tenni, az egyik vádlott pedig a vőlegénye volt a vádbeli cselekmények idején. Nyomozati vallomása egészét arra hivatkozva kívánta visszavonni, hogy a nyomozók 2009. nyári tanúkihallgatásán presszionálták, "a szájába adták a szavakat", megfenyegették, hogy "bezárják, ha nem elég együttműködő".

Hónapokkal ezelőtt, a tárgyalássorozat kezdeti szakaszában, egy vádlott vonta vissza nyomozás során tett részletes, beismerő, magát és társait is terhelő vallomását, arra hivatkozva, hogy kényszer hatása alatt vallott.

(MTI nyomán)

Szerdán folytatódott Budaházy és társai ügye a Fővárosi Bíróságon. Délelőtt az egyik vádlott, T. Csaba volt menyasszonyát hallgatta meg a bíróság. A nő 2004 és 2008 közt volt T. Csaba élettársa, majd menyasszonya, ezért volt vőlegénye tekintetében megilleti a mentességi jog a vallomástétel alól.

T. Veronika a bíróság előtt elmondta, hogy a nyomozati szakban tett vallomását nem tartja fenn, mert azt kihallgatása során fenyegetés hatására tette. Őt is elfogták 2009 júliusában, mint a volt vőlegényét és még két vádlottat, és az NNI munkatársai hallgatták ki. Azzal fenyegették, hogy nem kerül szabadlábra, ha nem elég együttműködő, ezért aláírta a vallomást. Az egyik eljáró bíró, Nyilas Levente felolvasta a visszavont nyomozati vallomást, ami közben T. Veronika többször közbeszólt, hogy ő ilyet nem mondott. Budaházy György észrevételezte, hogy nem ez az első eset, amikor egy tanú azt állítja, hogy a vallomásában szereplő állítások nem tőle származnak. A tanú két nappal a kihallgatása után panaszt kívánt tenni kihallgatásával kapcsoltban, de az akkor eljáró ügyész, Antal Lajos egyszerűen kihajította az irodájából.

Szikinger István szerint a tanú kihallgatása jogsértő módon történt, mivel nem tájékoztatták arról, hogy milyen ügyben és milyen minőségben hallgatják ki, valamint nem figyelmeztették, hogy az ügyben érintett közeli hozzátartozójára nem köteles vallomást tenni.

A tárgyalás során ékes példáját láthatták a jelenlévők annak, hogyan dolgozik a hatóság, amikor fényképről felismertetést tartanak. Alábbi videóból ezt is megtudhatják.

A tárgyalás második felében, délután egy tanút hallgatott meg a bíróság, aki az egyik sértettnek segített eloltani a kis tüzet, ami az előkertjében keletkezett. Szintén előkerült a szokásos momentum, amikor a tanú a nyomozati vallomása felolvasásakor jelezte a bíróságnak, hogy ő ezt nem mondta, vagy nem így mondta, mivel a vallomást a rendőr fogalmazta meg, az nem adja pontosan vissza az ő szavait.

Pénteken újabb tanúk és sértettek meghallgatásával folytatódik a nyilvános tárgyalás reggel 9 órától.