Itt olvasható a kormányfő vagyonnyilatkozata. Nem keres rosszul, tavaly sikerült (papíron) kb. 130 milliót bezsebelnie.

Ezzel szemben semmije nincs: van az a bizonyos pápai Kádár-kaptár, ahol Katus húzza meg magát és figyeli aggódó szemekkel a gázóra pörgését.

Az összes többi oldal áthúzva, nincs tehát nyaraló, nincs megtakarítás, nincs egy értékes festmény, nincs autó, sem biztosítás.

Tehát Fletó minden évben elveri a 100 milliós jövedelmét, mert nála nem marad semmi. Vagy pedig itt is hazudik, mint általában.

Aki ilyen felelőtlenül kezeli a saját vagyonát, miért lenne gondosabb a miénkkel?

Annyit mindenesetre megállapíthatunk ebből is: vagy egy végtelenül felelőtlen, vagy egy hazug ember vezeti az ország ügyeit.

Jól van ez így?

SJ


Tisztelt Szerkesztőség!

A kormányszóvivő szerint Gyurcsány Ferenc családját támogatta, ezért sem nőtt vagyona.
Ezúton szólok a tisztelt támogatott családtagoknak, hogy ne felejtsék el feltüntetni az SZJA-bevallásukban a gazdag rokontól kapott összeget az egyéb forrásból származó bevételek közt.
Ellenkező esetben az adócsalás gyanúja merül fel. Közel 110 millió forint szétosztása Gyurcsány rokonai között mindenesetre figyelemreméltó, bizonyára a rokonok környezete is érzékeli, hogy "nagy a jólét".
Ráadásul az elmúlt években is 100 milliós osztalékot kapott Gyurcsány, azokat is szétosztotta, minden évben? És ha megnézzük a rokonok adóbevallását, meg is fogjuk találni?
Nem tűnik életszerűnek, hogy 8/a pontban szereplő pénzintézeti számlakövetelés értéke nem éri el azt a szintet, melyet már konkrétan be kellene vallani. Ha elhiszem, hogy Gyurcsány évről évre szétosztja a 110 milliós bevételét, hogy lehetséges, hogy még sosem hallottunk a bulvármédiában erről a bőkezűségről? Ami hírt fel lehet találni, az csupán a  kormányfői illetmény jótékony célra való fordításáról szól. De hol lehet a többi pénz, ha mégsem a rokonoknál van? A bevallás nem tesz különbséget hazai vagy külföldi pénzintézet között, vagyis be kellene vallani a külföldi bankban lévő összegeket is. Azonban a miniszterelnök személyéhez köthető Nomentana Kft. és az Altus Luxemburg S. A. H. cégek zavaros ügyeiből úgy tűnik, Gyurcsány Ferenc hajlamos lehet a szelektív emlékezésre.
 
Apropó Luxemburg. Keressünk a Google segítségével a "Luxemburgi bankszámla" kifejezésre. Pénzmosások, sikkasztások, korrupciós pénzek történeteit találjuk...
 
A legendásan igazmondó és becsületes Gyurcsány Ferenc, aki hajlamos az igazságnak csak egyes részleteit kibontani, alighanem ismét megtréfált minket.
 
k.i.

Kedves Kurucok!
 
Tavaly mindenki röhögött, amikor Orbánt és Kubatovot "kidobta" a számítógép, mint véletlenszerűen megvizsgálandó személyeket. Névtelenül is lehet bejelentést tenni, itt hát a remek alkalom, hogy Feri is elszámolhasson a családsegítő napi negyedmillával.
Kérek minden ráérő hazafit, hogy Csótány Feri letölthető vagyonbevallását mellékelve tegyen bejelentést a panasziroda@apeh.gov.hu oldalon. Mivel be is ismerik, hogy "Amennyiben bejelentését névtelenül (nevének, postai levelezési címének feltüntetése nélkül) juttatja el e-mail címünkre, úgy annak kivizsgálása a 2004. évi XXIX. törvény 142. § (6) bekezdése alapján mellőzhető", a cél érdekében kívánatos lenne minél több a "rendszer" által már amúgy is meghurcolt ember nevesített feljelentése, mert így kénytelenek lesznek vizsgálódni.
 
Rebel

Üdv, Kurucok!
Egy kis adalék. A jelenleg hatályos illeték TV 3§ 2 bek rendelkezik az ingó, nevezetesen a készpénz ajándék illetékéről. A megajándékozott magánszemély 150.000 Ft határig nem kell hogy illetéket fizessen, de az e fölötti rész már illeték köteles.
Ha készült róla okirat, akkor  azt követően, ha nem készült, akkor az ajándék megszerzése időpontjában áll fenn az illeték fizetési kötelezettség. 
Az köztudott, hogy a miniszterelnök több százmillió Ft osztalékjövedelemre tett szert, mégsincs egy Ft betétben elhelyezett pénze, nevezetesen a mindenki által hallott kormányszóvivői nyilatkozatból kifolyólag.
Tehát az ajándékozás a szegény családtagoknak több éve folyamatos. Nem a megajándékozott családtag 2008. évről beadandó szja bevallását kell majd vizsgálni, hanem azt, hogy az ajándékozás után lett-e az évek alatt nevezettek részéről illeték megfizetve?
Mellesleg a képviselők vagyonnyilatkozata a társadalom arculcsapása. Ugyan hogy jár el az APEH a vagyonosodási vizsgálatokban egy átlag polgárral szemben?

Sikerült észrevennie a HírTV-nek is: 234 ezret költött naponta a Gyurcsány család?
Nagy a család: nemcsak unokahúgát, hanem anyósát, Apró Piroskát is Gyurcsány Ferenc tartja el. A kormányszóvivő - egyebek mellett - a népes famíliával magyarázta, hogy a miniszterelnök fillérre felélte cégbirodalmából húzott osztalékjövedelmét tavaly.
A summa - az adó megfizetése után is - meghaladta a 85 millió forintot. Ez 102 évi minimálbérnek felel meg. A tágabb értelemben vett Gyurcsány-család tehát nettó 234 ezer forintot költött 2008-ban naponta. Ez az összeg a havi nettó magyar átlagfizetés kétszerese.

Az Indexnek a pigmentekben gazdag, de IQ-ban szegény kúrmányszóvivő azt nyilatkozta: "Vele egy háztartásban él két házasságból származó négy gyermeke, valamint húga lánya, Anita, valamint anyósa, Apró Piroska is."
A vagyonnyilatkozatában (ld. fent) Gyurcsányi másképp tudja a dolgot:
"Az országgyűlési képviselővel közös háztartásban élő gyermek:
Gyurcsány Tamás
Gyurcsány Anna"
Amúgy a szóvivő magyarázkodása hemzseg a baromságoktól, normális ember egyetlen szavát sem veheti komolyan.
 
Lehet tippelni, melyik lódít, de nem érdemes: a kérdés csak az lehet, melyik gazember hazudik nagyobbat?
 
A bevétel mindenesetre szőrén-szálán eltűnt, az APEH részéről megérne egy vagyontalanodási vizsgálatot!
 
SJ

Kapcsolódó: Trabantja van, ingatlannal nem rendelkezik, nincs megtakarítása, csak tartozás - politikusi vagyon"bevallás" '09