A dohányzás azért más, mint a többi káros szenvedély, mert az ezzel nem élőket is „dohányzásra kényszeríti”. Egy mellettem álló részegtől nem leszek én is részeg, de egy mellettem cigarettázónak a füstjét én is szívom. Ennyi. Itt a börtönben is azt utálom a legjobban, hogy állandó füstszag van a folyosókon az – a velem ellentétben a zárkájukból szabadon kimászkáló – elítéltek, meg az őrök miatt, és ahogy kinyílik valamiért a zárkaajtóm, dől be ez a bűz (van, hogy az őr cigivel áll az ajtóban). Másik a nyitva tartás, amit a szórakozó iparban szintén egységesíteni lenne érdemes. Már amikor én ott dolgoztam, akkoriban is szokás volt, hogy a buli csak éjfél után indul, és emiatt kell 4-5-ig nyitva lenni. A zajterhelés szempontjából is jó lenne, ha a szórakozóhelyek 2-kor bezárnának egységesen. Így a bulizni vágyók is le kéne jöjjenek már este 10-re. Ez a klubok személyzetének is jobb lenne. De ezt is csak központilag lehet bevezetni a versenyhátrány probléma miatt.

A fideszes Nyitray hiányolta 2006-ban a lőfegyver használatot a TV-ostromnál a titkosítás alól feloldott akkori jegyzőkönyvek tanúsága szerint: régóta mondtam, hogy ott nagy disznóságok lehettek titkosítva. És tessék. Aztán magyarázta a TV-ben a bizonyítványát, hogy „ő csak a levegőbe lövésre gondolt”. Nevetséges. Levegőbe lövés köztudottan volt, úgyhogy ezen nem volt mit hiányolni.

Azért is undorító ez, mert számtalan Fidesz-szavazó, sőt fideszes politikus is szurkolt a tömegben az ostromlóknak. Utóbbiból még az ostromlók közt is akadt (ki is zárták). Be kéne látni tisztelt Fidesz politikusok, hogy 2006-ban olyan forradalmi hangulat volt nálunk, mint most Egyiptomban meg Líbiában. És ilyenkor meg szokták ostromolni a TV-t, mint ahogy most az utóbbi két országban is tették, és nálunk ’56-ban a rádióval. És az, hogy nem sikerült olyan eufórikus győzelmet aratnunk, mint ’56-ban vagy most az egyiptomiaknak, az jórészt a maguk árulásának köszönhető.

Mint ahogy az is, hogy Gyurcsány teljes léleknyugalommal vonhatja kétségbe a szemkilövéseket és Bajnai is a visszatérését tervezgetheti, mert önök még mindig azt bizonygatják, hogy semmi közük nem volt a 2006-os „törvénytelenségekhez”. De lassan már csak maguknak bizonygatják, meg a kommunista „politikai kiegészítőiknek” - akiknek valamiért mindig meg akarnak felelni -, mert a világ közben túllépett ezen. Mert az amerikai elnök kijelentette Kadhafi kapcsán, hogy az a vezető, aki csak erőszakkal tud hatalmon maradni, az elvesztette a legitimitását.

Lehet, hogy kijelentette volna Gyurcsánnyal kapcsolatban is (hisz teljesen megáll rá), ha azt látta volna, hogy a nemzet egységesen áll ellent a hazugnak (ez egyébként a rendőröket is átállásra bátorította volna), de azt látta, hogy önök a hazuggal egymást túlkiabálva „rendbontózzák” a hazafias ellenállást. Helyettünk meg senki nem fog semmit kimondani meg megtenni. Ez a helyzet. Az idő az önök „igaza” felől az én igazam felé halad. Mert amikor különböző jobboldali celebek egy Tóth Ilonáról szóló film elkészítésének terve kapcsán a tv-ben arról beszélnek, hogy a fiatal generációk elé példaként kell állítsák a szabadságért küzdőket, akkor rólam is beszélnek, akit önök börtönben tartanak, és a társaimról, akikkel együtt a 60 éve volt politikai kirakat perek méltó folytatását kezdik meg ellenünk 2011. március 2-án. De teljes nyugalommal készülök rá, mert aki a nemzetrontás és a hazugság ellen küzd, annál van az igazság, és az ilyen ember előbb vagy utóbb, de révbe ér, még ha olyan soká is, mint Tóth Ilona.

Hajdu János TEK-vezető interjút adott a Népszabadságnak: Az újonnan felállított, mindenkit és mindent elhárító és elfogó „Tér-idő Ellenőrző Központ” (Időzsaru) vezetője „terroristagyanús” alakokként – jobb híján – miránk utalt az interjúban. Ő, aki – saját állítása szerint – valami felsőbb köröket érintő gazemberség ellen próbált fellépni, de végül ő került eljárás alá, sejthetné, hogy én is hasonló cipőben járok. „Terroristagyanús” alakokat meg inkább azok közt kéne keresgéljen, akik a gyurcsányi hatalom szolgálatában „a lakosság megfélemlítése céljából” rátámadtak a tüntetőkre és közéjük lőttek. Lehet, hogy az ő „harcosai” közé is (így hívja a TEK-ügynököket) került belőlük néhány. Mellesleg vicces, hogy a Jobbiknak nem lehetett gárdája saját költségen, míg a Fidesznek, úgy tűnik lett az adófizetők milliárdjaiból.

Hagyó Miklós szabad, hazamehetett házi őrizetbe. Ráadásul még a nyomozás sem zárult le az ügyében, mégis. De hát érthető, hisz ő „csak” súlyos 100 milliókkal rövidítette meg az adófizetőket, és nem ez ellen állt ki, mint én, ezért csak neki jár a szabadlábon való védekezés nemzetközi alapjoga. Egyébként Biszku Béla ellen is pont a kommunizmus áldozatainak emléknapja előtt közvetlenül függesztették föl még azt az egyébiránt komolytalan - de legalább folyó - eljárást is.

Olyan déjá vu érzésem van, mintha ’90-ben lennénk, mikor az elvtársak látva, hogy nagy bajuk nem lesz, megnyugodva elkezdtek kicsomagolni. A túlélő apparátus, látva a fülkeforradalom komolytalanságát, kezd visszatérni a régi kerékvágásba, rajtam szorítanak, az elvtársakon engednek. Mellesleg Hagyó kapcsán az Igazságügyi Minisztériumban „előzetes szigorításon gondolkodó” pótcselekvésbe kezdtek. Jelzem, hogy pont nemrég tartottak itt a börtönben konferenciát ennek enyhítése kapcsán, hogy az általuk annyira imádott EU normáihoz némiképp közelebb kerüljön Magyarország. Jó, hogy fogalmuk nincs, hogy mit akarnak. Hadd menjen csak Hagyó haza, mindenkit megillet a szabadlábon védekezés joga. Ha már van ilyen, alkalmazzák. Vagy szüntessék meg. Mert a képmutatásnál – „mi minden emberjogi normát jogrendbe iktattunk”, közben nem tartják be – nincs undorítóbb. Ráadásul ilyen bonyolult ügyekben, mint az övé vagy a miénk, a védekezéshez való – szintén alap – joggal élni az előzetes körülményei között képtelenség.

Somogyi József – ügyünk kulcsfigurája – interjút adott a Magyar Nemzetnek: Az újságírói hozzáállás alapján a Népszabadságban is lehetne a cikk. Már a felütésben „elégedetlenkedik” a szerző, Vona Adrienn, hogy annak ellenére, hogy terrorizmussal vádolják, Somogyi otthon van. Hiába mondja többször Somogyi, hogy sem neki, sem a Hunnia mozgalomnak nincs köze a vádirati cselekményekhez, Vona ezek után is azt forszírozza, hogy a „Hunnia miből finanszírozta az akciókat?" Végül megállapítja, hogy Somogyi „megmagyarázhatatlan módon” nem magát védte, hanem engem, miközben Somogyi egyértelműen magát és egyben mindenkit védett teljesen logikusan. Benkőről saját hazugságát visszhangozza - miszerint csak áprilisban jelent meg a rendőrségnél a felvételeivel -, miközben az iratokból (ami az MN-nek is megvan) egyértelmű, hogy az NNI-vel elejétől együttműködő, onnan irányított spicli. Azt állítja, hogy a vádhatóság szerint merényleteket vittünk véghez, miközben a vádiratban nincs ilyesmi (merénylet, ha mondjuk valakit lelőnek). Legvégül pedig a pénzgyűjtés kapcsán próbál undorító sejtetéssel éket verni a vádlottak közé. De miért velünk szemben van ez az elhomályosult agyú gyűlölködése? Valami MÚOSZ díjra pályázik tán Vona Adrienn?

Az új adószabályokból az lett, hogy a magas jövedelműek több pénzt vihetnek haza, az alacsonyabb jövedelműek kevesebbet: Gratulálok, Fidesz. Jó magas labda a szocialistáknak. A kormány most kapkod, hogy ezt az igazságtalanságot „kompenzálja” valahogy. De hát ezt előre nem számolta ki senki ott? Viktor! Biztos, hogy jót akar neked mindenki a környezetedben? Drága lett ez a söralátét!

Egyesek szobrot állítanának Ronald Reagan USA elnöknek Budapesten: Először „csuklóból” ellenérzésem támadt, hogy minek már megint a nyugatnak nyalni, de aztán elgondolkodtam, és rá kellett jöjjek, hogy egy ’56-ban a kommunizmus ellen felkelő nép végül is állíthat szobrot egy, a kommunizmus megbuktatásában kétségtelenül jelentős szerepet játszó embernek. Ki is lehetne ezt használni. Legyen ez a szobor a Szabadság téren (ott már úgyis van egy külföldinek szobra – román megszállás kapcsán ugye). Viszont ez így már még egy ok arra, hogy a kommunista szovjet megszállás emlékművét onnan eltakarítsák és Reagannel együtt állítsák fel újra a régi magyar emlékműveket is. Na? Vélemény?

A világ szankciókkal sújtja Kadhafit, mert erőszakot alkalmaz a líbiai tömegek ellen: Helyes! De Gyurcsány nem ugyanezt érdemelte volna 2006-ban?

Világválság ide vagy oda, a 100 legnagyobb fegyvergyártó forgalma tavaly 8%-kal nőtt: Nem tudom, van-e összefüggés a két dolog között, de minden esetre érdekes és elgondolkodtató dolog.