 |
Mert hát Magyarország olyan ország, ahol tilos az utcán tartózkodni, ha a rendőrség épp a dolgát végzi, aki gyülekezési jogával él, az vegye tudomásul, hogy pszichikai bûnsegédként éveket kaphat, aki pedig nyilvánosan folyó tárgyalásokról információkat közöl, annak is rács mögött a helye. A bírósági tárgyalások lefolytatóinak neve ugyanis publikus információ. Az általunk közölt telefonszámok és egyéb adatok pedig nyilvánvalóan szintén publikus helyekről - weboldalak, telefonkönyv - származnak. Mit gondoltak, feltörtük a titkos adatbázisukat? De még ha személyiségi jog sérelméről beszélhetnénk is, az sem büntetőjogi kategória. Legalábbis papíron... Az Andrássy út 60-ban székelő Nemzeti Nyomozó Hivatal mindenesetre máris nyomoz az "elkövetők" után.
Hogy egyenesen fogalmazzunk, nevetséges, hogy ezek a gazemberek még ilyen brutális hatalommal a kezükben is hogy féltik a tyúkszaros életüket. Pedig most nem húzták fel lámpavasra egyiküket sem. Talán csak nem attól tartanak, hogy előbb-utóbb arra is sor kerülhet?
Tcat - Kuruc.info
Dr. Lomnici Zoltánnak
a Legfelsőbb Bíróság
és
az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT)
elnökének
1055 Budapest, Markó u. 16.
Tisztelt Elnök Úr!
Az 56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-'56) képviseletében tájékoztatom, hogy az Amnesty International-hoz és a Nemzetközi Vöröskereszthez fordultam a közelmúltban lezajlott tüntetések és utcai megmozdulások alkalmával történt rendőri intézkedések, és az azokat követő bírósági eljárások kivizsgálása végett.
A mellékelt dokumentumokban olvasható beszámolók tanúsága szerint a rendőrök ártatlan embereket, nézelődő fiatalokat, nőket is brutálisan bántalmaztak, majd őrizetbe vettek. A DEPORT-’56 szerint ez a módszer kísértetiesen emlékeztet az ’56-os forradalom leverése után történtekre, amikor is a karhatalom ártatlan embereket fogdosott össze, és adott át deportálásra a szovjet közegeknek.
Továbbá, a beszámolók szerint az őrizetbe vett ártatlan személyek előzetes letartóztatásának elrendelése a bírósági eljárás folyamán gyakran bizonyítékok nélkül, csupán az önkényesen intézkedő rendőrök tanúvallomása alapján történt. A legmegdöbbentőbb az a– később sem cáfolt - eset, amikor a letartóztatást elrendelő végzést tévedésből már a bírósági meghallgatás előtt kézbesítették az érintettnek. Ez a történet az ötvenes években játszódó Tanú címû filmet idézi, amikor a főhősnek véletlenül a vádirat helyett az előre elkészített ítéletet nyomják a kezébe.
Meggyőződésem, hogy ilyen súlyos vád még nem fogalmazódott meg a magyar igazságszolgáltatással szemben a rendszerváltás óta, hiszen ez valójában azt jelenti, hogy a bíróságok politikai nyomásra nem csak asszisztálnak a rendőri önkényhez, hanem utólag, futószalagszerûen meghozott végzéseikkel szentesítik is azt.
Tisztelt Elnök Úr!
Nehezen képzelhető el, hogy Önhöz nem jutottak el ezek a vádak, ám ha mégsem, akkor viszont az nem megnyugtató, hogy munkatársai nem tájékoztatják Önt a bíróságok függetlenségét, becsületét ilyen súlyosan érintő ügyekről. Mindenesetre, most mellékelem a vonatkozó írásokat, és úgy vélem, hogy Önnek válaszolnia kell valamit ezekre.
Tisztelettel:
Budapest, 2006.október 7.
dr. Szerdahelyi Szabolcs
A DEPORT-'56 elnöke
Megjegyzés:
1. A DEPORT-'56 közleményei nem jelenhetnek meg az Országos Sajtószolgálat (OS) honlapján, mert a társadalmi szervezet nem írta alá az MTI elnöke által megkövetelt szerződést, mivel azt diktátumnak tekintette.
2. A DEPORT-'56 emlékeztet arra, hogy az európai parlamenti választások előtt az MTI elnöke titokban egyeztetett az MSZP elhíresült kampányfőnökével, Ron Werberrel, majd amikor ez nyilvánosságra került, akkor nem talált abban semmi kivetnivalót.
 |
