Riasztófegyverrel állon lőttek egy utcán várakozó roma férfit Nagykanizsán - adta közre szerdán a Zalai Hírlap a Roma Sajtóközpont értesülését.
A beszámoló szerint a sértett, B. Zoltán egy nagykanizsai középület előtt, az utcán édesanyjára várt még június 7-én, vasárnap délután. Elmondása alapján egy fiatal, fekete bakancsos, fekete ruhás, fekete baseball sapkás férfi jött felé, aki furcsán bámult rá.
"Bevallom, nagyon sötét bőrű cigányember vagyok, lehet, hogy ezért bámult, én csak ösztönösen visszanéztem, de ez elég volt neki, hogy belém kössön és támadjon" - idézte a lap a sértettet.
A középkorú roma férfi azt mondta: a fiatalember ordítani és durván káromkodni kezdett, hogy miért nézi őt. Ezután hirtelen az oldalán viselt valamilyen tartóból elővett egy fegyvert, azzal a mozdulattal fel is húzta, és rászegezte.
A sértett elmondása szerint a fegyver után nyúlt, hogy elvegye a támadótól, aki azonban azonnal elsütötte azt. A lövés az állán érte, nagyjából százforintos nagyságú sebet okozva.
A támadó elfutott, a meglőtt férfihez rendőrt hívtak, majd kórházba szállították.
A történtekkel kapcsolatban Salamon Róbert, a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese szerdán az MTI-nek annyit mondott: valóban történt olyan eset, amikor egy férfi egy másikat az utcán riasztófegyverrel meglőtt. Nincs arról adatuk, hogy a meglőtt ember roma vagy sem.
Hozzátette: a nagykanizsai rendőrök súlyos testi sértés kísérlete miatt nyomoznak az ügyben.
(STOP)
Kuruc.info / A.S.: hogy mindezzel mi a probléma?
1.) Miért vártak tíz napot a nyilvánosságra hozatallal? Miért nem mondjuk kapásból hetedikén délután, azaz közvetlen a “bűncselekmény” után “durrantottak vele”, pont bele a választás közepébe? Nem sértettek volna vele kampánycsendet (hiszen az ilyen bűnügyi hír, legalábbis látszólag, pártsemleges), viszont pár, a szegínromákokat megsajnáló embert biztosan maguk mellé állítanak. Egy ilyen hír futótűzként, pár perc alatt elterjedt volna a balliberális sajtóban – ne felejtsük el, hogy vasárnap minden újságíró és lap bevetésre készen állt, figyelve a szállingózó híreket.
Nem véletlenül azért pont akkor kezdenek el erről nyüszíteni, amikor Rakamazon olyan szépen lebuktak?
A beszámoló szerint a sértett, B. Zoltán egy nagykanizsai középület előtt, az utcán édesanyjára várt még június 7-én, vasárnap délután. Elmondása alapján egy fiatal, fekete bakancsos, fekete ruhás, fekete baseball sapkás férfi jött felé, aki furcsán bámult rá.
"Bevallom, nagyon sötét bőrű cigányember vagyok, lehet, hogy ezért bámult, én csak ösztönösen visszanéztem, de ez elég volt neki, hogy belém kössön és támadjon" - idézte a lap a sértettet.
A középkorú roma férfi azt mondta: a fiatalember ordítani és durván káromkodni kezdett, hogy miért nézi őt. Ezután hirtelen az oldalán viselt valamilyen tartóból elővett egy fegyvert, azzal a mozdulattal fel is húzta, és rászegezte.
A sértett elmondása szerint a fegyver után nyúlt, hogy elvegye a támadótól, aki azonban azonnal elsütötte azt. A lövés az állán érte, nagyjából százforintos nagyságú sebet okozva.
A támadó elfutott, a meglőtt férfihez rendőrt hívtak, majd kórházba szállították.
A történtekkel kapcsolatban Salamon Róbert, a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese szerdán az MTI-nek annyit mondott: valóban történt olyan eset, amikor egy férfi egy másikat az utcán riasztófegyverrel meglőtt. Nincs arról adatuk, hogy a meglőtt ember roma vagy sem.
Hozzátette: a nagykanizsai rendőrök súlyos testi sértés kísérlete miatt nyomoznak az ügyben.
(STOP)
Kuruc.info / A.S.: hogy mindezzel mi a probléma?
1.) Miért vártak tíz napot a nyilvánosságra hozatallal? Miért nem mondjuk kapásból hetedikén délután, azaz közvetlen a “bűncselekmény” után “durrantottak vele”, pont bele a választás közepébe? Nem sértettek volna vele kampánycsendet (hiszen az ilyen bűnügyi hír, legalábbis látszólag, pártsemleges), viszont pár, a szegínromákokat megsajnáló embert biztosan maguk mellé állítanak. Egy ilyen hír futótűzként, pár perc alatt elterjedt volna a balliberális sajtóban – ne felejtsük el, hogy vasárnap minden újságíró és lap bevetésre készen állt, figyelve a szállingózó híreket.
Nem véletlenül azért pont akkor kezdenek el erről nyüszíteni, amikor Rakamazon olyan szépen lebuktak?
2.) Riasztófegyverrel amúgy hogy lehet “súlyos testi sértést” (emiatt nyomoznak) elkövetni? Talán ha agyonvernek vele valakit....
3.) Vajon milyen (fegyver)tartóról beszélnek romáink? Pisztolytáskáról? Ami, ugyebár, törvénytelen – riasztó-, gáz- vagy akármilyen pisztolyt csak és kizárólag rejtve szabad hordozni. (Természetesen ezen pontunk csak arra az esetre érvényes, ha olyan tokról beszélnek, amelynek alakja egyértelműsíti a tartalmát – itt pl. egy stukkert.)
