Hogy mi igazolja, az alábbi hír főszereplői is – természetesen, mint mindig – cigányok? Tessék csak megnézni a képet. Támpont: - a hajszín mellett - hasonlítsuk össze a két bűnöző bőrszínét a mögöttük látható (fehér) rendőrével. Ugye?
Magukból kivetkőzve taposták agyon áldozatukat
Tatabánya | Elsőfokon 10 év fiatalkorúak börtönére ítéltek azt a fiatalembert, aki unokatestvérével együtt még 2008-ban agyonvert egy férfit Tatabányán, a Galla-patak partján. Társa 16 év fegyházbüntetést kapott. A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság keddi ítélete nem jogerős.
Tíz év fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztést kapott az a fiatalember, aki 2008-ban unokatestvérével együtt még tizenhat éves kora előtt kirabolt és agyonvert egy idős férfit Tatabányán, a Galla-patak partján. Unokatestvére még csak tizenkilenc éves múlt a gyilkosságkor, őt 16 év fegyházbüntetésre ítélte a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság.
Egyrendbeli társtettesként elkövetett rablás és egyrendbeli társtettesként elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a fiatalkorú L. R-et és L. T-t.
Dr. Fülöp Zsolt tanácselnök az ítélet indokolásában elmondta, az akkor 16 éves L. R. és 20 éves L. T. még 2008. október 14-én támadta meg K. J-t. Az áldozat, szokásához híven elment az egyik vendéglátóhelyre, ahol egy sört ivott, majd este tizenegy és éjfél körül haza indult a Galla-patak partján.
Eközben a két tettes is városban csavargott, és úgy alakult, hogy ők is a Galla-patak mentén sétáltak. Elmentek későbbi áldozatuk mellett, majd pár lépés után úgy határoztak, elveszik a pénzét és a mobilját.
- Visszafordultak, és L. R. hátba rúgta a férfit, aki azonnal elesett. Fel akart állni, de akkor L. T. is hátba rúgta, majd a magatehetetlen áldozattól elvették az értékeit. Körülbelül kétszáztíz forintot és egy mobiltelefont szereztek - mondta dr. Fülöp Zsolt.
A bíróság szerint a cselekedet itt véget ér, kirabolták a férfit.
- Ekkor azonban, hogy később ne lehessen őket azonosítani, a patakhoz vonszolták az áldozatot. Bántalmazták, amitől a vízbe került. A férfi viszont magához tért, és megpróbált kimászni a patakból. Ekkor a fiatalabb, alig tizenhat éves tettes ütni, rúgni kezdte. Egy legalább egykilós kővel fejbe is dobták az áldozatot, aki újra és újra megpróbált kimászni a vízből, de újra és újra fejbe dobták, és egy fahusánggal is ütötték. Amikor végleg a patakba került az áldozat, már halott volt - mondta el a megrázó részleteket dr. Fülöp Zsolt.
A bíróság hangsúlyozta, "emberi mivoltukból kivetkőzve", brutálisan ölték meg a férfit.
- Önök agyonverték, pépesre verték K. J-t. A szakértők szerint még a járomcsontja is leszakadt, mert feltehetően az arcát taposták, megalázták. Ami a legmegdöbbentőbb, hogy a bűntett előtt semmiféle kapcsolat nem volt önök és az áldozat között. Bármelyikünk ott lehetett volna, ugyanúgy végzi - mondta a tanácselnök.
Fülöp Zsolt azt is elmondta, a fiatalkorú elkövetővel szemben a 10 év szabadságvesztés a maximum, de társa sem kaphatna életfogytiglani fegyházat, hiszen az elkövetéskor még nem töltötte be a 20. életévét.
- Az nyilvánvaló, bár az elsőrendű vádlott négy évvel fiatalabb a társánál, ő volt a vezéregyéniség, az aktívabb résztvevő. Ezért a törvény adta maximum ideig meg kell védeni tőle a társadalmat. Társa, azért nem kapta meg a kiszabható maximális büntetést, mert feltehető, hogy jobban felmérte a tette következvéményét, csupán nem akart gyengének, gyávának látszani - mondta el Fülöp Zsolt.
Az ítélethirdetéskor az is elhangzott, hogy a vádlottak vallomásai egymásnak és saját maguknak is többször ellentmondtak. A másodrendű vádlott az eljárás során egyre inkább próbálta magát tisztázni, és mindent az unokatestvérére kenni.
Az ítélet nem jogerős. Az ügyész három napot tart fenn, az elsőrendű vádlott enyhítésért, társa az emberölés alól felmentésért fellebbezett.
 Ítélethirdetés közben. Fotó: Kiss T. József |
Tíz év fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztést kapott az a fiatalember, aki 2008-ban unokatestvérével együtt még tizenhat éves kora előtt kirabolt és agyonvert egy idős férfit Tatabányán, a Galla-patak partján. Unokatestvére még csak tizenkilenc éves múlt a gyilkosságkor, őt 16 év fegyházbüntetésre ítélte a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság.
Egyrendbeli társtettesként elkövetett rablás és egyrendbeli társtettesként elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a fiatalkorú L. R-et és L. T-t.
Dr. Fülöp Zsolt tanácselnök az ítélet indokolásában elmondta, az akkor 16 éves L. R. és 20 éves L. T. még 2008. október 14-én támadta meg K. J-t. Az áldozat, szokásához híven elment az egyik vendéglátóhelyre, ahol egy sört ivott, majd este tizenegy és éjfél körül haza indult a Galla-patak partján.
Eközben a két tettes is városban csavargott, és úgy alakult, hogy ők is a Galla-patak mentén sétáltak. Elmentek későbbi áldozatuk mellett, majd pár lépés után úgy határoztak, elveszik a pénzét és a mobilját.
- Visszafordultak, és L. R. hátba rúgta a férfit, aki azonnal elesett. Fel akart állni, de akkor L. T. is hátba rúgta, majd a magatehetetlen áldozattól elvették az értékeit. Körülbelül kétszáztíz forintot és egy mobiltelefont szereztek - mondta dr. Fülöp Zsolt.
A bíróság szerint a cselekedet itt véget ér, kirabolták a férfit.
- Ekkor azonban, hogy később ne lehessen őket azonosítani, a patakhoz vonszolták az áldozatot. Bántalmazták, amitől a vízbe került. A férfi viszont magához tért, és megpróbált kimászni a patakból. Ekkor a fiatalabb, alig tizenhat éves tettes ütni, rúgni kezdte. Egy legalább egykilós kővel fejbe is dobták az áldozatot, aki újra és újra megpróbált kimászni a vízből, de újra és újra fejbe dobták, és egy fahusánggal is ütötték. Amikor végleg a patakba került az áldozat, már halott volt - mondta el a megrázó részleteket dr. Fülöp Zsolt.
A bíróság hangsúlyozta, "emberi mivoltukból kivetkőzve", brutálisan ölték meg a férfit.
- Önök agyonverték, pépesre verték K. J-t. A szakértők szerint még a járomcsontja is leszakadt, mert feltehetően az arcát taposták, megalázták. Ami a legmegdöbbentőbb, hogy a bűntett előtt semmiféle kapcsolat nem volt önök és az áldozat között. Bármelyikünk ott lehetett volna, ugyanúgy végzi - mondta a tanácselnök.
Fülöp Zsolt azt is elmondta, a fiatalkorú elkövetővel szemben a 10 év szabadságvesztés a maximum, de társa sem kaphatna életfogytiglani fegyházat, hiszen az elkövetéskor még nem töltötte be a 20. életévét.
- Az nyilvánvaló, bár az elsőrendű vádlott négy évvel fiatalabb a társánál, ő volt a vezéregyéniség, az aktívabb résztvevő. Ezért a törvény adta maximum ideig meg kell védeni tőle a társadalmat. Társa, azért nem kapta meg a kiszabható maximális büntetést, mert feltehető, hogy jobban felmérte a tette következvéményét, csupán nem akart gyengének, gyávának látszani - mondta el Fülöp Zsolt.
Az ítélethirdetéskor az is elhangzott, hogy a vádlottak vallomásai egymásnak és saját maguknak is többször ellentmondtak. A másodrendű vádlott az eljárás során egyre inkább próbálta magát tisztázni, és mindent az unokatestvérére kenni.
Az ítélet nem jogerős. Az ügyész három napot tart fenn, az elsőrendű vádlott enyhítésért, társa az emberölés alól felmentésért fellebbezett.
(KEMMA)
