A Vastagbőr szépen összefoglalta a BAON-on található „Éjszakánként lopják szét a házat”, a cigányoktól olyannyira megszokott (lásd pl. EZT) ház-szétlopásos cikk lényegét, és kérdéseket is feltett a rendőrség impotensségével, ill. a cigány kisebbségi vezetők tenni-nemakarásával kapcsolatban.
A cikknek a pékek elképesztő hozzáállásával foglalkozó részéhez még annyit tennénk hozzá, hogy azok ugyanúgy letagadják a bejelentéseket és hazudnak, mint például a nevezetes ercsi gyilkosság kapcsán. Akkor is kerek-perec letagadták, hogy a cigányok által meggyilkolt ember valaha is tiszteletét tette volna náluk, hogy feljelentést tegyen. Az, hogy fellépjenek a bűnözők ellen, és megvédjék a tulajdonost? Ugyan már. A cigányoknak mindent szabad, és a sünök még a törvényeket is áthágva segítenek nekik. Igen, ez Pintér Sándor „rendőrsége”. „Köszönjük”, Fidesz-szavazók. (Meg 2002/2006-ban az MSZP-SZDSZ szavazói, akinek szintúgy nagy szerepük van abban, hogy idáig jutottunk. Pintér persze rendet csinálhatna, de láthatóan nem akar.) Pintérnek kutya kötelessége lenne vizsgálatot kezdeményezni Farkasné Wodring Zsuzsanna szóvivő hazugsága kapcsán. (Tudjuk, nem fog.)
Ami pedig a városi Cigány Önkormányzat adófizetői pénzből eltartott (plusz, kitüntetett) vezetőjét, Rostás Lászlót illeti, az ő hozzáállásán sem csodálkozunk – védi a védhetetlent, a saját fajtájának bűnözését, mindenáron. Egy nemcigány ilyenkor élesen elítélte volna a saját kisebbségébe tartozók által elkövetett bűncselekményt – ő nem. Hiába, a cigók összezárnak – maguk a cigány önkormányzatisok például az egyik legnagyobb gengszterek.
Figyeljünk arra is, hogy cigányaink itt is bemutatót tartottak „nagyszerű” kultúrájukból (a falak szarral való összekenése, amely kifejezetten cigány sport – lásd hasonló esetekért EZT). Végezetül: honnan tudjuk, hogy – természetesen, mint mindig – cigókról van szó? Se a Vastagbőr, se azok cikkének alapjául szolgáló BAON-anyag nem nevezi meg őket elkövetőként. Nos, a válasz egyszerű: ez utóbbi „valamiért” pont a cigányönkormányzatist interjúvolta meg, ezzel implicit közölve az elkövetők származását, már ha az az egyéb körülményekből (pl. szarkenés) nem lenne világos. Nem a svábot, nem a tótot, nem a másik tizenX kisebbség vezetőjét – csak és kizárólag az orkokét...
Az eredeti anyag:
Kiskunhalason éjjelente szétlopnak egy házat
Pintér úr (rendőrség), Navracsics úr (igazságügy) és Farkas úr (romaügyek) szíves figyelmébe ajánljuk:
Kiskunhalas, Fecske utca, 2 szintes, 2 generációs, takaros ház.
Az egykori tulajdonos, egy idős hölgy, évekkel ezelőtt egyedül maradt és mivel félt a környéken élő csirkefogóktól inkább eladta a házat.
Az ingatlant hitelre vásárolta meg egy férfi, sokáig albérlők lakták, majd miután a tulajdonos nem tudta fizetni a törlesztő részleteket, fél ével ezelőtt a bank elvette tőle a házat.
"Úgy fél éve nincs gazdája a háznak, azóta éjszakánként üvegcsörömpölésre és a bontás zajaira ébredünk. Volt már, hogy a férjem rájuk szólt, hogy nem kellene széthordani a másét, erre az lett a felelet, hogy a kapunkba borítottak pár talicska szemetet" - szomszéd.
Már ellopták a nyílászárókat, az aknafedeleket, az erkélyek korlátainak nagy részét. A szobák falát emberi ürülékkel kenték ki, a padlót is szemét és bűzölgő kupacok borítják.
- Múltkor a gázcsöveket és a gázórát lopták el, meg a bojlert: majd megszakadt egy tizenéves suhanc, mire kirángatta az utcára - szemtanú.
Ha ez még lenne súlyos, hogy ilyesmi megtörténhet egy 30 ezer lakosú városban, akkor most jönnek a tényleg észbontó kérdések és válaszok:
Az első jogos kérdés a szomszédokhoz, szemtanukhoz, hogy miért nem tesznek bejelentést a rendőrségen?
"-Volt már, hogy betelefonáltunk a rendőrségre, de ők csak a tulajdonos feljelentésére vizsgálódhatnak, mi csak csendháborításért tudunk bejelentést tenni, ha zavar minket a zaj."
Vagyis hiába jelentek egy bűncselekményt, a rendőrség leráz, hogy nem mi vagyunk a tulajdonos?!
Következő válaszadó a Magyar Köztársaság rendőrségének szóvivője, aki valószínűleg teljes mértékben magáénak tudja a "szolgálunk és védünk" szlogent:
"-A rendőrségre nem érkezett még bejelentés ezzel az üggyel kapcsolatban. Várjuk a tulajdonos megkeresését, hogy lépni tudjunk" - mondta Farkasné Wodring Zsuzsanna, a halasi rendőrkapitányság szóvivője.
Azt a cinikus .... na, jó, ezt most nem írom le. Egy ilyen vidéki városban mindenki tud mindent, pontosan tudja a rendőrség is, hogy mi zajlik éjszakánként a Fecske utcában. Csak kényelmesebb az őrsön kávézgatni ügyeletben éjjelente ... a betelefonálókat pedig lerázni.
Apropó, nem rögzítik a telefonbeszélgetéseket? Egy belső ellenőrzés 10 perc alatt ki tudná deríteni, hogy hány hívás érkezett az rendőrségre, és hányszor rázták le őket.
Következő válaszadó a városi Cigány Önkormányzat vezetője, Rostás László. Róla annyit érdemes tudni, hogy 2009. december 18-án a Parlamentben megkapta a Kisebbségekért díjat:
"Rostás László aktív szerepet vállal a cigány családok életkörülményeinek, munkahelyhez jutási esélyeinek javításában. A közreműködésével Kiskunhalason létrehozott utcabizalmi és iskolai szociális segítő hálózat eredményesen csökkenti az oktatás terén jelentkező problémákat. A cigány emberek érdekeinek elkötelezett szószólójaként szélesebb körben is ismertté vált. A Bács-Kiskun Megyei Cigány Érdekképviseleti Szervezet elnöke, az Országos Cigány Önkormányzat képviselője, a Konfliktuskezelő Bizottság elnöke.
Rostás László a közéleti szerepvállalásáért, a cigányság társadalmi integrációjának előmozdítása érdekében végzett tevékenységéért részesült a Kisebbségekért Díjban."
Szóval megkérdezték Rostás urat, hogy az általuk kiépített utcabizalmi rendszer miért nem jelent megoldást erre a problémára.
"-Nem ülhet a ház előtt mindig az utcabizalmi, meg mi nem is tudhatjuk, hogy akik viszik az értékeket azok jogosan teszik-e vagy sem." - mondta Rostás úr.
Így is van Rostás úr, hiszen éjjel a tizenéves suhanc, hátán a 200 literes bojlerrel necces eset, lehet, hogy csak a saját bojlerét viszi a szerelőhöz, hiszen mindenki így szokta javíttatni ...
A szomszédok persze rettegnek, de az sajnos senkit nem érdekel:
"-Már így sem merünk elmenni egyszerre itthonról, nyaralni mondjuk, mert félő, hogy mire visszaérünk nem lesz kerítésünk."
Ezek történnek Kiskunhalason, egy 30 ezer lakosú városban ...
A cikknek a pékek elképesztő hozzáállásával foglalkozó részéhez még annyit tennénk hozzá, hogy azok ugyanúgy letagadják a bejelentéseket és hazudnak, mint például a nevezetes ercsi gyilkosság kapcsán. Akkor is kerek-perec letagadták, hogy a cigányok által meggyilkolt ember valaha is tiszteletét tette volna náluk, hogy feljelentést tegyen. Az, hogy fellépjenek a bűnözők ellen, és megvédjék a tulajdonost? Ugyan már. A cigányoknak mindent szabad, és a sünök még a törvényeket is áthágva segítenek nekik. Igen, ez Pintér Sándor „rendőrsége”. „Köszönjük”, Fidesz-szavazók. (Meg 2002/2006-ban az MSZP-SZDSZ szavazói, akinek szintúgy nagy szerepük van abban, hogy idáig jutottunk. Pintér persze rendet csinálhatna, de láthatóan nem akar.) Pintérnek kutya kötelessége lenne vizsgálatot kezdeményezni Farkasné Wodring Zsuzsanna szóvivő hazugsága kapcsán. (Tudjuk, nem fog.)
Ami pedig a városi Cigány Önkormányzat adófizetői pénzből eltartott (plusz, kitüntetett) vezetőjét, Rostás Lászlót illeti, az ő hozzáállásán sem csodálkozunk – védi a védhetetlent, a saját fajtájának bűnözését, mindenáron. Egy nemcigány ilyenkor élesen elítélte volna a saját kisebbségébe tartozók által elkövetett bűncselekményt – ő nem. Hiába, a cigók összezárnak – maguk a cigány önkormányzatisok például az egyik legnagyobb gengszterek.
Figyeljünk arra is, hogy cigányaink itt is bemutatót tartottak „nagyszerű” kultúrájukból (a falak szarral való összekenése, amely kifejezetten cigány sport – lásd hasonló esetekért EZT). Végezetül: honnan tudjuk, hogy – természetesen, mint mindig – cigókról van szó? Se a Vastagbőr, se azok cikkének alapjául szolgáló BAON-anyag nem nevezi meg őket elkövetőként. Nos, a válasz egyszerű: ez utóbbi „valamiért” pont a cigányönkormányzatist interjúvolta meg, ezzel implicit közölve az elkövetők származását, már ha az az egyéb körülményekből (pl. szarkenés) nem lenne világos. Nem a svábot, nem a tótot, nem a másik tizenX kisebbség vezetőjét – csak és kizárólag az orkokét...
Az eredeti anyag:
Kiskunhalason éjjelente szétlopnak egy házat
Pintér úr (rendőrség), Navracsics úr (igazságügy) és Farkas úr (romaügyek) szíves figyelmébe ajánljuk:
Kiskunhalas, Fecske utca, 2 szintes, 2 generációs, takaros ház.
 |
Az egykori tulajdonos, egy idős hölgy, évekkel ezelőtt egyedül maradt és mivel félt a környéken élő csirkefogóktól inkább eladta a házat.
Az ingatlant hitelre vásárolta meg egy férfi, sokáig albérlők lakták, majd miután a tulajdonos nem tudta fizetni a törlesztő részleteket, fél ével ezelőtt a bank elvette tőle a házat.
"Úgy fél éve nincs gazdája a háznak, azóta éjszakánként üvegcsörömpölésre és a bontás zajaira ébredünk. Volt már, hogy a férjem rájuk szólt, hogy nem kellene széthordani a másét, erre az lett a felelet, hogy a kapunkba borítottak pár talicska szemetet" - szomszéd.
Már ellopták a nyílászárókat, az aknafedeleket, az erkélyek korlátainak nagy részét. A szobák falát emberi ürülékkel kenték ki, a padlót is szemét és bűzölgő kupacok borítják.
- Múltkor a gázcsöveket és a gázórát lopták el, meg a bojlert: majd megszakadt egy tizenéves suhanc, mire kirángatta az utcára - szemtanú.
Ha ez még lenne súlyos, hogy ilyesmi megtörténhet egy 30 ezer lakosú városban, akkor most jönnek a tényleg észbontó kérdések és válaszok:
Az első jogos kérdés a szomszédokhoz, szemtanukhoz, hogy miért nem tesznek bejelentést a rendőrségen?
"-Volt már, hogy betelefonáltunk a rendőrségre, de ők csak a tulajdonos feljelentésére vizsgálódhatnak, mi csak csendháborításért tudunk bejelentést tenni, ha zavar minket a zaj."
Vagyis hiába jelentek egy bűncselekményt, a rendőrség leráz, hogy nem mi vagyunk a tulajdonos?!
Következő válaszadó a Magyar Köztársaság rendőrségének szóvivője, aki valószínűleg teljes mértékben magáénak tudja a "szolgálunk és védünk" szlogent:
"-A rendőrségre nem érkezett még bejelentés ezzel az üggyel kapcsolatban. Várjuk a tulajdonos megkeresését, hogy lépni tudjunk" - mondta Farkasné Wodring Zsuzsanna, a halasi rendőrkapitányság szóvivője.
Azt a cinikus .... na, jó, ezt most nem írom le. Egy ilyen vidéki városban mindenki tud mindent, pontosan tudja a rendőrség is, hogy mi zajlik éjszakánként a Fecske utcában. Csak kényelmesebb az őrsön kávézgatni ügyeletben éjjelente ... a betelefonálókat pedig lerázni.
Apropó, nem rögzítik a telefonbeszélgetéseket? Egy belső ellenőrzés 10 perc alatt ki tudná deríteni, hogy hány hívás érkezett az rendőrségre, és hányszor rázták le őket.
Következő válaszadó a városi Cigány Önkormányzat vezetője, Rostás László. Róla annyit érdemes tudni, hogy 2009. december 18-án a Parlamentben megkapta a Kisebbségekért díjat:
"Rostás László aktív szerepet vállal a cigány családok életkörülményeinek, munkahelyhez jutási esélyeinek javításában. A közreműködésével Kiskunhalason létrehozott utcabizalmi és iskolai szociális segítő hálózat eredményesen csökkenti az oktatás terén jelentkező problémákat. A cigány emberek érdekeinek elkötelezett szószólójaként szélesebb körben is ismertté vált. A Bács-Kiskun Megyei Cigány Érdekképviseleti Szervezet elnöke, az Országos Cigány Önkormányzat képviselője, a Konfliktuskezelő Bizottság elnöke.
Rostás László a közéleti szerepvállalásáért, a cigányság társadalmi integrációjának előmozdítása érdekében végzett tevékenységéért részesült a Kisebbségekért Díjban."
Szóval megkérdezték Rostás urat, hogy az általuk kiépített utcabizalmi rendszer miért nem jelent megoldást erre a problémára.
"-Nem ülhet a ház előtt mindig az utcabizalmi, meg mi nem is tudhatjuk, hogy akik viszik az értékeket azok jogosan teszik-e vagy sem." - mondta Rostás úr.
Így is van Rostás úr, hiszen éjjel a tizenéves suhanc, hátán a 200 literes bojlerrel necces eset, lehet, hogy csak a saját bojlerét viszi a szerelőhöz, hiszen mindenki így szokta javíttatni ...
A szomszédok persze rettegnek, de az sajnos senkit nem érdekel:
"-Már így sem merünk elmenni egyszerre itthonról, nyaralni mondjuk, mert félő, hogy mire visszaérünk nem lesz kerítésünk."
Ezek történnek Kiskunhalason, egy 30 ezer lakosú városban ...
