Számtalan cikkünkben (kezdjük pl. EZZEL) láthattunk már még a saját lakásukat is összesz@ró korcsokra példát. Alább egy újabb eset.
Az alábbi cikk legfontosabb része (kiemelés tőlünk):
„a lakásban orrfacsaró bűz, kosz, rendetlenség uralkodott, az apa semmilyen élelmiszert nem tudott mutatni. A hűtő rossz volt és üres, a gáztűzhely nem működött, a lakásban mindenhol emberi ürüléket lehetett látni”
Hát igen... Már az ősemberek is használtak WC-t – nem úgy a cigányok, akik még a saját lakásukat is összesz@rják. Még a patkányokat is meg lehet tanítani a WC használatára, csak a cigókat nem, úgy tűnik... És még ők vannak kiakadva, ha ember alatti, gyilkos, élősködő életformának nevezzük őket...
Az alábbi cikk legfontosabb része (kiemelés tőlünk):
„a lakásban orrfacsaró bűz, kosz, rendetlenség uralkodott, az apa semmilyen élelmiszert nem tudott mutatni. A hűtő rossz volt és üres, a gáztűzhely nem működött, a lakásban mindenhol emberi ürüléket lehetett látni”
Hát igen... Már az ősemberek is használtak WC-t – nem úgy a cigányok, akik még a saját lakásukat is összesz@rják. Még a patkányokat is meg lehet tanítani a WC használatára, csak a cigókat nem, úgy tűnik... És még ők vannak kiakadva, ha ember alatti, gyilkos, élősködő életformának nevezzük őket...
A védekezésüket is érdemes megfigyelni: képesek voltak azt hazudni, hogy ázért volt büdös náluk, mert szippantós kocsi járt ott: "A bűz azért volt, mert éppen aznap szippantóztak, és a munkások két perccel korábban mentek el – mondja az anya, bár ez a lakásban szétszórt ürüléket nem magyarázza."
A teljes anyag:
Rendőrökkel vitték el a nyolc roma gyereket
Két hete a gyerekvédelmisek rendőri segítséggel szállították a kecskeméti SOS Gyermekfaluba egy roma házaspár hat lányát és két fiát. Az önkormányzat a család lakásában uralkodó körülmények és a szülők súlyos életvezetési problémái miatt döntött az ideiglenes elhelyezésről. Radicsék szerint viszont ők tudnak gondoskodni gyermekeikről.
– Reggel fél 6-kor kommandósok rúgták ránk az ajtót, velük voltak a gyámügyisek is. Annyit mondtak, hogy öltöztessem a gyerekeket, mert elviszik őket. Férjemet leteperték, a nagylányomra, Orsira pedig négyen ugrottak, és úgy megbilincselték, hogy kék-zöld lett a keze – Lakatos Edina szerint így zajlott le gyermekei elszállítása.
A roma család Kecskemét kétes hírű környékén, a Zsinór utcáról nyíló Gödröstemető utcában él. Lakásuk körülbelül húsz-huszonöt négyzetméteres. A nagyobbik, konyhaként is funkcionáló helyiségben, egy kihúzható kanapén az anya öt lányával szokott aludni. A fiúk a legkisebb, kétéves kislánnyal pedig a belső szobában. Ottjártamkor viszont a szülőkön kívül csak a két nagyobbik lány volt otthon; mint mondták: kimenőt kaptak a faluból. „Hiányoznak anyuék” – panaszolták.
– Orsolyánál voltak iskolai lógások, 261 órát hiányzott (emiatt fel is függesztették az utána járó iskoláztatási támogatást – a szerk.). Folyton szekírozták az osztálytársai. De ez nem olyan mérvű dolog, hogy mind a nyolc gyereket elvigyék – véli az apa, Radics Attila, mikor az előzményekről faggatom őket. Aztán előkerül az önkormányzat gyerekvédelmi csoportjának határozata, mely elrendelte Orsolya, Anikó, Alexandra, Attila, Mónika, Géza, Csilla és Mariann nevelőszülőnél való ideiglenes elhelyezését.
A dokumentumból kitűnik: a gyerekeket már korábban védelembe vették, ez az intézkedés azonban eredménytelen volt. Így a családgondozó kezdeményezte a kiskorúak átmeneti nevelését. Családból történő kiemelésüket a gyámhivatal is indokoltnak találta.
A gyerekvédelmi csoport munkatársa Radicséknál tett családlátogatásáról ezt írta: „a lakásban orrfacsaró bűz, kosz, rendetlenség uralkodott, az apa semmilyen élelmiszert nem tudott mutatni. A hűtő rossz volt és üres, a gáztűzhely nem működött, a lakásban mindenhol emberi ürüléket lehetett látni”. A családgondozó jelzései szerint a gyerekek sokszor voltak szülői felügyelet nélkül, koszosan, ápolatlanul, hiányos öltözékben az utcán.
Radicsék nyolc gyerekét ideiglenesen a kecskeméti SOS-faluban helyezték el, Anikó kimenővel ment haza Radicsék nyolc gyerekét ideiglenesen a kecskeméti SOS-faluban helyezték el, Anikó kimenővel ment haza
„Megállapítható, hogy a szülők szeretik gyermekeiket, de a nagyszámú gyermek miatt nem tudnak megfelelő hátteret biztosítani számukra, életvezetési problémáik egyre súlyosabbak” – így a dokumentum.
Radicsék gyakorlatilag egyetlen megállapítással sem értenek egyet. Szerintük roma származásuk miatt vették el tőlük a gyerekeket.
– A bűz azért volt, mert éppen aznap szippantóztak, és a munkások két perccel korábban mentek el – mondja az anya, bár ez a lakásban szétszórt ürüléket nem magyarázza. Edina szerint megfelelő körülményeket biztosítanak otthon, ő például mindennap takarít, fürdeni is naponta tudnak – jelenti ki. Körülnézek: a lakásban döngenek a legyek, foltosak a falak, a mélyszegénység jelei mindenhol. A tűzhely ezúttal sem működik. „Takarékosságból elzártuk a gázt” – mondja Edina. Ugyanakkor rend van – vajon ez csak az újságírónak szól? Rázzák a fejüket.
Nagy kérdés, hogy jut-e mindennap étel az asztalra Nagy kérdés, hogy jut-e mindennap étel az asztalra
Az apa, Attila hozzáteszi: pár napra mindig van élelmük. Ő a látogatásom előtti napon öngyilkos akart lenni: vagy száz nyugtatót vett be, és alkoholt ivott rá. A kilátástalansággal indokolja tettét. – Minden cigánycsaládból ki akarják ragadni a gyerekeket, hogy átneveljék, holott ezzel csak rosszabb lesz nekik – fejtegeti. A család ezért szeretné, ha mihamarabb visszakapnák az övéiket, és bizonygatják: tudnak róluk gondoskodni.
A most 32 éves Edina 17 évesen szült először, a gyerekek ezután másfél-kétévente jöttek, tehát idáig nem dolgozott. Állítja, most igen, mégpedig napi tizenkét órában egy ismert kecskeméti nagyvállalatnál, feketén, és kéthetente nyolcvanezret keres. Az apa alkalmi munkákból szed össze pénzt. És az ital? – kérdezem, miután Attila orvosi papírján látom: a kórházban elismerte a rendszeres alkoholfogyasztást. – Nem iszunk, férjem is csak tegnap. Én meg allergiás is vagyok rá – feleli az anya.
Keretes anyag: Kommandósok nem, bilincs igen
Nyíkos Tamás, a megyei rendőr-főkapitányság sajtószóvivője lapunknak kijelentette: a családsegítők kérésére mentek a Gödröstemető utcai házhoz a szállítást biztosítani. Hozzátette: nem kommandós-akció zajlott le. Ugyanakkor megerősítette: Orsolyát, aki ellenállt az intézkedésnek, valóban megbilincselték, de ez sérülést nem okozott a lánynak. (Kuruc.info: értsd: ebben is hazudtak a cigányok – mint mindig...)
Keretes anyag: A hatóság a rendőrség közreműködését is igénybe veheti
A teljes anyag:
Rendőrökkel vitték el a nyolc roma gyereket
Két hete a gyerekvédelmisek rendőri segítséggel szállították a kecskeméti SOS Gyermekfaluba egy roma házaspár hat lányát és két fiát. Az önkormányzat a család lakásában uralkodó körülmények és a szülők súlyos életvezetési problémái miatt döntött az ideiglenes elhelyezésről. Radicsék szerint viszont ők tudnak gondoskodni gyermekeikről.
– Reggel fél 6-kor kommandósok rúgták ránk az ajtót, velük voltak a gyámügyisek is. Annyit mondtak, hogy öltöztessem a gyerekeket, mert elviszik őket. Férjemet leteperték, a nagylányomra, Orsira pedig négyen ugrottak, és úgy megbilincselték, hogy kék-zöld lett a keze – Lakatos Edina szerint így zajlott le gyermekei elszállítása.
A roma család Kecskemét kétes hírű környékén, a Zsinór utcáról nyíló Gödröstemető utcában él. Lakásuk körülbelül húsz-huszonöt négyzetméteres. A nagyobbik, konyhaként is funkcionáló helyiségben, egy kihúzható kanapén az anya öt lányával szokott aludni. A fiúk a legkisebb, kétéves kislánnyal pedig a belső szobában. Ottjártamkor viszont a szülőkön kívül csak a két nagyobbik lány volt otthon; mint mondták: kimenőt kaptak a faluból. „Hiányoznak anyuék” – panaszolták.
– Orsolyánál voltak iskolai lógások, 261 órát hiányzott (emiatt fel is függesztették az utána járó iskoláztatási támogatást – a szerk.). Folyton szekírozták az osztálytársai. De ez nem olyan mérvű dolog, hogy mind a nyolc gyereket elvigyék – véli az apa, Radics Attila, mikor az előzményekről faggatom őket. Aztán előkerül az önkormányzat gyerekvédelmi csoportjának határozata, mely elrendelte Orsolya, Anikó, Alexandra, Attila, Mónika, Géza, Csilla és Mariann nevelőszülőnél való ideiglenes elhelyezését.
A dokumentumból kitűnik: a gyerekeket már korábban védelembe vették, ez az intézkedés azonban eredménytelen volt. Így a családgondozó kezdeményezte a kiskorúak átmeneti nevelését. Családból történő kiemelésüket a gyámhivatal is indokoltnak találta.
A gyerekvédelmi csoport munkatársa Radicséknál tett családlátogatásáról ezt írta: „a lakásban orrfacsaró bűz, kosz, rendetlenség uralkodott, az apa semmilyen élelmiszert nem tudott mutatni. A hűtő rossz volt és üres, a gáztűzhely nem működött, a lakásban mindenhol emberi ürüléket lehetett látni”. A családgondozó jelzései szerint a gyerekek sokszor voltak szülői felügyelet nélkül, koszosan, ápolatlanul, hiányos öltözékben az utcán.
Radicsék nyolc gyerekét ideiglenesen a kecskeméti SOS-faluban helyezték el, Anikó kimenővel ment haza Radicsék nyolc gyerekét ideiglenesen a kecskeméti SOS-faluban helyezték el, Anikó kimenővel ment haza
„Megállapítható, hogy a szülők szeretik gyermekeiket, de a nagyszámú gyermek miatt nem tudnak megfelelő hátteret biztosítani számukra, életvezetési problémáik egyre súlyosabbak” – így a dokumentum.
Radicsék gyakorlatilag egyetlen megállapítással sem értenek egyet. Szerintük roma származásuk miatt vették el tőlük a gyerekeket.
– A bűz azért volt, mert éppen aznap szippantóztak, és a munkások két perccel korábban mentek el – mondja az anya, bár ez a lakásban szétszórt ürüléket nem magyarázza. Edina szerint megfelelő körülményeket biztosítanak otthon, ő például mindennap takarít, fürdeni is naponta tudnak – jelenti ki. Körülnézek: a lakásban döngenek a legyek, foltosak a falak, a mélyszegénység jelei mindenhol. A tűzhely ezúttal sem működik. „Takarékosságból elzártuk a gázt” – mondja Edina. Ugyanakkor rend van – vajon ez csak az újságírónak szól? Rázzák a fejüket.
Nagy kérdés, hogy jut-e mindennap étel az asztalra Nagy kérdés, hogy jut-e mindennap étel az asztalra
Az apa, Attila hozzáteszi: pár napra mindig van élelmük. Ő a látogatásom előtti napon öngyilkos akart lenni: vagy száz nyugtatót vett be, és alkoholt ivott rá. A kilátástalansággal indokolja tettét. – Minden cigánycsaládból ki akarják ragadni a gyerekeket, hogy átneveljék, holott ezzel csak rosszabb lesz nekik – fejtegeti. A család ezért szeretné, ha mihamarabb visszakapnák az övéiket, és bizonygatják: tudnak róluk gondoskodni.
A most 32 éves Edina 17 évesen szült először, a gyerekek ezután másfél-kétévente jöttek, tehát idáig nem dolgozott. Állítja, most igen, mégpedig napi tizenkét órában egy ismert kecskeméti nagyvállalatnál, feketén, és kéthetente nyolcvanezret keres. Az apa alkalmi munkákból szed össze pénzt. És az ital? – kérdezem, miután Attila orvosi papírján látom: a kórházban elismerte a rendszeres alkoholfogyasztást. – Nem iszunk, férjem is csak tegnap. Én meg allergiás is vagyok rá – feleli az anya.
Keretes anyag: Kommandósok nem, bilincs igen
Nyíkos Tamás, a megyei rendőr-főkapitányság sajtószóvivője lapunknak kijelentette: a családsegítők kérésére mentek a Gödröstemető utcai házhoz a szállítást biztosítani. Hozzátette: nem kommandós-akció zajlott le. Ugyanakkor megerősítette: Orsolyát, aki ellenállt az intézkedésnek, valóban megbilincselték, de ez sérülést nem okozott a lánynak. (Kuruc.info: értsd: ebben is hazudtak a cigányok – mint mindig...)
Keretes anyag: A hatóság a rendőrség közreműködését is igénybe veheti
Radicsék ügyében megkerestük az önkormányzatot is. Dr. Provaznik Balázs, a családvédelmi osztály vezetője kijelentette: adatvédelmi okokból és a személyiségi jogok tiszteletben tartása miatt nem tud konkrétumokkal szolgálni. Általánosságban elmondta: ideiglenes elhelyezésre akkor kerül sor, ha a gyermek felügyelet nélkül marad vagy testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődését családi környezete vagy önmaga súlyosan veszélyezteti és emiatt azonnali intézkedés szükséges. Ha más, különálló szülőnél, hozzátartozónál ez nem lehetséges, akkor jöhetnek szóba a gyermekotthonok (mint Radicsék esetében). Kecskeméten 2009-ben 42 főt, 2010-ben 3 főt, 2011-ben eddig 15 főt helyezett el ilyen módon a hatóság.
– Bizonyos esetekben – különösen nagyobb számú gyermek elszállításánál – a hatóság a rendőrség közreműködését is igénybe veheti. A gyámhivatal az ideiglenes hatályú elhelyezést harminc napon belül megszünteti, ha annak okai nem állnak fenn, erre kell törekednie a szülőknek, gyermekeknek. Ellenkező esetben a gyermekek átmeneti vagy tartós nevelésbe vételét rendeli el – mondta el az osztályvezető.
