William Whatcott még 2001-2002-ben terjesztett szórólapot, amikor a saskatooni iskolafelügyelőség elrendelte, hogy a homoszexualitásról való ismereteket be kell építeni a tanrendbe. Whatcott azt írta: a homoszexuális aktusok piszkosak, a gyerekeket pedig jobban érdekli, hogy a barbibabákkal játsszanak, mint az, hogy miként szodomizálja egymást két homoszexuális férfi. A férfit a Kanadai Emberi Jogi Bizottság beperelte, s most 7500 dollárt kell fizetnie egyrészt a testületnek, másrészt két buzinak, akik "sértve érezték magukat".

A bíróság úgy ítélte meg, hogy mivel a szodómia szót nem vonatkoztatta a szerző a heteroszexuális kapcsolatokra is, "a szórólap egy specifikus embercsoport elleni támadásnak minősíthető". A bíróság kritizálta azt is, hogy a férfi olyan tekintély övezte forrásokra hivatkozott, mint a Biblia. A döntés szerint a bíróságoknak ugyan nincs olyan tekintélyük, amellyel értelmezhetnék a Bibliát, ám nem hagyhatják figyelmen kívül, "ha az ilyen szövegeket a gyűlöletbeszéd elleni törvény paragrafusaiba ütköző módon használják fel".

Ugyanakkor egy másik bíróság, az albertai fellebviteli bíróság felmentette Stephen Boissoin lelkészt, aki egy helyi lap vezércikkében fejtette ki elmarasztaló véleményét a homoszexualitásról. A bírósági döntés szerint azért mentették fel, mert csak általában ítélte el a homoszexuális aktusokat, anélkül, hogy konkrét személyekre vonatkoztatta volna véleményét. Az albertai bíróság szerint a lelkipásztornak és másoknak is joguk van kifejezni véleményüket a homoszexualitással kapcsolatban, akár támogatólag, akár elítélőleg. (A későbbiekben persze ez is változhat majd, ha így megy tovább, azon sem csodálkoznánk, ha a fartúrók ki akarnák vetetni a Bibliából a buzulást tiltó részeket - a szerk.)

Nem így vélekedik azonban a kérdésről a kanadai legfelsőbb bíróság. E testület meggyőződése szerint lehetetlen azt mondani, hogy elítéljük a bűnt, de szeretjük a bűnöst, mivel a cselekedet gyűlölete eleve elválaszthatatlan az elkövető személy vagy csoport gyűlöletétől. A bíróság azzal ugyan egyetért, hogy a szexuális orientáció és a szexuális aktus közt különbséget lehet tenni, ám a viselkedés elítélése szerintük gyakran csak arra szolgál, hogy "elkendőzzék vele a hátrányos helyzetű csoportok, emberek elleni támadást".

(Christiannews - Mandiner - Magyar Kurír nyomán)