A hangfelvétel készítői arra hívják fel a figyelmet, hogy a rögzített események - részben valós körülményeken, történéseken alapuló, részben viszont kitalált - úgymond „eljátszott” történet. „Szereplői a Vállalkozások Érdekvédelmi Szövetségének elnöke, Éliás Ádám, valamint Kálmán, a VÉSZ tagja és Gyula, az adós, az ellenérdekelt fél, akik kitalált személyek” – olvasható a vész.hu oldalon.

A készítők azt is megjegyzik, hogy Éliás Ádám, valamint Kálmán és Gyula közötti találkozások, megbeszélések, telefonbeszélgetések a valóságban az elmúlt napokban megtörténtek, és az alább leírt módon realizálódtak. Csak az "alaptörténet" kitalált, a három ember közötti kommunikáció nem!

2013. január 7-én egy Kálmán nevezetű személy telefonon felhívta Éliás Ádámot, a Vállalkozások Érdekvédelmi Szövetségének elnökét, és jelezte azt a szándékát, hogy be szeretne lépni a szövetségbe. Még azon a napon a délutáni órákban találkoztak, a Budapest IX. ker. Üllői u. – Ecseri u. sarkán lévő McDonald’s gyorsétteremben. A személyes találkozás során előadta, hogy őt, mint egy építőanyag kereskedelmi áruház vezetőjét csúnyán átverte egy vállalkozás – amelynek Gyula volt a projektvezetője - nem fizette ki az elvitt árut, közel 30 millió forint értékben, ezért kéri a VÉSZ segítségét. Átadta az elnök úrnak a 140.000 forint éves tagdíjat, illetve a belépési díjat, amelyről rendben meg is kapta az AJ7S-A 689394 sorozatszámú számlát. Megkötötték az „Érdekvédelmi támogatási szerződés”-t, melynek tartalma szerint Kálmán 1.800.000 forint támogatást köteles fizetni a szövetség részére, amely „akkor válik esedékessé, amikor a Támogató jelenlegi pénzügyi helyzete a Szövetség általános érdekvédelmi tevékenységével összefüggésben megváltozik”.

(Volt ennek a találkozásnak egy nagyon érdekes momentuma: az elnök úr a találkozás megbeszélt időpontja előtt kb. 20 perccel telefonon arról tájékoztatta Kálmánt, hogy valószínűleg 20 percet késni fog. Ezt követően kb. 3 perc múlva megérkezett a megbeszélt helyre (!), körbement az autójával a parkolóban, és egy sarokban úgy helyezkedett el, hogy a teljes területet átlássa. Itt kb. fél órát várakozott, majd telefonon arról értesítette Kálmánt, hogy mindjárt megérkezik, és várja őt.)

Az elnök úr ott azonnal fel is hívta Gyulát, az adóst és egy találkozót beszélt meg vele, az ügy tisztázására.

Január 9-én annak rendje és módja szerint létre is jött a találkozó az elnök úr, és Gyula között, délelőtt 09.30-kor a Budapest XIV. ker. Hungária Krt. – Stefánia út találkozásánál lévő Y kávéházban. A négyszemközti beszélgetésük során Gyula elismerte felelősségét abban, hogy Kálmán, aki most már a VÉSZ tagja, nem lett teljesen kifizetve, de mivel ő már nem dolgozik a cégnél és ott azóta tulajdonos és ügyvezető váltás is történt, tehetetlen az ügy rendezését illetően. Megígérte viszont, hogy felveszi a kapcsolatot a cég jelenlegi vezetésével, és tájékozódik álláspontjukról.

Gyula, az adós elmondta azt is, hogy már sokat hallott a VÉSZ-ről és az általuk alkalmazott érdekérvényesítő módszerekről.

Előadta azt a kérését az elnök úr felé, hogy ő nagyon nem szeretné, ha az ő lakókörnyezetében, vagy más érdekeltségi köréhez tartozó helyen megjelennének a VÉSZ sárgamellényes emberei. Az neki nagyon jelentős erkölcsi és anyagi hátrányt okozhatna.

Annak érdekében, hogy ő az ügyből a továbbiakban kimaradjon, ellene akciók ne induljanak, kész anyagi áldozatot is vállalni, és jelezte az elnök úrnak, hogy egy 2-300.000 forintos összeget biztosítana, ha az ő kérését az "Elnök Úr" teljesítené. Ezt akkor az elnök úr azzal utasította vissza, hogy még nem dolgozott meg érte (!), és egyébként is csak számla ellenében tudná ezt a „támogatást” átvenni.

2013. január 15-én Kálmán felhívta telefonon elnök urat és kérte, hogy az ügyében minden intézkedést állítson le, mert üzlettársa és családja tudomására jutott, hogy ő a VÉSZ-szel akarja a követelés „behajtatni” és ezt botrányosnak találták. Jelezte azt is, hogy a továbbiakban is aktív tagja akar maradni a VÉSZ-nek, de az ügyét egyelőre a VÉSZ ne folytassa. Ezt az "Elnök Úr" tudomásul is vette. Ezt a kérését – mármint, hogy a VÉSZ minden intézkedést állítson le az ügyével kapcsolatban – 2012. január 16-án egy újabb telefonbeszélgetés alkalmával megerősítette.

A VÉSZ-tag kérése viszont nem akadályozta meg az "Elnök Urat" abban, hogy a tárgyalásokat tovább folytassa az ellenérdekelt féllel, Gyulával. „Természetesen” Gyulát nem tájékoztatta arról, hogy a VÉSZ-tag visszavonta a megbízást, és Kálmánt sem arról – egészen a mai napig – hogy ő, mint a VÉSZ elnöke, tovább tárgyal Gyulával – igaz, most már csak a „támogatásról”.

Január 17-én 10.00-kor az Y kávéházban történt újabb négyszemközti találkozó alkalmával Gyula megerősítette, hogy hajlandó „támogatást” fizetni azért, hogy őt a VÉSZ békén hagyja, illetve akkor, ha az "Elnök Úr" garantálja, hogy ő kimarad a további ügyből.

(Tessenek figyelni: arról az „ügyről” van szó, amelyik már nem ügy, mert Kálmán, mint a VÉSZ tagja, két nappal korábban kérte, hogy ügyében minden intézkedést állítson le a VÉSZ, ill. az Elnök Úr!)

Január 24-én 11.00-kor ismét találkozott az Y kávéházban az Elnök Úrral a Gyula nevezetű „adós”. Megállapodtak abban, hogy Gyula semmiképpen nem kér számlát, mert nem kíván a szövetség számlatömbjében szerepelni. Az Elnök Úr állítson ki számlát bármilyen cég részére a saját belátása szerint arról a 300.000 forintról, amelyet Gyula ugye azért fizet, hogy őt személy szerint kihagyják a további ügyből, és nála a sárgamellényesek még véletlenül se jelenjenek meg. Ezt az Elnök Úr személyesen „garantálta”. A megállapodás szerint Gyula másnap reggel 8 óra után – egyenesen, amint kijön a bankból – az Elnök Úrral találkozik, és átadja részére az összeget. (Erre már természetesen nem került sor.)

Kérte még azért azt is az Elnök Úr, hogy Gyula gondolja át, a 300.000 forint adomány összegét, mert azt lehet, hogy emelni kellene, tekintettel a magas, cca. 30 millió forintos kárértékre.

„Természetesen” Kálmán – aki a VÉSZ tagja - még ekkor sem lett tájékoztatva arról, hogy a Gyulával – mint adóssal - tovább folynak a tárgyalások.

Az Elnök Úr azért viszont felhívta Kálmánt, hogy sürgősen küldje meg részére írásban is, hogy nem kéri az ügyének továbbvitelét, visszavonja a VÉSZ érdekvédelmi meghatalmazását, és az ügyben semmilyen fellépést nem kér. Mert ha belép valaki és nem csinálnak semmit, ez nagyon ritka a VÉSZ történetében. Erről kell valami írás a tag részéről.

Ugyanis - mint az Elnök Úr elmondta – beindult a mechanizmus, már az akcióparancsnok is ki van jelölve (!), de most le lett állítva minden, csak hát kell erről egy írás…

Sajnos Kálmán aznap nem tudta ezt az írást elküldeni, ezért az Elnök Úr elég mérgesen ismét megkereste telefonon, hogy ez az írás azonnal kellene neki, hogy vissza van vonva a megbízás.

És itt a vége a történetnek.

A fentiekből világosan kiderül, hogy hogyan megy a VÉSZ-nél az érdekvédelem, hogyan veri át saját tagjait az elnök, és hogyan „nyúlja le” az ellenérdekelt felet.

A "Vész-tagok érdekében a VÉSZ elnökéről" című honlap az alábbi kommentárt fűzte a felvételekhez: "A fentiek a valóságban megtörténtek az elmúlt napokban, és azok teljes és cáfolhatatlan hang- és adott esetben videodokumentációjával rendelkezünk.

Elnézést kérünk a Bölker Építőipari és Kereskedelmi Kft. és a Diamond General-Ép Kivitelező és Szolgáltató Kft. tulajdonosaitól és menedzsmentjétől, amiért a mesében a nevüket felhasználtuk. Nekik valójában semmi közük a fenti történethez.

Sajnálatomat fejezem ki a VÉSZ tagsága felé, amiért a fentiekkel kellett szembesülniük, de tegyétek a szívetekre a kezeteket; sejtette ezt már majdnem mindenki hosszú idő óta, hogy így mennek az ügyek. Most már konkrét dokumentumok is vannak róla.

A hang- és képfelvételeket nyilvános helyen, annak hozzájárulásával készítettük."

(vész.hu – barikad.hu nyomán)

Zajlik az élet. Sokan nem tudnak belenyugodni sikereinkbe, abba, hogy minden nehézség ellenére stabilan működünk, s nem sajnálják a fáradságot, hogy szórakoztató provokációkat rendezzenek.

Január elején jelentkezett egy személy, aki B. Kálmánnak mondta magát, s közölte: be akar lépni a Szövetségbe. Elmondtam a feltételeket, amelyeket elfogadott.

Előadta, hogy bizonyos R. Gyula által vezetett cég tartozik neki, illetve a B. Kft.-nek, amelyben ő csak csendes társként van jelen, s testvére vezeti. Kérte a VÉSZ segítségét. Megadta R. Gyula telefonszámát.

Rögtön felhívtam R.-t, s megbeszéltük, hogy hármasban találkozunk az ügy megoldása érdekében.

Pár napon belül találkoztam a magát R. Gyulaként bemutató személlyel. B. Kálmán a találkozó előtt közölte, hogy lerobbant az autója, ezért nem tud jönni.

R. „saját személyes támogatásom”-ként át akart adni 300.000,- forintot, annak fejében, hogy őt semmilyen formában ne támadja meg a Szövetség. Ezt visszautasítottam, mondván, hogy R. belépésének, és a VÉSZ részéről történő támogatásának az a feltétele, hogy korrekt módon rendezze le a B. Kft. ügyét. Ezt követően is a támogatás elfogadása csak számla ellenében lehetséges. Személyes „támogatásomról” pedig szó sem lehet.

R. elmondta, hogy nagy cégeket akar hozni a Szövetségbe, akiknek „milliárdos ügyeik” vannak. Közöltem, hogy mindenféle együttműködés csak azután lehetséges, ha a B. Kft. jogos követelését kifizették.

R. azt mondta, hogy ő már nincs benne az adós cégben, ott már mások döntenek. Kértem, adja meg azok nevét, elérhetőségét. Azt válaszolta, hogy utánanéz, s újra jelentkezik.

Az újabb találkozó előtt B. felhívott. Közölte, hogy családi veszekedés történt, mert az adós cégtől felhívták a testvérét, s megfenyegették, mert a VÉSZ-hez mertek fordulni.

Kérte B., hogy semmit ne tegyen a VÉSZ, visszavonja érdekvédelmi meghatalmazását, mert nem akar családi viszályt. Tudomásul vettem, hiszen a VÉSZ tagja ura marad saját ügyének, a Szövetség az általa kért módon támogatja az ügyét.

A R.-rel történt újabb találkozó során R. megismételte az együttműködésre irányuló kéréseit. Támogatni akar engem, nem a VÉSZ-t, s nem kér számlát. Megismételtem, hogy itt csak a VÉSZ támogatásáról lehet szó, s hogy számla nélkül semmilyen pénzmozgás nem lehetséges a Szövetségben.

B. bejelentéséről addig nem akartam R.-t, mint ellenérdekű felet tájékoztatni, amíg B. írásban nem közli. Ezért több alkalommal kértem B.-t, hogy a VÉSZ leállítására vonatkozó döntését írásban közölje. Ezt azonban nem tette meg.

A R.-rel történt második találkozót követő VÉSZ elnökségi ülésen, amikor tehát már B. kérte a VÉSZ visszalépését, részletesen tájékoztattam a VÉSZ Elnökségét az esetről és állásfoglalást kértem arra vonatkozóan, hogy ebben a helyzetben, amikor az eredeti tag visszalép, az ellenérdekű fél pedig együtt akar működni a VÉSZ-szel, mi legyen a válaszunk.

Az Elnökség egyhangú határozatban úgy döntött, hogy mivel a tag visszalépett, R. Gyulának pedig már nincs pozíciója az adós cégben, ezért lehetséges az együttműködés, és – szabályos feltételek mellett – elfogadhatjuk a támogatást.

Egyidejűleg szóban és levélben is megkértem Dohán Gergely elnökhelyettest, hogy jöjjön el velem a R.-rel történő tárgyalásra, amikor a támogatás összegét R. befizeti, nehogy bármilyen szabálytalanság gyanúja fölvetődjön.

A találkozóra megbeszélt napon R. Gyula mobiljáról a következő SMS üzenet érkezett a mobilszámomra: „Váratlan családi problémák miatt éjjel haza kellett utaznom. Hétfőn keresem.” Éppen Dohán Gergely elnökhelyettessel tárgyaltunk, amikor ez az SMS megérkezett.

Ezt követően sem B., sem R. nem jelentkezett.

Mindezek után egy zug-honlapon közölt „tudósítás”-ból kiderült, hogy az egész megrendezett provokáció volt, személyes lejáratásom érdekében.

Köszönet a pancser-provokáció szervezőinek, mert önszántukból, fáradságos munkával, s jelentős költséggel bebizonyították, hogy

- engem nem lehet megvesztegetni,

- nem lehet rávenni, hogy számla nélkül, feketén fizessenek be a VÉSZ-be,

- nem lehet rávenni, hogy élő ügyben egy tag ellenérdekű partnere külön együttműködést alakítson ki a VÉSZ-szel,

- a VÉSZ kollektív vezetését komolyan veszem, hiszen az eseményekkel egyidejűleg elnökségi állásfoglalást kértem az Elnökség tagjaitól erre az igen ritka esetre, amikor a tag visszamondja a VÉSZ fellépését, az ellenérdekű fél pedig együtt akar működni a Szövetséggel,

- végül a szabályszerűségért, és annak látszatáért is megszerveztem, hogy Dohán Gergely elnökhelyettessel együtt menjünk a R. Gyulával történő megbeszélésre, amit R. az idézett SMS-ben lemondott.

A becsülettel szemben a legrafináltabb, leggonoszabb provokáció is összeomlik.

Mindenesetre nagyon hízelgő, hogy a VÉSZ-től annyira tartanak ellenségei, hogy nem sajnálják a rengeteg időt, erőt, fáradságot a provokálására.

Időközben kiderült, hogy a magát B. Kálmán-nak kiadó személy csalást követett el, mert B. Kálmán valóságos személy, a B. Kft. valóságos cég, de az a személy, aki provokátorként B. Kálmánnak adta ki magát, nem azonos B. Kálmánnal, és semmi köze a B. Kft—hez, amelynek – a valóságos ügyvezető közlése szerint – semmilyen kintlévősége nincs. Ezért a B. család – több bűncselekmény elkövetése miatt – feljelentést fog tenni a nevük alatt, s a képviseletükben csalással, hamisan fellépő személy ellen. Magam a személyleírásokat meg tudom adni, de e személyek nem egészen ismeretlenek, mert a provokációt szervező személy neve, címe, elérhetőségei ismertek, s neki – tanúként - a rendőrségnek, majd a bíróságnak közölnie kell a két csaló provokátor személyi adatait.

A VÉSZ módszere a nyilvánosság. Eddig is felajánlottuk, s most megismételjük: minden igazságra kíváncsi érdeklődőt, a sajtót és bárki mást teljes részletességgel tájékoztatjuk azokról az ügyekről, amelyekkel kapcsolatban „valamit hallottak” a VÉSZ-ről, vagy konkrét rágalmakat terjesztenek rólunk. Kérjük, jelentkezzenek, akiket érdekel az igazság ezekben az ügyekben.

Tudom, hogy a társadalomnak elege van abból a mocskos, provokatív stílusból, ami bőven ömlik a közéletben, csupán szemelvényként írtam le ezt a kis epizódot, hogy minden kedves érdeklődő láthassa: Szövetségünket sem kerülik el az ilyesfajta provokációk.

Hamarosan közzé tesszük a beszámolót 2012. évi tevékenységünkről, amely során – a VÉSZ történetében először – enyhe túlsúlyba kerültek a sikeres fellépések, mind általános, mind konkrét érdekvédelmi tevékenységünkben. Ezt érezzük fontosnak, s ennek érdekében rezzenéstelenül folytatjuk küzdelmünket.

Tudomásomra jutott, hogy az üggyel kapcsolatos megbeszélésekről, telefonbeszélgetésekről illegális felvételeket készítettek, s azokat illegálisan nyilvánosságra hozták.

A felvételek érzékelhetően manipuláltak, megvágottak, s még így is azt bizonyítják, hogy a személyes céljaimra felajánlott pénzt visszautasítottam, a fekete befizetést elutasítottam, s addig semmilyen együttműködést nem engedtem az ellenérdekű féllel, amíg a tagszervezettel szembeni adósságát nem rendezte.

Ki kell térnem ennek az Orosz Ferenc volt érdekvédelmi titkár szervezésében, az általa illegálisan birtokolt honlapon szervezett rágalomhadjáratnak az előzményeire. Ezt a honlapot, Szövetségünk rövidített nevével, a VÉSZ megbízásából indította Orosz Ferenc 2011 nyarán, akkor még érdekvédelmi titkárként, s most ezzel él vissza. Megkezdtük a jogi eljárást saját honlapunk visszaszerzéséért.

Éppen kb. egy éve Orosz Ferenc egy kis csoport élén "puccsot" szervezett annak érdekében, hogy ez a csoport megszerezze a VÉSZ vezetését. Felajánlottak nekem havi 1 millió forintot "zsebbe", egy új autót és "örökös elnökséget", ha hozzásegítem őket a VÉSZ átvételéhez. Tudták, hogy az esedékes tisztújítás során a VÉSZ tagsága el fogja fogadni javaslataimat. Közölték azt is, hogy ha viszont nem teljesítem ezeket a követeléseiket, akkor feljelentenek különböző hatóságoknál, és sajtókampányt indítanak ellenem és a VÉSZ ellen. (Már ebből a megvesztegetési kísérletből is látniuk kellett volna, hogy az ilyesfajta provokációk velem szemben kudarcra vannak ítélve.)

A válaszom az volt, hogy Orosz Ferenc és társai tagsági jogait felfüggesztettem és fegyelmi eljárást indítottam ellenük. A tisztújítás során semmilyen pozícióhoz nem juthattak.

A "puccs" kudarca után följelentették a VÉSZ-t az ügyészségen. A vizsgálat eredménye az volt, hogy az eljáró fővárosi főügyészségi ügyész közölte: semmilyen intézkedésre nincs ok Szövetségünk ellen, mert az időközben megtartott Alapszabály-módosító és tisztújító közgyűlés a lejárt mandátumok ügyét rendezte és a szükséges Alapszabály-módosításokat végrehajtotta.

Most tehát zajlik a "sajtókampány", amelynek egyik eleme a Szövetségünk nevében és nevével indított honlap illegális felhasználása és a lezajlott provokáció a "leleplezésem" céljából, amely az általuk remélttel ellentétes eredményt hozott.

A személyem elleni számtalan támadás során, amelyekben az elmúlt öt évben bőven volt részem, soha nem tettem feljelentést. Most már azonban feljelentést kell tennem Orosz Ferenc és számomra ismeretlen, de Orosz Ferenc által jól ismert társai ellen. Bizonyítékok: a saját írásos megnyilatkozásaik és a felvételek. A „bizonyíték megsemmisítése” bűncselekményt, éppen azzal, hogy e bizonyítékokat nyilvánosságra hozták, már nem követhetik el. (Hogy is szól a népi bölcsesség: „Aki másnak vermet ás,…”.)

Az elkövetett bűncselekmények, amelyeket nem csak ellenem és a VÉSZ ellen, hanem részben azok ellen is elkövették, akik nevét felhasználták, s akik cégei nevében léptek fel jogosulatlanul, a következők: megvesztegetési kísérlet, okirat hamisítás, csalás, illegális felvétel készítése, nyilvánosságra hozása, magántitok megsértése, nagy nyilvánosság előtti rágalmazás, becsületsértés, személyes adatokkal visszaélés.

Az eljárás során fény derül majd a provokátorok személyére is. A VÉSZ tagsága és szimpatizánsai is megismerhetik őket. Magam „látásból” már ismerem mindkettőt.

Aztán majd a bűnüldöző hatóságok eldöntik, elegendő védekezés-e, hogy ezeket a bűncselekményeket csupán egy provokatív játék céljából követték el.

Van még egy a provokátoroknak, az ő lelkületüknek szóló cinikus megjegyzésem, bocsássák meg nekem ezt a kedves érdeklődők, de ennyi cinizmust, hazugságot, gátlástalanságot tapasztalva nem állom meg, hogy le ne írjam:

A B. Kálmán néven tagnak jelentkező pancser-provokátor szabályosan befizette a tagdíjat és a belépési díjat (nem tudom, ki finanszírozta!). Nagyban hozzájárulna Szövetségünk anyagi stabilitásához, ha minél több ilyen provokációt szerveznének ellenünk. Kérjük tehát a provokáció szervezőit, küldjenek sok, tagnak jelentkező provokátort. Szívesen vennénk naponta ötöt.

(Még egyszer elnézést kérek e megjegyzésért az ügyünket támogató számtalan szimpatizánsunktól.)

Budapest, 2013. február 3.