Már majdnem elhittem, amit a náci háziasításáról mondanak. Hogy tudniillik: mikor bekerül a törvényhozásba, kénytelen-kelletlen átvesz valamiféle „polkorrekt” beszédmódot, s majd legföljebb egy-egy belterjes dzsemböri alkalmával, esetleg kocsmában, haveri körben, vagy családi tűzhely mellett veszi elő a – nyelvi és tágyi – náci szimbolikát.

Vona is meghúzta magát eddig, de most, hogy évértékelő beszédben tolta az észt, sok egyéb mellett rámutatott: „a magyarság” demográfiai csapdában leledzik, és ennek egyik oka „a cigányság” elképesztő szaporodása. Szerinte „már csak idő kérdése, hogy mikor lesz a cigányság többség Magyarországon, ami pedig biztosan polgárháborúhoz vezet.” Megoldásként pedig azt javasolta, hogy „le kell lassítani a cigányság népszaporulatát.”

Hogy rohadjon ki a szíved, meg a rák egye ki a beledet, Vona – gondolja most sok honfitársam szerte Magyarországon. Én pedig ezt mélyen megértem.

Csak a tényszerűség végett: „a cigányság”, mely Vona szerint rövidesen túlszaporodja a magyarságot és fegyvert ragad ellene, körülbelül hatszázezer, többnyire alultáplált embert jelent, akik közül cirka négyszázezer gyerek. Ha a nemző- és fogamzóképes korú cigányok holnaptól nagyon belehúznak, akkor sem tudják elérni a Vona által vizionált célt belátható időn belül. Ugyanis még mindig sokkal több nem cigány, mint cigány születik. A „cigányságnak” nem annyira a születési, mint inkább halálozási aránya extrém, lévén sok köztük a szegény, és szegénynek lenni egészségtelen. De ha valami rejtélyes módon mégis lehagynák „a magyarságot ” a szaporodási versenyben, abból sem lenne polgárháború.

Az ugyanis nem népességi arányok változásával kezdődik, hanem a mérgező közbeszéddel.

Nos: ez a náci – mármint Vona – bizony nem tűnik domesztikáltnak. És komolyan kell venni, bizony. Mert félek, hazánkban sokan úgy érzik: na, ez a tökös magyar gyerek megmondta a frankót, helyettünk is.

Remélem, a Fidesznek lesz annyi esze, hogy e menthetetlen és magyarázhatatlan, vegytiszta nyilas megnyilvánulás miatt Vona Gábort sürgős takarodásra szólítsa fel. Egyrészt azért, mert a mélyen tisztelt Európa (a rettentő felvilágosult kontinens, ahol az elmúlt évszázadban milliókat mészároltak le csak azért, mert nem tartották megfelelőnek a származásukat), nem azon fog dühöngeni, hogy mit mondott a jobbikos vonagyerek, hanem azon, hogy amit mondott, eltűrte a kormány.

Ám főleg azért kéne keményen fellépni most, mert keresztény értékek és magyarság és lelkiismeret és szabadság és tisztesség és becsület. Ezekkel nem igazán passzol össze, ha egy parlamenti politikus bármilyen népesség – jelen esetben a cigány származású magyarok – létszámát limitálná.

Ugye?

Bizonyára már sokan olvastátok, hogy egy magát nemzeti-kereszténynek valló újságíró, egy református presbiter egy internetes oldalon azt kívánta, hogy a "rák egye ki a beled, Vona". A cikkben leírtakat inkább nem is taglalom, és azt sem, hogy a szerkesztők még meg is szavaztatták az olvasókat, hogy egye-e ki a rák a belemet.

Az eset pikantériája, hogy az írást vezércikként közlő oldal egyik fenntartója és támogatója Balog Zoltán, református lelkész, fideszes országgyűlési képviselő, nem utolsósorban Orbán Viktor egyik legfőbb tanácsadója. Hogy mi volt, ami ezt a hihetetlen gyűlöletet kiváltotta? Mert múlt szombaton kimondtam, a cigányság népszaporulatát vissza kell szorítani, mert jóval több gyereket vállalnak, mint amennyit el tudnak tartani, ez pedig szociális és demográfiai katasztrófához fog vezetni. A szerző ezen rágott be.

Nem kívánom kommentálni az esetet, csupán mindenkinek a figyelmébe ajánlom néhány kérdés megfontolását. Ha így vélekedik a fideszes, mit várhatunk a szocialistáktól? Ki is itt a szélsőséges? Mit szól presbitere írásához a református egyház? Mit szól támogatottja stílusához Balog Zoltán, Orbán Viktor bizalmasa, tanácsadója? Az új médiaszabályozás fog-e foglalkozni az esettel, vagy a fideszes gyalázkodás az kivételt képez?

A Jobbik pártlapjának reakciója:
Keresztények, emberek, balaványok

Történt egy szép, csípős hideg téli reggelen, hogy Balavány György – szebb napjaiban szerkesztő, újságíró – kiiratkozott az emberiségből. Hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy ez egy nehéz művelet, és valljuk meg, nekünk egyszerű földi halandóknak talán valóban nem lenne egyszerű feladat. De Hősünket különleges fából faragták - neki sikerült három mondattal abszolválnia azt, amihez másoknak egy életmű is kevés.

Vona Gábor múlt szombati évértékelő beszédében úgy vélekedett: hazánk súlyos demográfiai katasztrófa felé rohan, amelynek végén egy olyan országgá válhatunk, ahol három millió nyugdíjas fog rettegni hárommillió cigánytól – és elegendő számú aktív dolgozó híján egyik csoportot sem lesz, aki eltartsa. Balavány úr úgy gondolta, e felháborító „rasszista” kijelentésre mindenképpen reagálnia kell a mindennapi.hu, magát kereszténynek meghatározó hírportálon. (Nem, nem linkelem be - bátrak, és erős idegzetűek keressenek rá!)

Ezzel még nem is volna semmi baj. Az ugyan szemet szúrhat a tájékozottabb olvasónak, hogy az elmúlt két évtizedben alapvetően konzervatív irányultságúnak megismert szerző egy kezdő Magyar Narancsos gyakornok szellemi és stiláris szintjén nácizik, ám aki manapság Fidesz-közeli médiafelületre téved, jobb, ha erős gyomorral készül.

Ma Magyarországon kétségtelenül vannak olyanok, akik szerint Vona Gábor és a hozzá közelállók nácik. Igaz, hogy ezek mindeddig többnyire a kommunista utódpárt és a hiszteroliberális sajtó környékén helyezkedtek el, de, hát mit tegyünk, ha Balavány György az elmúlt hónapokban mindent megtesz, hogy e körök magukhoz öleljék. (Nemrégiben kolumnás cikkben kért bocsánatot az általa eddigi pályafutása során „megbántott” balliberális újságíróktól.) Mindenkinek jogában áll bármikor úgy dönteni, hogy megtagadja egész korábbi munkásságát, és átáll a barikád másik oldalára. Majd odaát eldöntik, mennyire becsülik meg az árulót. Nincs tehát gond ezzel sem, és eszem ágában sem lett volna a billentyűzet után kapni, ha csak ennyiről volna szó.

Csak, hát a mi Györgyünknek sok-sok jóvátennivalója van új barátai felé, akik közül néhányan bizonyára nem elégedtek meg egy szimpla nyilvánosan elkövetett hasoncsúszással. És, ha az ember elkeseredetten kompenzálni akar, akkor előbb-utóbb minden gátlását levetkőzi. Így történhetett meg, hogy e csípős téli reggelen emberünk klaviatúráját elhagyhatta a következő mondat:

„Hogy rohadjon ki a szíved, meg a rák egye ki a beledet, Vona – gondolja most sok honfitársam szerte Magyarországon. Én pedig ezt mélyen megértem.”

Hát, így állunk Balavány úrral … Mások (szerinte) egy fiatal férj, és kisgyermekes apuka halálát kívánják, és ezt ő - megérti.

E veretes sorokat olvasva bizonyára sokan vannak olyanok, akik szívesen elhelyeznének egy méretes gyalogsági ásót a szerző koponyájában. Én meg nem értem meg őket. Mert én ugyan nem ragasztom a „keresztény újságíró” matricáját a homlokomra, de igyekszem legalább többnyire a Mester nyomdokain járni. Vagy egyszerűen csak megmaradni embernek. Azokkal szemben is, akikkel nem értek egyet, azokkal szemben is, akiket utálok, és azokkal szemben is – amilyen például e jeles opus alkotója – akiket rendszertanilag nagyjából valamivel a zöld szemes ostoros alá helyezek el.

Mert, akinek a számára a roma ember alapból úgy jelenik meg, hogy ordítva „rákosozik”, az írhat három bekezdésnyi kenetteljes, álszent cigánysajnáltatást, akkor is csak egy végletesen előítéletes prosztó marad. Aki egy másik emberről ilyen mocskolódó stílusban szólal meg, az nem lehet őszintén hívő ember – akkor sem, ha presbiter Bián. Aki „megértéssel” viseltetik a legelvetemültebb, legpogányabb átkozódással szemben, az ministráns gyereknek is hitvány lenne, nem, hogy „keresztény újságírónak”. Aki pedig egy embertársa halálát kívánja, és ezt a beteg vágyát betűkbe öntve az olvasóra is okádja – nos, az nem ember.

Az a hírportál pedig, amely ennek a mentális veszélyes hulladéknak teret ad – sőt, utána még szavazásra bocsátja, hány olvasója szeretné, ha Vona Gábornak „kienné a rák a belit” – az elmélkedhet bemutatkozó írásában a „nyitott és tiszteletteljes vitára” való nyitottságáról, akkor is egy orrfacsaró bűzt árasztó szellemi szemétteleppé válik.

Ha pedig Balavány György még hétfőn is beteheti a lábát ebbe a szerkesztőségbe, akkor a honlap fenntartójaként megnevezett alapítvány kurátorai a szerzővel együtt húzzák le magukat az erkölcsi latrinán.

Visky András, Szenczy Sándor (baptista lelkipásztor), Szeverényi János (evangélikus lelkész), Fűtő Róbert (presbiteriánus lelkész), Balog Zoltán (református teológus, fideszes országyűlési képviselő) – most bebizonyíthatják, hogy önök még emberek maradtak.