 A judeonáci |
A szélsőséges Naftali Kraus könyveinek és a társadalom erkölcsét romboló pornográf irodalom terjesztésével elévülhetetlen érdemeket szerzett PolgArt Könyvkiadó ügyvédje a legutóbbi tárgyaláson, mintegy corpus delictit, benyújtotta a bíróságnak a Kuruc.info hírportálon megjelent írást, amelyben Naftali Kraust judeonácinak nevezik.
Hering József újságíró, aki 11 esztendőt szolgált az izraeli hadsereg állományában (idehaza a szocializmust építő, de mára harcos cionistává vedlett honfitársaink helyett is) följelentette a Naftali Kraus Az áldozat visszatér... címû, zsidó rasszista, a magyarságot is sértő és durva személyeskedő megállapításoktól hemzsegő könyvét megjelentető PolgArt Könyvkiadót.
Amint arról a Kuruc.info korábban már beszámolt: Naftali Kraus szóban forgó könyvében, más botrányos megállapítások mellett, többek között leírja, hogy a hazai zsidóságnak a magyar néppel való asszimilációja, keveredése, vegyesházassága olyan hínár és mocsár, amely még a holokausztnál is nagyobb csapást jelent a kiválasztott nép számára.
Mi ez, ha nem durva rasszimus, a faji gőgre, felsőbbrendûségi érzésre épített fasizmus? Egyértelmûen az, s aki ezt védelmezi, vagy elítélése helyett figyelemelterelő szándékkal másról beszél („hochmecol”, ahogyan ezt Indexéknél mondják), a bûnöző helyett az áldozatot kívánja befeketíteni, az bizony saját maga is rasszista és fasiszta.
Az Index újságírója jelen volt a Kraus-per június 9-ei tárgyalásán, de a szakma legalapvetőbb szabályait fölrúgva nem tudósított, hanem az információk ide-oda rakosgatásával és elhallgatásával igyekszik cikkében a fajvédő izraeli szerző ártatlanságát bizonygatni, illetve a becsületében többszörösen megsértett áldozatot, Hering Józsefet befeketíteni. Az már csak hab a tortán, hogy az Index újságírója részletesen egyeztetett a fajvédő könyvet megjelentető PolgArt Kiadóval, míg Hering Józseffel egy szót sem váltott.
Hering Józseffel együtt mi is azt állítjuk, hogy senki vallási és faji hovatartozása, családi története nem tartozik a nagyközönségre. Főleg akkor nem, ha mindez olyan ellenséges és rasszista szövegkörnyezetben jelenik meg, amint azt Naftali Kraus könyvében olvashatjuk Hering Józseffel és sokan másokkal kapcsolatban. Novák Attilának a Szombat címû zsidó havilapban megjelent cikkére hivatkozva és támaszkodva ismét föltesszük a kérdést: Mi történne, ha Hering József írná le azt, hogy a magyaroknak a zsidókkal való vegyesházassága, keveredése az előbbiek számára még Mohácsnál vagy Trianonnál is nagyobb tragédiát jelent? Igen, akkor Naftali Kraus és indexes ideológiai tanítványai nyugodtan nevezhetnék az újságírót fajvédőnek és antiszemitának. Csakhogy Hering József attól még nem antiszemita, hogy bírálja, megírja Izrael és bizonyos hazai zsidók visszatetsző cselekedeteit. De attól sem nevezhető antiszemitának, hogy időnként nevén nevez egy-egy zsidó fajvédőt. A rasszizmusnak ugyanis nincs nemzetisége.
Fel lehet és kell tenni azt a kérdést is, miért hirdetnek cégek egy olyan webújságban, ahol a biológiai fajvédelem hivatalos álláspontnak tekinthető?
(Kuruc.info)
