Az ügyész letöltendő, az ügyvéd felfüggesztett börtönbüntetést kért a fagyállós gazdára.

V. Pál Gyula azért áll a bíróság előtt, mert két évvel ezelőtt fagyállót tett a saját borospincéjében a saját borába, hogy megleckéztesse az azt rendszeresen dézsmáló tolvajt. A cigány felfordult a vegyülettől - ha otthon maradt volna, semmi baja nem lett volna.

A tolvaj másoknak is adott a lopott borból, többen kórházba kerültek, de ők túlélték. Sándor csak két nappal később került kórházba, akkor már késő volt. Azért nem előbb, mert apja azt gondolta, alkoholista fia csak részeg, mint máskor. A bűnöző két napig feküdt otthon mozdulatlanul, mire mentőt hívtak hozzá, mégsem ők állnak most a bíróság előtt.

Az ügyészség, illetve a cigánybűnöző ügyvédje szerint a gazdának gondatlan vagy szándékos emberölés miatt kell felelnie, hiszen még az iskolázatlan hajléktalanok is tudják, hogy a fagyálló halálos méreg. Abból pedig olyan mennyiségben kevert a borhoz a gazda, hogy nem lehet szó másról, csak szándékosságról.

V. Pál védője, Molnár Iván ugyanakkor azt mondja, egyetlen itthon kapható fagyálló csomagolásán sem szerepel, hogy halálos méreg lenne, és a szakkönyvek sem így említik a vegyszert, így védence sem tudhatta, mit okozhat.

- Meg akartam leckéztetni a tolvajt, nem bosszút állni. Azt akartam, hogy rosszul legyen, és összefossa magát. Ha nagyobb bajt akarok, gyomirtót vagy gombaölőt raktam volna. Ha tudom, hogy halálos, nem használom – mondta korábban a bíróságon a gazda.

Ügyvédje szerint azt is figyelembe kell venni, hogy ha Sz. Sándor nem megy be a bekerített telekre, a zárt pincébe lopni, akkor nem történt volna meg a "tragédia". Sándort figyelmeztette testvére és barátja is, hogy rossz íze van a bornak, amivel őket kínálta, méreg lehet benne, öntse ki. Hősünk azonban nem hallgatott rájuk - és el is nyerte jutalmát.

A bíróság a sok érv és ellenérv mérlegelésére időt kért, és november 11-én hirdet ítéletet arról, hogy börtönbe kell-e mennie a cigányok által rendszeresen meglopott gazdának.