E rendezvényt a rendőrség tudomásul vette, ennek ellenére a Fővárosi Közgyűlés a Sziget Fesztivál szervezéséért felelős Sziget Kft. rendelkezésére bocsátotta a területet. Még a nemzeti érzelmű hazafiakkal szemben elfogultsággal semmiképp sem vádolható, liberális Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) is nyilvánosan igazat adott a Gyimesinek.

A gyülekezéshez való jog az Alkotmányban lefektetett alapjog, melyet egy jogforrási hierarchiában lentebb álló döntés nem írhat felül. A jogi anomália feloldása a szervező, Gerendai Károly feladata lett volna, aki pusztán gőgből nem kívánt tárgyalni Gyimesi Zoltánnal, és ezzel súlyos politikai diszkriminációt tanúsított.

Felháborító a rendőrség kettős mércéje, amit ebben az esetben is alkalmazott. 2009-ben a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) a budapesti Szabadság térre jelentett be demonstrációt Budaházy György szabadon bocsátásának követelésére, de a területre (nem mellékesen visszadátumozva) kiadtak már, egy másik szervezetnek szóló engedélyt. A rendőrség kötelezte mind a két felet, hogy tárgyaljon egymással, de mivel az első bejelentő nem volt hajlandó erre, így a HVIM demonstrációját tiltották be. (Így került át a tüntetés a Deák térre, ahol az az ominózus, „ülős” tüntetés zajlott 2009. július 4-én). A Sziget Fesztivállal kapcsolatban ez a kötelezés elmaradt a rendőrség részéről.

Augusztus 9-én, kedden, Gyimesi a helyszínre látogatott, hogy meggyőződjön arról, adottak-e a demonstráció lebonyolításához szükséges körülmények. Az In-Kal Security biztonsági őrei elvezették, korlátozva ezzel a gyülekezési jogát, ami 1-től 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Gyimesi mindennap megpróbált az általa lefoglalt területre eljutni, de ezt mindig megakadályozták a biztonsági őrök a rendőrség asszisztálásával.

Augusztus 12-re tüntetést hirdetett a HVIM, hogy erre a jogszerűtlenségre felhívja a figyelmet, és együtt érvényesítsék a bejelentésben foglaltakat.

A tüntetők várakoztak az In-Kal Security tagjai előtt, kérték, hogy Gerendai Károly (a Sziget Fesztivál főszervezője) jöjjön tárgyalni, vagy kísérjék őket oda a tüntetés helyszínére. A helyszíni rendbiztos kérésre tolmácsolta a megjelentek tárgyalási szándékát a Sziget Kft. felé, de mint korábban sem, a szervezők ezúttal sem voltak hajlandóak tárgyalni Gyimesivel.

Nem szórakozni akartunk, hanem felhívni a figyelmet a kettős mércére. Ebben a köztársaságban valakiknek több joguk van az átlagnál, a nemzeti radikálisokat pedig súlyos diszkrimináció éri, amiből már nagyon elegünk van. A mindennapos siránkozásokkal ellentétben nem a liberálisok által állandóan védett csoportokat éri folyamatos hátrányos megkülönböztetés, hanem minket fosztanak meg már az alkotmányos alapjogainktól is!

Felszólítjuk a médiát, hogy hagyja abba a hazudozást: egyik tüntető sem követett el rendbontást. Zagyva Gy. Gyulát is úgy vitték el a helyszínről, hogy kérte a tárgyalás lehetőségét a helyszíni rendbiztossal, majd a rendőrök odahívták magukhoz és brutális módon leteperték. Az intézkedés során a HVIM tiszteletbeli elnöke a homlokán és testén jól látható sérüléseket, zúzódásokat szerzett.

Az egyik előállított tüntetőt intézkedés közben, az előállító autóban bántalmazták. Követeljük, hogy a média ezekről a súlyos visszaélésekről számoljon be, és ne azt sugallja, hogy a tüntetők koldusok módjára, ingyen akartak bemenni a Sziget Fesztiválra, mintha minden vágyunk a liberális fertőben való tobzódás lenne. Vagy az előállított tüntetők megverése már annyira elfogadott, hogy arról be sem számol a média?

Médiamanipulációnak tartjuk azt is, hogy Zagyva mentelmi jogával vannak elfoglalva a „tisztelt” sajtó képviselői, mintha tényleges bűncselekményt követett volna el. Az igazság az, hogy ellene követtek el jogsértést azzal, hogy nem engedték be a tüntetésre, majd leteperték, aztán előállították. Zagyva felszólítja az Országgyűlés Mentelmi Bizottságát, hogy amikor majd eléjük kerül az ügy, akkor adják ki a mentelmi jogát, hogy az ügyészség tudjon vizsgálódni, és így minél előbb derüljön ki, hogy vele szemben követtek el súlyos bűncselekményt.

A tüntetők útját nem a rendőrök, hanem az In-Kal Security tagjai állták el. A kivezényelt rendőrök elfordultak, mikor követelték a megjelent hazafiak, hogy intézkedjenek a bűncselekményt megvalósító biztonsági őrökkel szemben – tudták még az egyenruhások is, hogy a hatályos törvények szerint is a tüntetőknek van igazuk! A rendfenntartás állítólag állami monopólium, de mégis azt lehetett látni, hogy az In-Kal főnöke ad utasítást a rendőröknek, amivel kimerítette az egyenruhás bűnözés fogalmát, ami, a Fidesznek hála, bűncselekménynek számít. Olyan hatáskörben nyilvánult meg a biztonsági őrök főnöke, amihez nem lett volna joga.

A szükséges jogi lépéseket a tüntetők megteszik mind a hatalom, mind a hazugságokat terjesztő média képviselőivel szemben. Az eleinte passzív, majd ellenük intézkedő rendőröket is feljelentik, csakúgy, mint az In-Kal Security tagjait.

Nevetségesnek tartjuk ezt a banánköztársaságot, ahol ilyen helyzet előfordulhat. Feltesszük a kérdést: hogyan várja el a demokratikus, politikailag korrekt társadalom, hogy betartsuk a törvényeket, ha velünk szemben soha nem tartják be azokat? Kérjük a Belügyminisztériumot, a köztársasági elnököt, a magyar köztársaság parlamentjét, hogy külön jogszabályokban rendelkezzenek a radikális nemzeti oldaliak jogairól, hogy tudjuk egyáltalán, milyen törvények vonatkoznak ránk. Mondják ki – ha már gyakorlatban megvalósítják –, hogy minket más mércével mérnek, pusztán azért, mert elvárásaikkal ellentétesen gondolkozunk.

(Kuruc.info)

Kapcsolódó: Nem mond le mentelmi jogáról Zagyva György Gyula

 - Zsigetblokád: Zagyváék megpróbáltak bemenni a Szigetre, a zsaruk oszlatnak