Ma a Zalai Hírlap többször is frissítette a zalabéri Lakatos Lajos-ügyet. A legújabb két frissítést idézzük, időrendben visszafelé (legelől a legújabb).
Érdemes megfigyelni a következőt:
Érdemes megfigyelni a következőt:
- A büdöscigány eleinte azt állította, hogy, idézzük az első cikket, “… ekkor szállt fel a két férfi. Fegyvert viseltek, s azt mondták, rendőrök, de a fiúnak nem igazolták magukat.” Most meg mi derült ki? Idézet: “Egyikük oldalán pisztolytáska lógott.” Amiben bármi lehetett – valószínű a nagy semmi. Azért van egy kis különbség aközött, hogy valakinél garantáltan fegyverek vannak (és az látszik is), ill. aközött, hogy pisztolytáska lóg az oldalukon. (Ha egyáltalán az volt, és nem pl. nemeztarsoly, amit jóképességű [analfabéta, 60-as IQ-jú] cigónk fegyvertartónak nézett.)
Apropó! Emlékszünk még az abádszalóki magyarverésre? Ott is volt (állítólag) egy bizonyos “pisztolytáska”. Érdekes módon a meglincselt “támadó” magyar mégsem használta a tartalmát, pedig azzal megelőzhette volna a lincselést. Vajon miért? Lehetett abban bármi lőfegyver, vagy csupán pl. egy gázpisztoly?
Apropó! Emlékszünk még az abádszalóki magyarverésre? Ott is volt (állítólag) egy bizonyos “pisztolytáska”. Érdekes módon a meglincselt “támadó” magyar mégsem használta a tartalmát, pedig azzal megelőzhette volna a lincselést. Vajon miért? Lehetett abban bármi lőfegyver, vagy csupán pl. egy gázpisztoly?
- Miért nem mutatta be egyetlen egy fajvédő médium (Zalai Hírlap vagy éppenséggel a témában megint cigánysajnáltató, manipulatív, “Valahol megint felsír egy gyerek”-hangvételű anyaggal jelentkező zsIndex) sem az állítólagos verésről készült orvosi látleletet? Hogy nem igazán erőltetik a kivert fog témáját, az érthető, hisz ott az áldozat fehér, az elkövető meg cigó – de miért hagynák ki a kínálkozó lehetőséget szegínroma igazának megvédésére? Tán csak nem azért, amiért a sajóbábonyi, a “gárdisták által elütött/elsodort” cigó se igyekezett látleletet vetetni, ráadásul azóta “csodálatos gyógyuláson” ment keresztül? Az MTI által említett (de képként nem közölt) “koponya, csukló és kéz zúzódása”, ha egyáltalán igaz, ugyanúgy keletkezhetett mástól / máskor is.
- Ahogy a”felfegyverzett” témáról is kiderült, az is puszta cigó hazudozás terméke, a “magukat rendőrnek kiadó” állításról is bebizonyosodott, orkunk vagy akarattal hazudott, vagy egyszerűen olyan buta és iskolázatlan, hogy nem értette meg, amit mondtak neki. (Ti.: polgárőrökként jelentkeztek be.)
Mindezek (még csak véletlenül sem volt náluk (illegális) fegyver; nem verték össze a cigót; nem hazudták magukat rendőrnek) fényében már (valamennyire) érthető, hogy önszántukból jelentkeztek a rendőrségen a gonosznácikok. Nem igazán hisszük azt, hogy ha hazudnának, akkor ezt megtették volna, hiszen akkor állna az, amit az első cikkünkben írtunk: rájuk próbálnának húzni tiltott fegyverviseléstől kezdve bántalmazáson keresztül magukat rendőrnek való kiadásig mindent. Az új fejlemények tükrében viszont már világos, hogy nem követtek el semmi “főbenjáró bűnt” - olyat, amivel a bűnözőcigány vádolja őket.
Az erdeti cikk:
1. Csütörtök este
Nem bántották a roma fiút, csak elbeszélgettek vele?
Nem rendőrök verték meg a zalabéri Lakatos Lajost, ezért a hétfőn bántalmazott 17 éves fiú ügye a nyomozó ügyészségről átkerül a Zalaegerszegi Rendőrkapitányságra. Az elkövetők egyike azt mondta: nem bántották a fiút, csak "elbeszélgettek vele".
Az MTI úgy értesült: a 17 éves roma fiú felszállás előtt került összetűzésbe egy hasonló korú fiatalemberrel. Az autóbuszt ezután ennek a fiatalnak az apja és idősebb testvére állította meg. A család egy Zalabérhez közeli településen él, az apa vendéglátóhelyet vezet.
Az MTI tudósítója csütörtökön a helyszínen próbálta megkeresni az érintetteket, de a vendéglátóhely a nyitva tartást mutató tábla ellenére a déli órákban zárva volt. A kirakatüvegre ragasztott felhívás szerint a helyiségben este a "Jobbik és az Új Magyar Gárda Mozgalom gazdasági és lakossági fórumot" tart.
A vendéglátóhely ajtaja melletti táblán a tulajdonos neve, lakcíme és telefonszáma is megtalálható. Az alig néhány száz méterre lévő házban azonban senki nem tartózkodott, a megadott telefonszámok hívása pedig rövid kicsöngetés után megszakadt.
Az MTI-nek csütörtök este sikerült kapcsolatba lépnie a két gyanúsított egyikével, az apával. Elismerte, hogy nagyobbik fiával szállították le a roma fiút, de állítása szerint nem adták ki magukat rendőrnek, hanem polgárőrként léptek fel.
Fia beszámolója alapján azt mondta: amikor a fiúk felszálltak a buszra, a tolongás miatt szóváltás volt közöttük. Ezután leültek, a roma fiú azonban hátrament a másikhoz, többször ököllel arcul ütötte, ami miatt kitört az egyik foga. A buszvezető ekkor hívta a rendőröket, akik állítólag azért nem mentek ki a helyszínre, mert úgy ítélték meg, hogy ez nem rendőrségi, hanem polgári peres ügy lehet.
Az apa közölte: ezután nagyobbik fiával beült az autójába és az érkező buszt lámpavillogtatással megállították. Amikor felszálltak, közölték, hogy ők polgárőrök, lehívták a roma fiatalt, aki "kényszer nélkül" ment velük, de az apa azt tagadta, hogy fegyver lett volna náluk.
A fiatalt beültették a kocsiba, és több helyen is megálltak vele, de nem bántották, csak a "lelkére próbáltak beszélni". Utána bocsánatot is kért a fiától, úgy tették ki Zalabéren.
"Beszélgettünk vele, hogy ez helytelen meg nem ildomos" - fogalmazott a férfi. Az MTI tudósítójának azt mondta, nem állították magukról, hogy rendőrök, a félreértést szerinte az okozhatta, hogy szóba került: a nagyobbik fia rendőr szakközépiskolát végzett.
Annak kapcsán, hogy a vendéglőjébe hirdették meg csütörtökön estére a Jobbik és a Magyar Gárda lakossági fórumát, a férfi elmondta: nem ő szervezte a rendezvényt, csupán az unokatestvére kérésére biztosított helyet a rendezvénynek, amiről már a múlt héten megállapodtak.
A férfi azt is elmondta: ha más fiával történik egy ilyen pofozkodás, akkor sem hagyhatta volna annyiban. Közölte, hogy csütörtökön ő is feljelentést tett az atrocitás miatt a roma fiú ellen.
2. Csütörtök délután
Dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség sajtóreferense csütörtökön arról tájékoztatta lapunkat: bebizonyosodott, hogy az elkövetők nem rendőrök, jelentkezett ugyanis az a férfi, aki másodmagával leszállította Lakatos Lajost a Zalaegerszegről Zalabérbe tartó buszjáratról hétfőn délután. Az esetről szerdán számoltunk be, s akkor még - a sértett elmondása alapján - fennállt annak lehetősége, hogy civil ruhás rendőrök kényszerítették autójukba a fiút.
(Kuruc.info: Milyen “bizalomgerjesztő” pofák, mi? Így néz ki egy agysebész. Vajon havonta mennyi adót fizethetnek be az államkasszába?)
Információink szerint a járatot Pókaszepetknél megállító két férfi annak a fiúnak az apja és a testvére, akivel dulakodásba keveredett Lakatos Lajos az egerszegi buszpályaudvaron. Úgy tudjuk, azért akartak elégtételt venni rajta, mert ő a verekedés hevében családtagjuknak kiütötte a fogát.
Zalaegerszegen találkoztunk csütörtökön Lakatos Lajossal és apjával, idősebb Lakatos Lajossal. Arra kértük a megyeszékhelyen középiskolába járó fiút, mondja el, mi történt hétfőn délután, egyáltalán, hogyan kezdődött a balhé.
- Beállt a 13.50-es busz, a diákok szokás szerint tolakodni kezdtek. Egy korombeli srác rám szólt, hogy ne tolakodjak, mire én visszaszóltam neki, hogy akkor te miért tolakszol. A buszon azt mondta: büdös cigány, Auschwitzban kellett volna elégnetek. Odaléptem hozzá, hogy ez most mire volt jó, ebből alakult ki a dulakodás. Tényleg megütöttem, de nem hiszem, hogy a fogát kivertem volna. Ekkor ő leszállt, és azt mondta, rendőrt hív, de végül rendőr nem jött, a busz pedig elindult.
Lakatos Lajos elmondása szerint Pókeszepetknél egy fehér Opel Astra vágott be a busz elé. Felszállt két férfi, akik igazolványt nem mutattak, de rendőrnek adták ki magukat, és lehívták őt a járatról. Egyikük oldalán pisztolytáska lógott. Közölték vele, beviszik az egerszegi kapitányságra, ám amikor a megyeszékhelyre értek, az autóba beszállt az a fiú is, akivel a pályaudvaron keveredett konfliktusba Lakatos Lajos.
- Ekkor azt mondták, nincs hely az egerszegi fogdában, ezért át kell vinni engem Keszthelyre. Pókaszepetknél aztán lefordultunk az útról egy mellékútra, itt szóltak, hogy szálljak ki. Az idősebb már ekkor megütött, vissza is estem az autóba. Ököllel és tenyérrel vertek - mondta a fiú, majd megmutatta a sérüléseit diagnosztizáló orvosi jelentést. Ezen az szerepel: koponya, csukló és kéz zúzódása. Lakatos Lajos hozzátette: a két illető megmotozta, elvette iratait és telefonját, ezeket (a SIM-kártya kivételével) később visszaadták neki. Mielőtt a zalabéri benzinkúton kitették az autóból, többször is szidalmazták. A fiú állítása szerint a következő mondat is elhangzott: "csak le kéne lőni és elásni a cigányt, úgyse találná meg senki".
Információ: Horváth. A. Attila
Mindezek (még csak véletlenül sem volt náluk (illegális) fegyver; nem verték össze a cigót; nem hazudták magukat rendőrnek) fényében már (valamennyire) érthető, hogy önszántukból jelentkeztek a rendőrségen a gonosznácikok. Nem igazán hisszük azt, hogy ha hazudnának, akkor ezt megtették volna, hiszen akkor állna az, amit az első cikkünkben írtunk: rájuk próbálnának húzni tiltott fegyverviseléstől kezdve bántalmazáson keresztül magukat rendőrnek való kiadásig mindent. Az új fejlemények tükrében viszont már világos, hogy nem követtek el semmi “főbenjáró bűnt” - olyat, amivel a bűnözőcigány vádolja őket.
Az erdeti cikk:
1. Csütörtök este
Nem bántották a roma fiút, csak elbeszélgettek vele?
Nem rendőrök verték meg a zalabéri Lakatos Lajost, ezért a hétfőn bántalmazott 17 éves fiú ügye a nyomozó ügyészségről átkerül a Zalaegerszegi Rendőrkapitányságra. Az elkövetők egyike azt mondta: nem bántották a fiút, csak "elbeszélgettek vele".
Az MTI úgy értesült: a 17 éves roma fiú felszállás előtt került összetűzésbe egy hasonló korú fiatalemberrel. Az autóbuszt ezután ennek a fiatalnak az apja és idősebb testvére állította meg. A család egy Zalabérhez közeli településen él, az apa vendéglátóhelyet vezet.
Az MTI tudósítója csütörtökön a helyszínen próbálta megkeresni az érintetteket, de a vendéglátóhely a nyitva tartást mutató tábla ellenére a déli órákban zárva volt. A kirakatüvegre ragasztott felhívás szerint a helyiségben este a "Jobbik és az Új Magyar Gárda Mozgalom gazdasági és lakossági fórumot" tart.
A vendéglátóhely ajtaja melletti táblán a tulajdonos neve, lakcíme és telefonszáma is megtalálható. Az alig néhány száz méterre lévő házban azonban senki nem tartózkodott, a megadott telefonszámok hívása pedig rövid kicsöngetés után megszakadt.
Az MTI-nek csütörtök este sikerült kapcsolatba lépnie a két gyanúsított egyikével, az apával. Elismerte, hogy nagyobbik fiával szállították le a roma fiút, de állítása szerint nem adták ki magukat rendőrnek, hanem polgárőrként léptek fel.
Fia beszámolója alapján azt mondta: amikor a fiúk felszálltak a buszra, a tolongás miatt szóváltás volt közöttük. Ezután leültek, a roma fiú azonban hátrament a másikhoz, többször ököllel arcul ütötte, ami miatt kitört az egyik foga. A buszvezető ekkor hívta a rendőröket, akik állítólag azért nem mentek ki a helyszínre, mert úgy ítélték meg, hogy ez nem rendőrségi, hanem polgári peres ügy lehet.
Az apa közölte: ezután nagyobbik fiával beült az autójába és az érkező buszt lámpavillogtatással megállították. Amikor felszálltak, közölték, hogy ők polgárőrök, lehívták a roma fiatalt, aki "kényszer nélkül" ment velük, de az apa azt tagadta, hogy fegyver lett volna náluk.
A fiatalt beültették a kocsiba, és több helyen is megálltak vele, de nem bántották, csak a "lelkére próbáltak beszélni". Utána bocsánatot is kért a fiától, úgy tették ki Zalabéren.
"Beszélgettünk vele, hogy ez helytelen meg nem ildomos" - fogalmazott a férfi. Az MTI tudósítójának azt mondta, nem állították magukról, hogy rendőrök, a félreértést szerinte az okozhatta, hogy szóba került: a nagyobbik fia rendőr szakközépiskolát végzett.
Annak kapcsán, hogy a vendéglőjébe hirdették meg csütörtökön estére a Jobbik és a Magyar Gárda lakossági fórumát, a férfi elmondta: nem ő szervezte a rendezvényt, csupán az unokatestvére kérésére biztosított helyet a rendezvénynek, amiről már a múlt héten megállapodtak.
A férfi azt is elmondta: ha más fiával történik egy ilyen pofozkodás, akkor sem hagyhatta volna annyiban. Közölte, hogy csütörtökön ő is feljelentést tett az atrocitás miatt a roma fiú ellen.
2. Csütörtök délután
Dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség sajtóreferense csütörtökön arról tájékoztatta lapunkat: bebizonyosodott, hogy az elkövetők nem rendőrök, jelentkezett ugyanis az a férfi, aki másodmagával leszállította Lakatos Lajost a Zalaegerszegről Zalabérbe tartó buszjáratról hétfőn délután. Az esetről szerdán számoltunk be, s akkor még - a sértett elmondása alapján - fennállt annak lehetősége, hogy civil ruhás rendőrök kényszerítették autójukba a fiút.
 Lakatos Lajos és édesapja, idősebb Lakatos Lajos beszámolnak a hétfőn történtekről - ZH fotó: Ohr Tibor |
(Kuruc.info: Milyen “bizalomgerjesztő” pofák, mi? Így néz ki egy agysebész. Vajon havonta mennyi adót fizethetnek be az államkasszába?)
Információink szerint a járatot Pókaszepetknél megállító két férfi annak a fiúnak az apja és a testvére, akivel dulakodásba keveredett Lakatos Lajos az egerszegi buszpályaudvaron. Úgy tudjuk, azért akartak elégtételt venni rajta, mert ő a verekedés hevében családtagjuknak kiütötte a fogát.
Zalaegerszegen találkoztunk csütörtökön Lakatos Lajossal és apjával, idősebb Lakatos Lajossal. Arra kértük a megyeszékhelyen középiskolába járó fiút, mondja el, mi történt hétfőn délután, egyáltalán, hogyan kezdődött a balhé.
- Beállt a 13.50-es busz, a diákok szokás szerint tolakodni kezdtek. Egy korombeli srác rám szólt, hogy ne tolakodjak, mire én visszaszóltam neki, hogy akkor te miért tolakszol. A buszon azt mondta: büdös cigány, Auschwitzban kellett volna elégnetek. Odaléptem hozzá, hogy ez most mire volt jó, ebből alakult ki a dulakodás. Tényleg megütöttem, de nem hiszem, hogy a fogát kivertem volna. Ekkor ő leszállt, és azt mondta, rendőrt hív, de végül rendőr nem jött, a busz pedig elindult.
Lakatos Lajos elmondása szerint Pókeszepetknél egy fehér Opel Astra vágott be a busz elé. Felszállt két férfi, akik igazolványt nem mutattak, de rendőrnek adták ki magukat, és lehívták őt a járatról. Egyikük oldalán pisztolytáska lógott. Közölték vele, beviszik az egerszegi kapitányságra, ám amikor a megyeszékhelyre értek, az autóba beszállt az a fiú is, akivel a pályaudvaron keveredett konfliktusba Lakatos Lajos.
- Ekkor azt mondták, nincs hely az egerszegi fogdában, ezért át kell vinni engem Keszthelyre. Pókaszepetknél aztán lefordultunk az útról egy mellékútra, itt szóltak, hogy szálljak ki. Az idősebb már ekkor megütött, vissza is estem az autóba. Ököllel és tenyérrel vertek - mondta a fiú, majd megmutatta a sérüléseit diagnosztizáló orvosi jelentést. Ezen az szerepel: koponya, csukló és kéz zúzódása. Lakatos Lajos hozzátette: a két illető megmotozta, elvette iratait és telefonját, ezeket (a SIM-kártya kivételével) később visszaadták neki. Mielőtt a zalabéri benzinkúton kitették az autóból, többször is szidalmazták. A fiú állítása szerint a következő mondat is elhangzott: "csak le kéne lőni és elásni a cigányt, úgyse találná meg senki".
Információ: Horváth. A. Attila
Kuruc.info - A.S.
