Tisztelt Békés Megyei Főügyészség!
A kuruc.info/r/1/29234 címen elérhető, fényképekkel alátámasztott cikk és más tudósítások szerint a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság sajtótájékoztatóján újságíróknak nagyméretű, horogkeresztes zászló előtt pózoltak maszkos karhatalmisták, náci veszéllyel riogatva a társadalmat.
 További képek a fenti linken - a szerk. |
A Btk. 269/B § (1) szerint ez tiltott önkényuralmi jelkép közszemlére tétele. Amennyiben ezt „a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás” célja törvényi kivételének kategóriájába sorolnák, úgy félő, hogy e jogértelmezésen felbuzdulva többen polgárpukkasztásba kezdenek. Megítélésem szerint a sajtótájékoztatón nem lett volna szükséges a szarvasi házból elkobzott zászlók bemutatása, azt elmondás alapján is el lehetett volna képzelni. Ha a rendőrség úgy ítélte meg, hogy azért kell bemutatni, mert szavahihetőségükkel manapság baj van, az se mentség: így is lehet, hogy a Lipótmező egy szélnek eresztett betegéhez maga a karhatalom csempészte be a zászlót. Ezt alátámasztja a Jobbik helyi tagjaitól kapott információm, mely szerint nem biztos, hogy teljesen normális az illető. Házán kék festékes kéznyomok vannak a fehér falon kb. 2-2,5 méter magasban, és néhány helyen még kék festékkel van leöntve a fehér ház.
 Ha mindez nem lenne elég: folyt. köv. |
A zászlók birtoklása nem sértett semmilyen jogszabályt (csupán a rendőrök általi közszemlére tétele), így érthetetlen azok lefoglalása (a közel fél évszázados kommunizmusból jóval több másfajta önkényuralmi jelképet, köztük vörös csillagos zászlókat őriznek, azokból érdekes módon nem csinálnak ügyet). Kérem továbbá annak kivizsgálását, miért volt szükség egy II. világháborús rohamsisak lefoglalására is, az jogszerű volt-e.
Hivatali visszaélés egy másik szarvasi ügyben
 A héber rend őrei tétlenül nézték.A zsidóknak mindent szabad? |
2008. július 12-én Félix Péter, a Társaság a Magyarországi Zsidó Kisebbségekért Egyesület nevű egyszemélyes szervezet szóvivője nejlonnal takarta le a Budapest XII. kerületi turulszobrot egy sajtóesemény keretében. Az előre bejelentett rendezvényen jelen lévő rendőrség nem akadályozta meg a váratlan akciót, és utólag sem indult eljárás az ügyben.
A kettős mérce miatt panaszt tettem az ORFK-n, mely válaszában kifejtette: a provokáló zsidó „ezzel a tettével nem valósított meg bűncselekményt, vagy szabálysértést”. Ez alapján viszont a szarvasi rendőrök elkövették a Btk. 225. §-a szerinti hivatali visszaélést. Mivel az ORFK Ellenőrzési Szolgálat vezetője, Andrékó János dandártábornok azonban elsunnyogta az eljárás megindítását, az ügyészséget ezúton kérem annak lefolytatására.
 |
Budapest, 2008. október 10.
Köszönettel:
Novák Előd
Novák Előd
(A fenti, a portálunkon képekkel illusztrált feljelentéseket panasz formájában az általában korrektebben eljáró Független Rendészeti Panasztestülethez is eljuttatta a szerző. Az ügyre a fejlemények után visszatérünk.)
