Akkor meglehetősen nagy port kavart írásunk, s volt egy-két olyan hang is, mely azt vélelmezte, Balczó Zoltán nem tudott a megállapodásról. Pedig hírül adta az MTI is (csak egy példa itt, de rá lehet keresni, szinte minden sajtóorgánum hozta a hírt), a Magyar Rádió is, ugyanakkor, ismételjük, régen rossz, ha egy párt alelnöke a sajtóból értesül arról, kikkel kötnek szövetséget.
Most viszont nem tételezhetjük fel, hogy továbbra sem sikerült tudomást szereznie az eseményről, ráadásul az egyik fél éppen erre a megállapodásra hivatkozva hirdetett tüntetést nemrég.
Erre most szinte szóról szóra megismétlődik a májusi jelenet. Ugyanaz a Bettelheim, ugyanaz a megjátszott ártatlan érdeklődés, a Jobbik alelnöke pedig megint elmondja szinte szóról szóra ugyanazt, még a pódium szóval is kibővült a sajátságos "magyarázat".
Elhangzik továbbá az is, hogy az elnökség nem hagyott jóvá ilyen együttműködést, s ez képezi az érvelés másik pillérét, az alelnök ugyanis azt sugallja ezzel, hogy még ha köttetett is valami, az nem lehet érvényes ennek fényében. Igen ám, de a másik fél és az akkori híradások úgy tudták, az nagyon is érvényes volt, s ezt a jelenlévő Vona Gábor sem cáfolta.
Ez pódium? |
Elhangzik továbbá az is, hogy az elnökség nem hagyott jóvá ilyen együttműködést, s ez képezi az érvelés másik pillérét, az alelnök ugyanis azt sugallja ezzel, hogy még ha köttetett is valami, az nem lehet érvényes ennek fényében. Igen ám, de a másik fél és az akkori híradások úgy tudták, az nagyon is érvényes volt, s ezt a jelenlévő Vona Gábor sem cáfolta.
A következtetés tehát csak az lehet, hogy a jelek szerint utólagos tisztázásra szorul az eset, mind az elnökségben, mind pedig a szóban forgó felek között. Mert lehet, hogy a libsik szemében "kompromittáló" a szövetségkötés, de nem ők szavaznak a Jobbikra, hanem azok, akik nem szeretik a kettős beszédet és a megtörtént események letagadását. És csak addig szavaznak bizalmat annak, aki kéri, amíg nem találkoznak ilyesmivel.
Kuruc.info
Kapcsolódó: