Miklós Gábor mai Népszabadság-beli cikke következik a Dósa-féle Őrzőkhöz tartozó, Tolna megyei vitéz Gömbös Gyula zászlóalj honlapja kapcsán.
Talán mondanunk sem kell, fajvédő hazugságot hazugságra halmoz, amit nem árt tisztázni – különösen azért, mert nemcsak az Őrzőkről beszél, hanem a teljes radikális jobboldalról, Jobbikostul, Gárdástul, Kuruc.infóstul. Megtettük. Lássuk az anyagot:
Én sem mentem ki tüntetni. Már nagyon régen óvakodok attól, hogy nyilvános felvonulásokon részt vegyek. Másnap szóltak nekem, nézzek meg az interneten egy honlapot. A website, az ott árult eszmék magukért szólnak. A szereplők is. Nácik. Nem radikális nemzeti érzelmű ifjak, hanem egészen közönséges fasiszták a legrosszabb fajtából. Ráadásul lőnek. Harcászkodnak a tavaszi erdőben.
Fogalmam sincs, valódi fegyvereket láttam-e a kezekben. Úgy néztek ki. A gyakorlatozók fától fáig osontak, térdelő, fekvő és álló testhelyzetből lőttek április közepén. A kiképzőjük egykor a hadseregben kaphatott katonai fortélyokat. Távcsöves puskájuk is volt. Biztosan a közepébe találtak velük.
Kuruc.info: ahogy Hell “pokolpifta” Istvántól, Öntől is azt kérnénk, számolja már össze, hogy a radikális jobboldali szervezeteknek – itt konkrétan az Őrzőkről van szó, de a cikk magát a Gárdát is szutykolja – milyen fegyvereik vannak! Az, hogy pár műanyagpuskával felvonulnak, meg hogy lőtéren gyakorlatoznak ott kölcsönözhető fegyverekkel, semmire sem példa. Ez utóbbit bármilyen magyar állampolgár megteheti.
Talán mondanunk sem kell, fajvédő hazugságot hazugságra halmoz, amit nem árt tisztázni – különösen azért, mert nemcsak az Őrzőkről beszél, hanem a teljes radikális jobboldalról, Jobbikostul, Gárdástul, Kuruc.infóstul. Megtettük. Lássuk az anyagot:
Én sem mentem ki tüntetni. Már nagyon régen óvakodok attól, hogy nyilvános felvonulásokon részt vegyek. Másnap szóltak nekem, nézzek meg az interneten egy honlapot. A website, az ott árult eszmék magukért szólnak. A szereplők is. Nácik. Nem radikális nemzeti érzelmű ifjak, hanem egészen közönséges fasiszták a legrosszabb fajtából. Ráadásul lőnek. Harcászkodnak a tavaszi erdőben.
Fogalmam sincs, valódi fegyvereket láttam-e a kezekben. Úgy néztek ki. A gyakorlatozók fától fáig osontak, térdelő, fekvő és álló testhelyzetből lőttek április közepén. A kiképzőjük egykor a hadseregben kaphatott katonai fortélyokat. Távcsöves puskájuk is volt. Biztosan a közepébe találtak velük.
Kuruc.info: ahogy Hell “pokolpifta” Istvántól, Öntől is azt kérnénk, számolja már össze, hogy a radikális jobboldali szervezeteknek – itt konkrétan az Őrzőkről van szó, de a cikk magát a Gárdát is szutykolja – milyen fegyvereik vannak! Az, hogy pár műanyagpuskával felvonulnak, meg hogy lőtéren gyakorlatoznak ott kölcsönözhető fegyverekkel, semmire sem példa. Ez utóbbit bármilyen magyar állampolgár megteheti.
Miklós úr! Ne ismételjék meg a múltkori, éktelen buktát, amikor valahogy “elfelejtették” közölni a balliberális médiumokban a “jáj, a nácigárda éleslövészetet tart!” hírben, hogy mindez egy lőtéren zajlott, ahova boldog-boldogtalan bemehet, és – természetesen hivatalos felügyelet mellett – lövöldözhet.
Ahogy tévedhetetlenül lőttek azok is, akik a minap lelőtték a műszakba induló munkást, a felgyújtott házból menekülő édesapát kisfiával. Nácik. Azért gyilkoltak, mert az áldozat másmilyen.
Kuruc.info: Ugye, Miklós Úr, tudja mindezt bizonyítani? Mivel tudja azt bizonyítani, hogy Tiszalökön, ill. Tatárszentgyörgyön faji alapon lőttek? A tiszalöki körülmények (1.) az áldozat, külsőleg, nem látszott cigánynak, ami kizárja a “nosza, ott egy cigány, puffantsuk le!” indítékot 2.) rendes, tisztességes életet élt, dolgozott, nem bűnözött, nem terrorizálta a település lakóit, ami kizárja a “szabadítsuk meg a falut a bűnöző, a gádzsókat terrorizáló cigánytól” indítékot 3.) az áldozat özvegye a gyilkosság után további fenyegető telefonokat kapott 4.) a település nehezen, menekülésre eléggé alkalmatlan úton közelíthető csak meg az M3-ról) a rászístá teóriának ellent mondanak.
A gyűlölet tárgya. Cigány. A harcászkodó ifjakat bemutató honlap tele van írott és rajzolt förtelemmel: cigánygyűlölettel, zsidógyűlölettel. Régi gyilkosokat magasztalnak benne és új gyilkosságokat ígérnek. Tudjuk, hogy lassan már nem csak ígérnek. Teszik is.
Kuruc.info: Ugyan mivel? Játékpisztollyal? Megint megkérnénk Miklós urat, adjon számot arról, hogy a gárdistáknál hány és milyen fegyver van. Ugye, emlékszünk még a Tóth Ákos-féle, szintén Néphazugság-beli hisztire, amit a nevezetes cigánybűnözéses kiskunlacházi tüntetés után csapott? Ott is világvége-hangulatban visított, miközben a több ezres tömeg [beleértve sokszáz(!) gárdistát] teljes(!) átvizsgálása során találtak összesen (!) 1-2 viperát meg gázpisztolyt. Tegyük hozzá, hogy ez utóbbit gyakorlatilag bárki igényelhet, akinek nincs priusza, és az előbbi sem lőfegyver, hanem maximum csak önvédelemre jó. Ha a Gárda (vagy akár a szakadárok) úgymond fel lennének fegyverkezve, akkor értelemszerű, hogy egy szúrópróbaszerű ellenőrzés során nagyságrendekkel több, komoly fegyvert találna náluk a rendőrség, nemde?
Eltompult volna a veszélyérzetünk? Anyám annak idején azt mondta: ahol cigányoznak, ott zsidóznak is.
Kuruc.info: ezek szerint egész Európában ki akarják irtani a zsidókat. Az olaszok, spanyolok, angolok, finnek (akiket, különösen az utolsó kettőt - lásd II. világháború -, aztán nehéz nácizmussal vádolni), azaz négy nyugati kultúrnép (kimondottan nem soroltam fel a cigányokat szintén gyűlölő kelet-európai népeket – szlovákok, románok, csehek, szlovének, horvátok, bolgárok –, hogy ne adjak 1.) balkánozási, 2.) mucsaizási 3.) “nácifasiszta múlt”ozási muníciót a fajvédőknek), gyakorlatilag teljes mértékben cigánygyűlölő. (Lásd a kapcsolódó felmérés/statisztika-hivatkozásokat ITT, az “a szokásos csúsztatás”-sal kezdődő kommentátunkban.) Vagy mégsem? Ki érti ezt? Nem állíthatja azt senki, hogy az angolok, finnek stb. 95%-a (kb. ilyen százalékarányban utálják a cigányokat) ki akarja irtani a zsidókat.
Most azt látjuk, a szó (a gyűlöletbeszéd) tettekké torzul. Ezt csak a jog és a szabadság professzionalistái képtelenek észrevenni. Tegnap S. T. (országgyűlési képviselő, második generációs túlélő) visszakapta az Alkotmánybíróság elnökétől édesanyja auschwitzi naplóját. Még a mostani elnök elődjének adta át a politikus, arra számítva, hogy az alkotmány őrei a szöveget olvasva megértik, miről is van szó. Arról, hol ér véget a szólásszabadság, s hol kezdődik a tömeggyilkosságra való felbujtás. Azt gondolom, ezt nem értették meg, ahogy az ügyészek sem, akik nem indítottak keresetet a Jud Süss vetítése miatt. Szerintük a náci film Magyarországon "légüres térben van". Röhögnöm kéne. Hol élnek ezek? De nincs kedvem.
És nem csak emiatt, hanem azért is, mert mi meg másokra mutogatunk. A dogmatikus jogvédőket hibáztatjuk, akik megakadályozzák a náci beszéd tiltását - és ezzel legalizálják a náci cselekvést. Hibáztatjuk a politikusokat. Az egyik tábor közleményekkel küzd a náci gyilkosságokkal, a másik ellenközleményt ad ki, hogy csak riogatnak a rasszizmussal. Azt hiszem, hogy a magyar politikusok képtelenek felfogni, mekkora bélyeg az országon, hogy a világ vezető politikai napilapjának az első oldalán írta meg: Magyarországon rasszista gyilkosságok vannak. Ez többe kerül majd sok hitelminősítői jelentésnél.
Kuruc.info: a Jew, bocsánat, New York Times-beli, összevissza hazudozó, egyetlen igaz gondolattal, ténnyel nem bíró, tendenciózus, fajvédő cikkre céloz (lásd EZT), amire, azóta, gyakorlatilag a teljes balliberális, fajvédő média hivatkozott: a zsIndex, a Népszabadság stb. És még mondja azt valaki, hogy nem itthonról rendelte meg egy ballib a cikket (vagy “súgott”), hogy aztán legyen mire mutogatni, és azt visítani, hogy milyen rossz a visszhangja a Magyarországon “tomboló” rászízmusnak.
Lehet persze agyalni azon, hogyan jutottunk ide, miért masíroznak egyenruhában ezek a jóarcú derék magyarok, miért lövöldöznek az erdőben? Mitől fogyasztanak másodlagos frissességű eszméket, olvasnak ócska politikai giccset? A sok szociológiai agyalás közben emberek halnak meg. (Kuruc.info: Miklós, még egyszer felszólítunk: igazold azt, hogy a cigányok ellen elkövetett támadások rászístá alapúak. Az agyonismételgetett tatárszentgyörgyiről egyre egyértelműbb (lásd a Magyar Nemzet cikksorozatát), hogy az cigányok közti leszámolás volt, a tiszalöki gyilkosság rászístá voltának egyértelmű cáfolatát meg már előbb prezentáltuk.)
Az utcán meg alig néhány hivatásos tüntető és jogvédő tiltakozik. Milliók ülnek a tévé előtt és borzonganak, mintha egy, a fantázia szülte krimit néznének. Már-már úgy látszik, hogy a gyűlölködők, a lövöldözők vannak többségben. Ők egyébként hisznek is ebben. A tragédia az, ha mi is.
Ahogy tévedhetetlenül lőttek azok is, akik a minap lelőtték a műszakba induló munkást, a felgyújtott házból menekülő édesapát kisfiával. Nácik. Azért gyilkoltak, mert az áldozat másmilyen.
Kuruc.info: Ugye, Miklós Úr, tudja mindezt bizonyítani? Mivel tudja azt bizonyítani, hogy Tiszalökön, ill. Tatárszentgyörgyön faji alapon lőttek? A tiszalöki körülmények (1.) az áldozat, külsőleg, nem látszott cigánynak, ami kizárja a “nosza, ott egy cigány, puffantsuk le!” indítékot 2.) rendes, tisztességes életet élt, dolgozott, nem bűnözött, nem terrorizálta a település lakóit, ami kizárja a “szabadítsuk meg a falut a bűnöző, a gádzsókat terrorizáló cigánytól” indítékot 3.) az áldozat özvegye a gyilkosság után további fenyegető telefonokat kapott 4.) a település nehezen, menekülésre eléggé alkalmatlan úton közelíthető csak meg az M3-ról) a rászístá teóriának ellent mondanak.
A gyűlölet tárgya. Cigány. A harcászkodó ifjakat bemutató honlap tele van írott és rajzolt förtelemmel: cigánygyűlölettel, zsidógyűlölettel. Régi gyilkosokat magasztalnak benne és új gyilkosságokat ígérnek. Tudjuk, hogy lassan már nem csak ígérnek. Teszik is.
Kuruc.info: Ugyan mivel? Játékpisztollyal? Megint megkérnénk Miklós urat, adjon számot arról, hogy a gárdistáknál hány és milyen fegyver van. Ugye, emlékszünk még a Tóth Ákos-féle, szintén Néphazugság-beli hisztire, amit a nevezetes cigánybűnözéses kiskunlacházi tüntetés után csapott? Ott is világvége-hangulatban visított, miközben a több ezres tömeg [beleértve sokszáz(!) gárdistát] teljes(!) átvizsgálása során találtak összesen (!) 1-2 viperát meg gázpisztolyt. Tegyük hozzá, hogy ez utóbbit gyakorlatilag bárki igényelhet, akinek nincs priusza, és az előbbi sem lőfegyver, hanem maximum csak önvédelemre jó. Ha a Gárda (vagy akár a szakadárok) úgymond fel lennének fegyverkezve, akkor értelemszerű, hogy egy szúrópróbaszerű ellenőrzés során nagyságrendekkel több, komoly fegyvert találna náluk a rendőrség, nemde?
Eltompult volna a veszélyérzetünk? Anyám annak idején azt mondta: ahol cigányoznak, ott zsidóznak is.
Kuruc.info: ezek szerint egész Európában ki akarják irtani a zsidókat. Az olaszok, spanyolok, angolok, finnek (akiket, különösen az utolsó kettőt - lásd II. világháború -, aztán nehéz nácizmussal vádolni), azaz négy nyugati kultúrnép (kimondottan nem soroltam fel a cigányokat szintén gyűlölő kelet-európai népeket – szlovákok, románok, csehek, szlovének, horvátok, bolgárok –, hogy ne adjak 1.) balkánozási, 2.) mucsaizási 3.) “nácifasiszta múlt”ozási muníciót a fajvédőknek), gyakorlatilag teljes mértékben cigánygyűlölő. (Lásd a kapcsolódó felmérés/statisztika-hivatkozásokat ITT, az “a szokásos csúsztatás”-sal kezdődő kommentátunkban.) Vagy mégsem? Ki érti ezt? Nem állíthatja azt senki, hogy az angolok, finnek stb. 95%-a (kb. ilyen százalékarányban utálják a cigányokat) ki akarja irtani a zsidókat.
Most azt látjuk, a szó (a gyűlöletbeszéd) tettekké torzul. Ezt csak a jog és a szabadság professzionalistái képtelenek észrevenni. Tegnap S. T. (országgyűlési képviselő, második generációs túlélő) visszakapta az Alkotmánybíróság elnökétől édesanyja auschwitzi naplóját. Még a mostani elnök elődjének adta át a politikus, arra számítva, hogy az alkotmány őrei a szöveget olvasva megértik, miről is van szó. Arról, hol ér véget a szólásszabadság, s hol kezdődik a tömeggyilkosságra való felbujtás. Azt gondolom, ezt nem értették meg, ahogy az ügyészek sem, akik nem indítottak keresetet a Jud Süss vetítése miatt. Szerintük a náci film Magyarországon "légüres térben van". Röhögnöm kéne. Hol élnek ezek? De nincs kedvem.
És nem csak emiatt, hanem azért is, mert mi meg másokra mutogatunk. A dogmatikus jogvédőket hibáztatjuk, akik megakadályozzák a náci beszéd tiltását - és ezzel legalizálják a náci cselekvést. Hibáztatjuk a politikusokat. Az egyik tábor közleményekkel küzd a náci gyilkosságokkal, a másik ellenközleményt ad ki, hogy csak riogatnak a rasszizmussal. Azt hiszem, hogy a magyar politikusok képtelenek felfogni, mekkora bélyeg az országon, hogy a világ vezető politikai napilapjának az első oldalán írta meg: Magyarországon rasszista gyilkosságok vannak. Ez többe kerül majd sok hitelminősítői jelentésnél.
Kuruc.info: a Jew, bocsánat, New York Times-beli, összevissza hazudozó, egyetlen igaz gondolattal, ténnyel nem bíró, tendenciózus, fajvédő cikkre céloz (lásd EZT), amire, azóta, gyakorlatilag a teljes balliberális, fajvédő média hivatkozott: a zsIndex, a Népszabadság stb. És még mondja azt valaki, hogy nem itthonról rendelte meg egy ballib a cikket (vagy “súgott”), hogy aztán legyen mire mutogatni, és azt visítani, hogy milyen rossz a visszhangja a Magyarországon “tomboló” rászízmusnak.
Lehet persze agyalni azon, hogyan jutottunk ide, miért masíroznak egyenruhában ezek a jóarcú derék magyarok, miért lövöldöznek az erdőben? Mitől fogyasztanak másodlagos frissességű eszméket, olvasnak ócska politikai giccset? A sok szociológiai agyalás közben emberek halnak meg. (Kuruc.info: Miklós, még egyszer felszólítunk: igazold azt, hogy a cigányok ellen elkövetett támadások rászístá alapúak. Az agyonismételgetett tatárszentgyörgyiről egyre egyértelműbb (lásd a Magyar Nemzet cikksorozatát), hogy az cigányok közti leszámolás volt, a tiszalöki gyilkosság rászístá voltának egyértelmű cáfolatát meg már előbb prezentáltuk.)
Az utcán meg alig néhány hivatásos tüntető és jogvédő tiltakozik. Milliók ülnek a tévé előtt és borzonganak, mintha egy, a fantázia szülte krimit néznének. Már-már úgy látszik, hogy a gyűlölködők, a lövöldözők vannak többségben. Ők egyébként hisznek is ebben. A tragédia az, ha mi is.
Kuruc.info - A.S.
