Ahogy mindig, a rajvédelem sokszor borzasztó bicskanyitogató (lásd pl. Tóth Ákos azon eszmefuttatását, miszerint hálásnak kell lennünk a cigóknak azért, amiért a csicskáik lehetünk) zászlóshajója, a Népszabadság ma is egy és csak egy, kifejezetten cigánypárti cigóhírt hozott le.
Gyöngyöspatával kapcsolatban. Arról a Patáról szólót, amelyről – fájdalom – pont ma jelent meg a Heti Válasz igen korrekt, az Interneten, mint mindig, csak és kizárólag nálunk olvasható anyaga. Lehetséges, hogy pont ezért időzítette a Népszabó pont mára ezt a TASZ-átvételt (ill. a TASZ tegnap délutánra a bejelentést), amolyan „tűzoltás”, de legalábbis „terelés” ('ez a mára rendelt Pata-hír, látjátok, mi is korrekt módon beszámolunk az eseményekről') gyanánt? Ki tudja. Mindenesetre árulkodó, hogy még - a cigányprobléma, cigánybűnözés súlyosságának hangsúlyozása által – a Jobbik felfuttatásában, megerősítésében abszolút ellenérdekelt fideszes sajtó egyes médiumai (Magyar Hírlap, Magyar Nemzet, Heti Válasz, ECHO TV stb.) is, legalábbis egyes műsoraiban / cikkeiben (pl. EBBEN nem...) igen korrekten számolt be a patai helyzetről és a cigányság ottani viselt dolgairól, addig a Népszabadságban csak és kizárólag korcssajnáltatást és -védelmet lehetett olvasni. A korrektség, kiegyensúlyozottság jegyében, ugyebár.
Azonban ezzel nincs vége! Nézzük csak a mai hírt (a Népszabadság online [nem papír alapú] verziójában ennek egy lényegesen hosszabb verziója van fent; ezt Függelékünkben idézzük. Az alábbi a papírlapban megjelent, rövidebb verzió; kiemelés tőlünk):
„Addig vegzálták, amíg megszült
Egy nyolchónapos terhes gyöngyöspatai roma asszonyt addig vegzáltak a nyílt utcán az egyenruhás "járőrözők", míg a kismama ijedtében megszült. Babája kórházi kezelésre szorult. A TASZ szerint egyértelműen gyűlöletbűncselekmény (közösség elleni erőszak) történt, a rendőrség szerint nem. Március elején, amikor egyenruhás alakulatok "járőrőztek" Gyöngyöspatán, többek közt egy várandós roma nőt is vegzáltak a nyílt utcán. A fekete maszkos, ostoros, egyenruhás férfiak szorosan követték a nyolc hónapos terhes kismamát, belelhihegtek a nyakába, köpködték. A nő menekülőre fogta, ám a történtek miatt annyira megijedt, hogy még útközben megindult nála a szülés. Mire kiérkezett a mentő, a kismama már megszült az otthonában. A kisbaba azonban korán érkezett és hosszú napokra el kellett szakítani édesanyjától, hogy ellátást kapojon a kórházban. A kismama képviseletét a TASZ vállalta és feljelentést tett közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt - számol be az esetről a TASZ Romaprogram.”
Aztán nézzük az ITT található (Origo) eredetijű (átvétele + kapcsolódó cikkünk ITT), ugyanerről a megszüléses esetről szóló majdnem három hónaposat (a mai NOL-os verzió kiemelt részéhez kapcsolódó rész kiemelése tőlünk):
„Egy fiatal férfi azt mondta, hogy a 35. hetében járó terhes feleségére olyan félelem jött rá a vasárnapi demonstráció után, hogy a házban megszült, és jelenleg a baba életéért küzdenek a gyöngyösi kórházban."”
Kedves Olvasók! Mi a különbség a kettő között? Igen: „evés közben jön meg az étvágy”. Márciusban még „csak” kicsit hazudtak a cigók – június elejére már belejöttek, és még nagyobbat „füllentenek”. Negyed évvel ezelőtt még szó sem volt nyakbalihegős, köpködős gárdistákról – vajon miért nem (pedig hely lett volna – az Origo online, azaz terjedelmileg nem korlátozott cikke igen hosszú, abba simán belefért volna pár plusz szó)? A válasz egyértelmű.
Apropó, köpködés. Először is: legalábbis „furcsa”, hogy a cigányság, amely közismerten vonzódik a technika legújabb vívmányai irányt (nem csoda, hogy újabban már úgy rabolnak, hogy egyenesen „érintőképernyős” mobiltelefont követelnek áldozatuktól) és ott lapulnak a zsebeikben a kamerás, videófelvételre alkalmas telefonok, soha egyetlen egy olyan felvételt nem mutatott be, amely ezeket az állításokat igazolná. Soha egyetlen egyet. Másodszor: többször is rámutattunk már arra, hogy a cigányok a saját viselkedésüket, szokásaikat „vetítik ki” az ellenfeleikre. Egy ilyen népszokás cigó körben a köpködés (hiába, az az IQ...), ami, bizony, fehér kultúrkörben sokkal-sokkal kevésbé elterjedt. A panaszáradatuk új verziójában is előkerült ez a híres-neves köpködés. „Kár”, hogy ezzel pont maguk alatt vágják a fát, mert a „köpködés” szó hallatán még az olyanok is „gyanút fognak”, akik nem gondolkodtak el a fentieken (miért nincs soha egyetlen egy videofelvétel a „nácik” „terrorjáról”), ill. nem ismerik az ugyanezen cigók által régebben nyilatkozottakat, amikben még szó nincs ostorcsapkodós, követős, nyakbalihegős, köpködős gárdistákról.
Ha meg már úgyis TASZ-ról volt szó: ne felejtsük el, hogy milyen pofátlan módon hazudnak (legutolsó, kapcsolódó cikk ITT). Végül is: (egyik) mecénásuk, el/kitartójuk, Soros György parancsát teljesítik...
Függelék: a Népszabadság Online verziója:
Addig terrorizálták a fekete maszkos 'járőrözők' a várandós roma nőt, míg megszült
Egy nyolchónapos terhes gyöngyöspatai roma asszonyt addig vegzáltak a nyílt utcán az egyenruhás "járőrözők", míg a kismama ijedtében megszült. Babája kórházi kezelésre szorult. A TASZ szerint egyértelműen gyűlöletbűncselekmény (közösség elleni erőszak) történt, a rendőrség szerint nem.
Március elején, amikor egyenruhás alakulatok "járőrőztek" Gyöngyöspatán, többek közt egy várandós roma nőt is vegzáltak a nyílt utcán. A fekete maszkos, ostoros, egyenruhás férfiak szorosan követték a nyolc hónapos terhes kismamát, belelhihegtek a nyakába, köpködték. A nő menekülőre fogta, ám a történtek miatt annyira megijedt, hogy még útközben megindult nála a szülés. Mire kiérkezett a mentő, a kismama már megszült az otthonában. A kisbaba azonban korán érkezett és hosszú napokra el kellett szakítani édesanyjától, hogy ellátást kapojon a kórházban.
A kismama képviseletét a TASZ vállalta és feljelentést tett közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt - számol be az esetről a TASZ Romaprogram.
Rendőrség: nem történt gyűlöletbűncselekmény
A rendőrség álláspontja szerint nem történt gyűlöletbűncselekmény, ahogy más bűncselekmény sem.
A Gyöngyösi Rendőrkapitányság először indoklás nélkül megállapította, hogy az elkövetett bűncselekmény nem közösség tagja elleni erőszak, hanem tettleges becsületsértés, és emiatt a feljelentést áttette a bírósághoz. Másodszor pedig korábbi határozatát hatályon kívül helyezte, a feljelentést pedig elutasította. A rendőrség álláspontja aszerint ugyanis nem történt bűncselekmény, hanem becsületsértés szabálysértése.
TASZ: gyűlöletbűncselekmény történt, közösség elleni erőszak formájában
A TASZ panasszal élt, melyben felhívták az ügyészség figyelmét arra, hogy a közösség elleni erőszak nem csak bántalmazással valósulhat meg, hanem úgy is, ha valakit valamely – például etnikai – csoporthoz tartozása miatt az elkövető fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen, vagy eltűrjön.
A konkrét esetben a rasszista motiváció a TASZ álláspontja szerint egyértelmű, elég a körülményekből és a Gyöngyöspatán március elején zajlott eseményekből következtetni.
A TASZ érvelése szerint a Az elkövetők ruházata, a maszk, az ostor, a közvetlen közelből követés, lihegés, köpködés álláspontunk szerint olyan körülmények, amelyek összességükben alkalmasak súlyos hátrány kilátásba helyezésére és arra, hogy az áldozatban komoly félelmet ébresszenek. A koraszülött kisbaba válságos állapota pedig csak súlyosbítja az ügy megitélését.
A rendőri gyakorlat szerint Magyarországon nincsenek gyűlöletbűncselekmények
A TASZ véleménye szerint a rendőrség, az eddigi gyakorlatnak megfelelően, ismét alulminősített egy olyan bűncselekményt, amelynek áldozata roma, és ahol a rasszista motiváció kétségtelenül fennáll.
A statsiztikák szerint nagyon alacsony a közösség tagja elleni erőszak ügyek száma, ám ez nem azt jelenti, hogy nincsenek ilyen esetek, sokkal inkább azt, hogy a rendőrség nem megfelelően kezeli ezen ügyeket. Mint ahogy az most is történt, jellemzően alulminősítik az ügyeket.
Gyöngyöspatával kapcsolatban. Arról a Patáról szólót, amelyről – fájdalom – pont ma jelent meg a Heti Válasz igen korrekt, az Interneten, mint mindig, csak és kizárólag nálunk olvasható anyaga. Lehetséges, hogy pont ezért időzítette a Népszabó pont mára ezt a TASZ-átvételt (ill. a TASZ tegnap délutánra a bejelentést), amolyan „tűzoltás”, de legalábbis „terelés” ('ez a mára rendelt Pata-hír, látjátok, mi is korrekt módon beszámolunk az eseményekről') gyanánt? Ki tudja. Mindenesetre árulkodó, hogy még - a cigányprobléma, cigánybűnözés súlyosságának hangsúlyozása által – a Jobbik felfuttatásában, megerősítésében abszolút ellenérdekelt fideszes sajtó egyes médiumai (Magyar Hírlap, Magyar Nemzet, Heti Válasz, ECHO TV stb.) is, legalábbis egyes műsoraiban / cikkeiben (pl. EBBEN nem...) igen korrekten számolt be a patai helyzetről és a cigányság ottani viselt dolgairól, addig a Népszabadságban csak és kizárólag korcssajnáltatást és -védelmet lehetett olvasni. A korrektség, kiegyensúlyozottság jegyében, ugyebár.
Azonban ezzel nincs vége! Nézzük csak a mai hírt (a Népszabadság online [nem papír alapú] verziójában ennek egy lényegesen hosszabb verziója van fent; ezt Függelékünkben idézzük. Az alábbi a papírlapban megjelent, rövidebb verzió; kiemelés tőlünk):
„Addig vegzálták, amíg megszült
Egy nyolchónapos terhes gyöngyöspatai roma asszonyt addig vegzáltak a nyílt utcán az egyenruhás "járőrözők", míg a kismama ijedtében megszült. Babája kórházi kezelésre szorult. A TASZ szerint egyértelműen gyűlöletbűncselekmény (közösség elleni erőszak) történt, a rendőrség szerint nem. Március elején, amikor egyenruhás alakulatok "járőrőztek" Gyöngyöspatán, többek közt egy várandós roma nőt is vegzáltak a nyílt utcán. A fekete maszkos, ostoros, egyenruhás férfiak szorosan követték a nyolc hónapos terhes kismamát, belelhihegtek a nyakába, köpködték. A nő menekülőre fogta, ám a történtek miatt annyira megijedt, hogy még útközben megindult nála a szülés. Mire kiérkezett a mentő, a kismama már megszült az otthonában. A kisbaba azonban korán érkezett és hosszú napokra el kellett szakítani édesanyjától, hogy ellátást kapojon a kórházban. A kismama képviseletét a TASZ vállalta és feljelentést tett közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt - számol be az esetről a TASZ Romaprogram.”
Aztán nézzük az ITT található (Origo) eredetijű (átvétele + kapcsolódó cikkünk ITT), ugyanerről a megszüléses esetről szóló majdnem három hónaposat (a mai NOL-os verzió kiemelt részéhez kapcsolódó rész kiemelése tőlünk):
„Egy fiatal férfi azt mondta, hogy a 35. hetében járó terhes feleségére olyan félelem jött rá a vasárnapi demonstráció után, hogy a házban megszült, és jelenleg a baba életéért küzdenek a gyöngyösi kórházban."”
Kedves Olvasók! Mi a különbség a kettő között? Igen: „evés közben jön meg az étvágy”. Márciusban még „csak” kicsit hazudtak a cigók – június elejére már belejöttek, és még nagyobbat „füllentenek”. Negyed évvel ezelőtt még szó sem volt nyakbalihegős, köpködős gárdistákról – vajon miért nem (pedig hely lett volna – az Origo online, azaz terjedelmileg nem korlátozott cikke igen hosszú, abba simán belefért volna pár plusz szó)? A válasz egyértelmű.
Apropó, köpködés. Először is: legalábbis „furcsa”, hogy a cigányság, amely közismerten vonzódik a technika legújabb vívmányai irányt (nem csoda, hogy újabban már úgy rabolnak, hogy egyenesen „érintőképernyős” mobiltelefont követelnek áldozatuktól) és ott lapulnak a zsebeikben a kamerás, videófelvételre alkalmas telefonok, soha egyetlen egy olyan felvételt nem mutatott be, amely ezeket az állításokat igazolná. Soha egyetlen egyet. Másodszor: többször is rámutattunk már arra, hogy a cigányok a saját viselkedésüket, szokásaikat „vetítik ki” az ellenfeleikre. Egy ilyen népszokás cigó körben a köpködés (hiába, az az IQ...), ami, bizony, fehér kultúrkörben sokkal-sokkal kevésbé elterjedt. A panaszáradatuk új verziójában is előkerült ez a híres-neves köpködés. „Kár”, hogy ezzel pont maguk alatt vágják a fát, mert a „köpködés” szó hallatán még az olyanok is „gyanút fognak”, akik nem gondolkodtak el a fentieken (miért nincs soha egyetlen egy videofelvétel a „nácik” „terrorjáról”), ill. nem ismerik az ugyanezen cigók által régebben nyilatkozottakat, amikben még szó nincs ostorcsapkodós, követős, nyakbalihegős, köpködős gárdistákról.
Ha meg már úgyis TASZ-ról volt szó: ne felejtsük el, hogy milyen pofátlan módon hazudnak (legutolsó, kapcsolódó cikk ITT). Végül is: (egyik) mecénásuk, el/kitartójuk, Soros György parancsát teljesítik...
Függelék: a Népszabadság Online verziója:
Addig terrorizálták a fekete maszkos 'járőrözők' a várandós roma nőt, míg megszült
Egy nyolchónapos terhes gyöngyöspatai roma asszonyt addig vegzáltak a nyílt utcán az egyenruhás "járőrözők", míg a kismama ijedtében megszült. Babája kórházi kezelésre szorult. A TASZ szerint egyértelműen gyűlöletbűncselekmény (közösség elleni erőszak) történt, a rendőrség szerint nem.
Március elején, amikor egyenruhás alakulatok "járőrőztek" Gyöngyöspatán, többek közt egy várandós roma nőt is vegzáltak a nyílt utcán. A fekete maszkos, ostoros, egyenruhás férfiak szorosan követték a nyolc hónapos terhes kismamát, belelhihegtek a nyakába, köpködték. A nő menekülőre fogta, ám a történtek miatt annyira megijedt, hogy még útközben megindult nála a szülés. Mire kiérkezett a mentő, a kismama már megszült az otthonában. A kisbaba azonban korán érkezett és hosszú napokra el kellett szakítani édesanyjától, hogy ellátást kapojon a kórházban.
A kismama képviseletét a TASZ vállalta és feljelentést tett közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt - számol be az esetről a TASZ Romaprogram.
Rendőrség: nem történt gyűlöletbűncselekmény
A rendőrség álláspontja szerint nem történt gyűlöletbűncselekmény, ahogy más bűncselekmény sem.
A Gyöngyösi Rendőrkapitányság először indoklás nélkül megállapította, hogy az elkövetett bűncselekmény nem közösség tagja elleni erőszak, hanem tettleges becsületsértés, és emiatt a feljelentést áttette a bírósághoz. Másodszor pedig korábbi határozatát hatályon kívül helyezte, a feljelentést pedig elutasította. A rendőrség álláspontja aszerint ugyanis nem történt bűncselekmény, hanem becsületsértés szabálysértése.
TASZ: gyűlöletbűncselekmény történt, közösség elleni erőszak formájában
A TASZ panasszal élt, melyben felhívták az ügyészség figyelmét arra, hogy a közösség elleni erőszak nem csak bántalmazással valósulhat meg, hanem úgy is, ha valakit valamely – például etnikai – csoporthoz tartozása miatt az elkövető fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen, vagy eltűrjön.
A konkrét esetben a rasszista motiváció a TASZ álláspontja szerint egyértelmű, elég a körülményekből és a Gyöngyöspatán március elején zajlott eseményekből következtetni.
A TASZ érvelése szerint a Az elkövetők ruházata, a maszk, az ostor, a közvetlen közelből követés, lihegés, köpködés álláspontunk szerint olyan körülmények, amelyek összességükben alkalmasak súlyos hátrány kilátásba helyezésére és arra, hogy az áldozatban komoly félelmet ébresszenek. A koraszülött kisbaba válságos állapota pedig csak súlyosbítja az ügy megitélését.
A rendőri gyakorlat szerint Magyarországon nincsenek gyűlöletbűncselekmények
A TASZ véleménye szerint a rendőrség, az eddigi gyakorlatnak megfelelően, ismét alulminősített egy olyan bűncselekményt, amelynek áldozata roma, és ahol a rasszista motiváció kétségtelenül fennáll.
A statsiztikák szerint nagyon alacsony a közösség tagja elleni erőszak ügyek száma, ám ez nem azt jelenti, hogy nincsenek ilyen esetek, sokkal inkább azt, hogy a rendőrség nem megfelelően kezeli ezen ügyeket. Mint ahogy az most is történt, jellemzően alulminősítik az ügyeket.
