Tomcat Kossuth téri beszédepercekkel a tévéostrom előtt
Nem mindenki érti, mi történt, miért kellett bevenni a köztévét, miért vett részt ebben a szerző, aki jelenleg is házi őrizetben van, miután a diktatúra 9 napig törvényetlenül tartotta előzetesben . Az internetes naplóíró az ő kedvükért rakta össze ezt a kis forradalmi GYIK-et. Fotóit is mellékeljük a "kifosztott" MTV-ből. A büntetlen előéletû Tomcatet a köztörvényes rezsim a szovjet emlékmû megrongálásával, a vízágyús kocsi elfoglalásával vádolja és több év börtönnel fenyegeti. Rablók, tolvajok, megasikkasztó bankárok, közérdekû adatot hamisítók, betörők, sokszor gyilkossággal gyanúsítottak, és persze Gyurcsány is szabadlábon védekezik. Princzet felmentették, Császár Előd nevetséges büntetéssel úszta meg az emberölést, de összetalálkozhatunk Kulcsár Atival is az utakon. Ellene ugyan elvileg még folyik az eljárás, megbízói ellen az se nagyon.


Vandálok, huligánok, csőcselék, patkányok, nem is akarom ezt itt elolvasni!

Ez esetben köszönjük a részvételt, és siessen, hogy visszaérjen a Tesco-ból, mielőtt kezdődik a Győzike show.

"Huligán"

Mire való középületeket szétverni, emlékmûveket rombolni? Ez vandalizmus!
Az. Mint ahogy a Sztálin-szobor ledöntése is, meg a rádió ostroma. Meg a hidak elfoglalása taxikkal.

Mit akartak ezek a köztévétől? Hiszen ott volt a Hír TV, annak is felolvashatták volna a követeléseiket!
Sőt, Anettka mûsorába is betelefonálhattak volna. Kapjunk már észbe. A közszolgálati tévének nevében a funkciója. Arra szolgál, a mi adóforintjainkból fizetve, hogy bennünket szolgáljon. Amikor százezer ember összegyûlik a Parlament előtt, igazán foglalkozhattak volna velük öt percet. Ehelyett "mindössze néhány száz fős" tömegről hazudtak, aztán szórakoztató mûsorokat adtak. A tüntetők békés követeit a biztonságiak erőszakkal megpróbálták ott fogni. Még akkor sem foglalkoztak a tüntetéssel, amikor már az előcsarnokot ostromolták. Miféle hírmédium az, amelyik a saját ostromát is megpróbálja eltussolni?

"Felgyújtva"

Milyen jogon teszik tönkre a mi adóforintjainkból épített dolgokat?
Ó, istenem. Mennyi is a kár? A sajtó szerint kétszázmillió forint. Az tízmillió ember esetén koponyánként 20 forint. Feltéve persze, hogy egyetlen cég sem adózik. A reális érték valami két-három forint körül van. Közben a Gyurcsány-kormány fejenként ötszázezres adósságot csinált nektek. Milyen jogon? Ne gyere azzal, hogy őket megválasztottuk, mert nem erre kaptak felhatalmazást, és maguk is beismerték, hogy hazudtak.

Miért kellett ártatlan emberek tulajdonát, autóját tönkretenni?
A tévé előtt az MTV szolgálati autói parkoltak, illetve a tévé vezetőinek autói. Nem igaz, amit a média állított, hogy ott "a környéken lakók" autói parkoltak, mert egyrészt a környéken nem lakik senki, csak bankok és követségek vannak ott, másrészt az egy zárt VIP parkoló. Mindenki megnyugtatására közlöm, hogy Rudi Zoltán utasítására a tévé máris pótolta - közpénzből - a tönkretett kocsikat. Vagyis másnap vett magának egy újat.
Azt se nagyon reklámozták, hogy a tér túloldalán parkoló, rengeteg kocsi közül még a tükröt se törték le egyikről sem, pedig mellettük igencsak szétkaptak egy rendőrségi furgont.
A Blaha Lujza téren és a Nyugatinál sem vertek szét autókat, sőt, semmi mást sem, amíg a rendőrök nem kezdtek őrjöngeni. Maguk a helyszínről tudósító újságírók is meglepetten tájékoztatták a stúdiókat, hogy a tüntetők nem rombolnak, csak vonulnak és kiabálnak. (Például a Klubrádió tudósítója, akit egyébként a rendőrök meg is támadtak élő adásban.) Amikor a rendőrök megcsinálták a balhét, a stúdiókban elégedetten dőltek hátra, végre lehet csőcselékezni meg futballhuligánozni.

"Szétzúzva"

A tévében kopasz állatokat láttam gyújtogatni, felháborító!
És a rendőrök között is láthattál néhányat. Azok is törtek-zúztak. Például embereket. Esetenként a saját lakásukban, mert az éppen a Blahánál vagy a Nyugatinál volt. Olyanokat is, akiknek semmi közük sem volt az egészhez. Amikor ezt írom, a letartóztatottaknak és meghurcoltaknak már a felét szabadon engedték, és már nemzetközi szervezetek tiltakoznak a rendőri huliganizmus ellen.
Ami a mi gyújtogatóinkat illeti, igen, azok sem szépek. Viszont nem rugdosnak összebilincselt embereket, hanem kimentik a rendőrt a harcképtelenné tett vízágyúból. Ilyen a világon sehol nincs. Aztán pedig ne felejtsük el, hogy igen aktívan mûködnek a provokátorok is, akik bizony elhozták a maguk kis cserkészcsapatát, törni-zúzni. Őket aztán boldogan filmezték a szenzációra éhes riporterek. A tüntetők azonban szinte mindenhol leállították őket, sőt, olyan is volt, hogy ők adták át őket a rendőröknek.
Érdekes egyébként, hogy a rendőri brutalitásról csak akkor kezdett huhogni a média, amikor véletlenül pofáncsaptak két Tilos Rádiós kölyköt...

"Kifosztva"

Ezek az Árpád-sávos zászlók, a turulmadarak meg a csodaszarvasok az ufóhívő hülyék/nyilasok/stb jelképei.
Akik ilyeneket mondanak, általában a Heti Hetesben vagy a Liberálisok Házában hangoztatják nagy mellénnyel, hogy ők mekkora magyarok, mert itt születtek, tehát. Ha annyira magyarok vagytok, mi a probléma a történelmi magyar jelképekkel? Hol láttál olyat, hogy például az amerikaiak a fehér fejû sast, vagy a franciák a gall kakast fikázzák? Vagy akár a németek a német sast és a vaskeresztet? Vagy az oroszok a vörös csillagot? Ezek a mi nemzeti jelképeink. A jelkép pedig nem önmagában való dolog, hanem közös értékek kötődnek hozzájuk. Felmutatásukkal a tömeg ezen értékek közös elfogadását nyilvánítja ki. Az ezeréves nemzeti jelképek pedig éppen azért ezerévesek, mert az általuk képviselt értékek ezer éven át megtartották a nemzetet. Ezeket az értékeket köpik le azok, akik most nyilasokról meg csőcselékről hadoválnak. Már csak az a kérdés, hogy ha ők magyarok, akkor mi kik vagyunk?

"Lezúzva"

Nevetséges, hogy egyesek politikai foglyoknak nevezik a letartóztatott vandálokat. Ma, a XXI. századi Európában ilyen már nincs!
Igen, továbbá maffia és titkosszolgálat sincs, mert ahhoz túl kicsi ország vagyunk, tudjuk. Magyarország egyébként is a világ egyetlen becsületes állama, ahol még a miniszterelnök is becsületesen hazudik, Princz Gábor, Kulcsár Attila, Tocsik Márta meg mind ártatlanok. Jó reggelt. Magyarország a világ része, disznóságok nem csak a tévéhíradóban fordulnak elő, hanem a valóságban is. Lehet arról álmodozni, hogy a régi kommunisták már mind eltûntek, már meg lett váltva a világ, itt már Kánaán van, csak ettől Biszku Béla és kivénhedt ávós pajtásai még mindig ott éldegélnek tisztes nyugdíjasként a rózsadombi villákban, és tessék csak megnézni, hol ülnek a fiacskáik... nahát, csak nem a Parlamentben?

"Garázdák"

Tényleg azt hiszitek, hogy ettől majd lemond a Gyurcsány?
Le fog. És azt is megjósolom, hogy Szlovákiába menekül, ahol politikai menedékjogot kap.

És ha lemond, akkor mi van? Gondoljátok, aki jön helyette, az majd jobb lesz?
A jelenlegi rendszerben, a jelenlegi alkotmánnyal valóban nem. Épp ezért a tüntetőknek csak az egyik követelése a Gyurcsány-kormány lemondása. Új alkotmányt is követelünk, ami lehetetlenné tenné, hogy a jelenlegi, belterjes politikai elit - négypárti klikk - továbbra is magához szorítsa a hatalmat, kizárva bármiféle új politikai irányvonal megjelenését.

Mi a baj az alkotmánnyal?
Az, hogy illegitim. Az ezeréves magyar alkotmányt 1944-ben, a német megszállással felfüggesztették. 1949-ig nem volt alkotmány. 1949-ben a Rákosi-kormány hozta létre a jelenlegi alkotmányt, orosz tankok árnyékában. Államalapítónk, Szent István ünnepét is az "alkotmány ünnepeként" kellett megtartani évtizedekig. 1989-ben ezt az alkotmányt a még mindig regnáló kommunisták "reformnak" nevezve aktualizálták, például átírták benne a "nép" szót "nemzet"-re, és átnevezték az országot köztársaságnak, de érdemi változás nem történt. A hatalmat jelenleg több párt között osztják meg, de csak a legnaivabbak hiszik, hogy ezek között különbség van. A Gyurcsány-kormány fejezte be a rendszerváltásnak nevezett hatalmi átrendezést, olyan súlyosan demokráciaellenes intézkedésekkel, mint a Belügyminisztérium és az Igazságügyi Minisztérium összevonása. A jelenlegi alkotmány teszi lehetővé, hogy az ország házában kicsinyes személyes viták folyjanak, a kormány eladósítsa az országot, elkótyavetyélje a nemzeti vagyont, tönkretegyen bennünket nemzetközi érdekcsoportok kívánságainak megfelelően. Nincs értelme pusztán a kormányt leváltani, vissza kell állítani a nemzetet ezer éven át megtartó Szent Korona-alkotmányt. Ez nem okvetlenül királyságot jelent, bár azzal is elég jól elvoltunk pár évtizedig, és néhány olyan elmaradott ország, mint Hollandia, Svédország vagy az Egyesült Királyság ma is elég jól elvannak vele.

Ennek a zavargásnak semmi köze 1956-hoz, bemocskolja annak emlékét!
Ezt a demagóg marhaságot személyesen Gyurcsány Ferencnek köszönhetjük, tehát talán ne szajkózzuk. Gyurcsány Ferenc még a kilencvenes évek elején is ellenforradalomnak titulálta '56-ot, most meg emlékmûvet készült avatni. Ki mocskol tehát mit?

"Tolvajok"

Pár ezer, vagy pár tízezer ember nem képviseli az egész magyar nemzetet. Nekem ne akarják megmondani, hogy mit gondoljak!
De igen. S hogy ez így van, a választás eredményei bizonyítják is: a nemzet rendes szavazáson is kinyilvánította, hogy nem kíváncsi többé az MSZP-re. A Kossuth téri százezerről - a tömegbecslő zsenik kedvéért, mert ugye ehhez mindenki ért - annyit, hogy amikor Orbánék nagyjából ugyanennyi embert vittek oda, azt kétmilliónak mesélték. Utóbb szinte mindenki egyetértett abban, hogy legfeljebb két-háromszázezer lehetett, de kétmillió semmiképp. Legyünk szerények, és csak a harmadát ismerjük el. Pedig ez egy spontán szervezett tüntetés, nem pedig sokmillió forintért megszervezett népi hepaj, ingyen vonatokkal és buszokkal.
Számoljunk csak. A téren erős túlsúlyban vannak az aktív korú fiatalok, kb. 18-35 év között. Ők az ország lakosságának kb. 40 százalékát teszik ki. Az arány Budapesten is hasonló. A tüntetők többségükben budapestiek, a vidékiek saját megyeszékhelyeiken tüntetnek. Ha a százezer emberre mindegyikre számolunk fejenként 5-6 embert, aki egyetért velük, de nem ment el, mert nem ért rá, nem mert kimenni, túl öreg vagy túl fiatal hozzá, akkor máris hat-hétszázezer emberről beszélünk, aki személyesen vagy lélekben ott van a Kossuth téren. Mindezt egy 1,8 milliós városban, ahol azért nem mindenki felnőtt, és az emberek jó részét alapvetően nem is érdekli a politika. Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy egy tüntetést csak akkor lehet komolyan venni, ha Magyarország mind a tízmilliós lakossága ott tolong a Kossuth téren?

Az egész balhét a Fidesz pénzeli!
A Fideszt ugyanúgy utálják a Kossuth tériek, mint az MSZP-t. Hiszen ők is számtalanszor becsapták a magyar nemzetet. A Fidesz nem is mer kimenni közéjük, bár most volt egy gyenge próbálkozásuk Makovecz Imre vezetésével, hogy ellenszínpadot állítsanak fel a Kossuth téren. A tömeget nem szervezi senki, a Fidesz éppen úgy megdöbbent, mint a többi párt.

"Csőcselék" a tévénél

Miért kellett megrongálni a Szabadság téri szovjet hősi emlékmûvet? Hiszen az csak egy katonai emlékmû.
Igen, azoknak a katonáknak az emlékmûve, akik őrjöngő, részeg hordaként feldúlták, lerombolták országunkat, megerőszakolták nagyanyáinkat, embereket lőttek agyon heccből, aztán százezerszámra vitték a magyarokat koncentrációs táborokba. Negyven évig nyögtük a rémuralmukat. Néhány demagóg hang most azért sipákol, hogy mi mit szólnánk, ha az oroszok megrongálnák a Don-kanyarbeli magyar sírokat. Ez csúsztatás. A Szabadság téri obeliszk egyrészt nem sír, nincsenek alatta katonák maradványai, hanem politikai emlékmû. Éppen olyan, mintha a hazánkban elesett tatár hősöknek lenne emlékoszlopa. Másrészt soha senki nem rongálta meg az országunkban ezerszámra található, valódi szovjet katonasírokat, temetőket. Ezt az emlékmûvet hazánk megszégyenítésének céljával állították éppen a Szabadság térre, a meggyalázott Budapest történelmi jelentőségû pontjára, ahol Táncsicsot egykor kiszabadították a ma már nem álló börtönből. Az obeliszk helyén egykor az ereklyés országzászló és a Trianon-szoborcsoport állt, emlékeztetve a magyar nemzetet történelmi megalázásunkra. Attól, hogy eltelt pár évtized, még nem felejtette mindenki el.

Most azt hiszitek, ti vagytok az '56-os harcosok, mert összemocskoltatok egy emlékmûvet?
Erre a kérdésre egy 1956-os fényképpel válaszolnék.

"Csőcselék" 1956

Egyébként ha Faludy Györgynek joga volt magánvéleménye kifejezéseként szobrokat rombolni, majd Budapest díszpolgáraként leélni hátralevő életét, akkor nekünk is lehet.

A tüntetők csak azt követelik, hogy Gyurcsány mondjon le, és a Fradit engedjék vissza az NB1-be.
Nem tudom, ki terjesztette el a médiában ezt az ostobaságot. A követelések a következők:

1. A Gyurcsány-kormány haladéktalanul mondjon le!

2. A köztársasági elnök hirdessen amnesztiát a hatalom által kiprovokált forradalmi cselekményekben résztvevők, fogvatartottak és elítéltek számára, hiszen ők politikai üldözöttek, politikai foglyok!

3. A magyar szabadság eszméjét évszázadok óta megtestesítő Szabadság térről vigyék el egy más, arra alkalmas helyre a Szovjet Hősök emlékmûvét! A Szabadság térre állítsák vissza az Ereklyés Országzászlót és a Trianon szoborcsoportot!

4. Oszlassák fel az Országgyûlést, és hívjanak össze Alkotmányozó Nemzetgyûlést!

5. Szülessen új választási törvény, amelyben nincs 5%-os választási küszöb, és amelyből ki kell szûrni a jelenleg meglévő, tömeges választási csalás lehetőségét!

6. Oldjanak fel minden titkosítást, és pártoktól független gazdasági szakértők csoportja tárja fel Magyarország államadósságának és gazdaságának valós helyzetét!

7. Haladéktalanul szülessen törvény, amely alanyi jogon elérhetővé teszi minden magyar számára a magyar állampolgárságot!

A fentieket "alkotmányellenesnek" minősítette néhány politikus, pedig ebből hat a jelenlegi alkotmány keretein belül is teljesíthető lenne.

Ennyit tehát a tüntetésről és a zavargásokról, s aki még mindig nem ért valamit, azt csak sajnálni tudom.

Tomcat