![]() Összefonódás: a cégvezető Sutka és apolgármester Kósa |
A Nemzeti Nyomozó Iroda szerdán gyanúsítottként hallgatta ki A. Lajost, a debreceni Pannon Guard Zrt. egyik vezető tisztségviselőjét - értesült a Népszabadság debreceni tudósítója. Az eljárás alá vont személlyel szemben személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedést nem rendeltek el. (A Pannon Guard – bárki által elérhető – honlapján a cég vezetői közül egy személynek a neve feleltethető meg a Nol.hu-n található rövidítésnek: Almási Lajos vezérigazgató.)
A Pannon Guard - amely Debrecen és Kelet-Magyarország egyik legnagyobb forgalmat bonyolító őrző-védő, vagyonvédelmi társasága - az elmúlt években összesen sok százmillió forintos megbízásokat kapott. A Pannon Guard Zrt. igazgatósági elnöke Sutka Sándor volt Hajdú-Bihar és Veszprém megyei rendőrfőkapitány.
A Debreceni Vagyonkezelő Zrt. (holding) szerződéseit tartalmazó táblázatból kiderül: Sutka cége például 2010-ben a gyógyfürdő komplex vagyonvédelmi tevékenységét 39,7 millió forintért látta el. A vízmű bizonyos objektumaira 29,1 millióért kötött szerződést. De szerződtek már a repülőtérrel is, meg nagyon sok mindenkivel, felsorolni is nehéz (de azért említsünk néhányat közülük a vagyonvédelem területéről: megyei önkormányzat székháza, polgármesteri hivatal, Megyegazda Kht., közterület-felügyelet, közlekedési hatóság, Ítélőtábla stb.), ki tudja, milyen feltételekkel, meddig és mennyiért.
Sutka Sándor, egykori megyei rendőrfőkapitány biztonságtechnikai cége került a Jobbik célpontjába. Rubi Gergely országgyűlési képviselő azért tette meg feljelentését a Pannon Guard Zrt.-vel szemben a Központi Nyomozó Főügyészségen, mert gyanús lett neki, hogy a gazdasági válság alatt is milliárdos nagyságrendű árbevétellel büszkélkedhet a cég. Rubi feltételezése szerint ennek a kiemelkedő gazdasági teljesítménynek valamiféle önkormányzati, illetve politikai hátszél az oka. Bár korábban arról beszélt a jobbikos parlamenti képviselő, hogy szerinte Debrecenben a kartellezés gyanúja merült fel, mivel olyan közbeszerzési pályázatot írtak ki, aminek csak egyetlen biztonságtechnikával foglalkozó cég felelt meg (vagyis a Pannon Guard), most úgy fogalmazott, hogy közbeszerzési eljárás nem is volt. Véleménye szerint ugyanis a társaság referenciájában több olyan partner van, amelyekkel csak úgy lehetett volna vagyonvédelmi szolgáltatási szerződést kötni, ha előtte közbeszerzési eljárást folytatnak le, ám ezen eljárásoknak a közbeszerzési közlönyökben nincs nyoma.
(vagy.hu)