A Btk. 269/C: „Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
A Fidesz által életbe léptetett szájkosártörvény miatt a holokauszt kényes kérdéseit nem lehet megvitatni a nyilvánosság előtt, hisz aki az ellenoldalt képviseli, arra három év börtön vár...
A Kuruc.infón viszont ez nem jelent problémát, így egy tudományos alapokon nyugvó, egyedülálló, nemzetközi szintre emelkedett holokauszt-vita bontakozott ki a téma legnevesebb szakértői között. Hallgassa meg mindkét oldalt, olvassa el az érveket-ellenérveket!
A holovita résztvevői
 |
A Kuruc.info történelemben igen járatos munkatársa, többet nem írhatunk róla. Kilétét sajnos nem fedhetjük fel a jogszabályok miatt, így ő kénytelen anonimitásban maradni.
 |
A diplomás nyelvtanár vizsgálni kezdte a holokausztot - nézetei miatt kirúgták az állásából. Később Svájcban 15 hónap letöltendő börtönre ítélték "faji gyűlöletkeltés" címén, ám ő Oroszországba emigrált, jelenleg Moszkvában él. Számos könyvet írt a témában.
 |
Egyetemi tanár, a Yad Vashem Archives Magyarországi Kutatócsoportjának vezetője, akit szakmai körökben az első számú hazai holokauszt-kutatónak tartanak. Ő írta a 90-es évek elején a "Kirekesztők - Antiszemita írások 1881 - 1992" című könyvet.
 |
Balliberális körökben a legelismertebb történész, az Országos Széchenyi Könyvtár főmunkatársa. Érdeklődési és kutatási területe a 20. század politikai és hadtörténete, ezen belül is kiemelten az állambiztonság.
Kettő a kettő ellen - induljon a vita!
Tudta, hogy hazugság, hogy a zsidókból szappant, lámpaernyőt is készítettek a nácik? A vita során ezt maga Karsai László is elismerte, hogy kitaláció.
A linkek időrendi sorrendben vannak, felül a legelső cikkünk, alul pedig az utolsó (azaz a vitát lezáró) anyag található.
