 |
A Legfelsőbb Bíróság Lucia Zitnanská volt igazságügy-miniszter fellebbezésének elbírálása során erősítette meg a Besztercebányai Kerületi Bíróság korábbi döntését.
A bíróságok szerint így a következő feliratú szórólapok terjesztése nem meríti ki a nemzeti-, faji és világnézeti gyűlölködés fogalmát: "A te bizalmad segítségével (egyebek mellett) biztosan sikerül megszüntetnem nem csak a cigány paraziták igazságtalan kedvezményezését".
Ezt a szöveget tartalmazó szórólapokat terjesztett 2009-ben Marián Kotleba, aki akkor független jelöltként a Besztercebányai Kerület elnöki posztjára pályázott. A kerületi bíróság akkor arra a véleményre jutott, hogy a röplap szövege nem cigányellenes.
Nem csak
Az indoklás szerint Kotleba nem az egész cigányságot értette ez alatt, csupán azokat, akik visszaéltek az előnyökkel, amelyeket a társadalom biztosított számukra, és végső soron nem csak az ebből az etnikumból származó "élősködőkről", hanem a többségi lakosságból való élősködőkről is szól, ami a bíróság szerint a "nem csak" kötőszóval van kihangsúlyozva a szórólapon. Zitnanská az akkori romaügyi kormánybiztos, Miroslav Pollák kérésére fellebbezett a kerületi bíróság döntése ellen.
A felvidéki Helsinki Bizottság szerint a bíróság helyenként terjedelmes és bizarr nyelvi-grammatikai elemzésekbe ment bele a cigány szó jelentésével kapcsolatban. "Nem az egész szóban forgó kijelentést, egyes részeinek kölcsönös összefüggéseit ("cigány paraziták") sem pedig az etnikum gyalázásának objektív következményeit elemezte. A nyelvtani elemzés során a bíróság figyelmét valahogy elkerülte, hogy a Mi Szlovákiánk Néppárt elnökének, Marián Kotlebának és az általa alapított szervezeteknek teljes ténykedése a nyilvánosság előtt objektívan ismert tények, melyek elégségesen dokumentálják az ő valódi terveit" - olvasható a bizottság álláspontjában, melynek elnöke Petőcz Kálmán.
(Bumm - Sita nyomán)
