"A jegyző, a puska és tolvajláson ért cigányok
Nagy sajtónyilvánosságot kapott néhány hete a fatolvajláson ért cigányokat puskával a hóba fektető dányi jegyző esete. Akkor az MNO is utánajárt az ügynek, de csak az egyik érdekelt felet, a helyi cigány kisebbségi önkormányzat vezetőjét és a polgármestert tudta megszólaltatni az ügyben. Pedig van a Pest megyei településen történteknek egy másik olvasata is.
Az április végi tudósításokból a felületes szemlélő számára ugyanis csak annyi derül ki, hogy él Dányban egy háromgyermekes fiatalember, akinek problémái voltak a helyi cigánysággal és nem tudta ellátni elvárható szekértelemmel és kellő gondossággal jegyzői feladatait. Legalábbis ez utóbbit állította róla munkáltatója, a település képviselőtestülete, miután 2006 februárjában fegyelmi eljárást indított Oláh Tibor ellen.
A fegyelmit előterjesztő polgármester, Gódor András a közszolgálati jogviszonyból adódó kötelezettségeinek vétkes megszegésével vádolta meg jegyzőjét. Ezt részletezve megemlítette, hogy Oláh Tibor több esetben is késve készítette el a testületi ülések jegyzőkönyveit (íratta le a magnófelvételeket), jogtalanul írta ki a mezőőri állások betöltésére a pályázatot és egy esetben pedig még a berekesztés előtt menthető ok nélkül elhagyta a testületi ülést.
Oláh Tibor, aki 2001-ig, a jegyzői állás elnyeréséig a megyei közigazgatási hivatal törvényességi és ellenőrzési főosztályán dolgozott, több ponton is megtámadta a 2006 augusztusában kihirdetett eredményt, amivel őt hivatalából fegyelmi úton eltávolították.
Az előző jegyző kínos levele
A fegyelmi eljárás hátterében Oláh Tibor szerint elsősorban az előző jegyző és a polgármester gyanús ügyletei húzódnak meg. Mint ahogy erről az akkori tudósítások is beszámolnak, a névrokon Oláh Lajos és Gódor András polgármester meglehetősen „vagányul” kezelték a falu ügyeit. A 2001-ben nyugdíjba vonult Oláh Lajos ezekről a dolgokról egy levelet írt a polgármesternek, amiből kiderül, hogy a faluban hétköznapi eset volt a helyi rendeletek kozmetikázása, a lezárt jegyzőkönyvek „kiegészítése”.
A levél végül eljutott Oláh Tiborhoz is, aki – vesztére –, hivatalból is vizsgálódott az abban felsorolt ügyekben. Elmondása szerint sikerrel is járt, a volt jegyzőt egy területátminősítés kapcsán később hivatali hatalommal való visszaélés miatt el is ítélték.
Kutakodásával párhuzamosan készítették elő ellene azt a fegyelmi vizsgálatot, amely, mint ahogy azt Oláh elmondta, a testület szerint is szabálytalanul zajlott, és amely miatt munkaügyi pereket is indított. (Oláh a fegyelmi mellett a polgármester által adott teljesítményértékelés miatt is perelt, ezt első fokon már meg is nyerte a bíróságon. A fegyelmiről – a magyar eljárási rendet figyelembe véve – a közeljövőben születhet döntés.)
A cigánykártya?
A romákat puskával a hóba fektető és a segélyért folyamodó cigányasszonyt megpofozó jegyzőről kialakított képet is árnyalják az Oláh Tibor által elmondottak. A fatolvajok tetten érése és a rendőrség megérkezéséig való feltartóztatása Oláh szerint a véletlen műve volt. 2001 decemberében az egyik dányi lakos látta ugyanis a buszról „működésüket”, riasztotta a mezőőrt, aki éppen a jegyzőt fuvarozta haza egy évzáróról. A helyszínre kiérkező két férfi a fenyegetőzések mellett végül négy elkövetőt tudott a lopáshoz használt Ladában marasztalni a 15 tettenértből a rendőrség megérkezéséig. Ezalatt valóban volt a mezőőr fegyvere a jegyző kezében, aki elmondása szerint akkor vette fel azt a hóból, amikor a telefonálás miatt az leesett tulajdonosa válláról. (A falopáson ért romákat végül pénzbüntetésre ítélték.)
A másik 2003 szeptemberében történt esetben egy kutyatámadás miatt általa megbírságolt nő ment be panaszkodni a hivatalba. A hangoskodásra az ügyintézői szobában megjelenő jegyző – elmondása szerint – csak úgy tudta elhárítani a szitkozódó asszony arcára irányuló támadását, hogy ellökte magától. A termetes asszony végül a fenekére esett és kiabálva elhagyta a hivatalt. Később az egyik háziorvosnál megpróbált látleletet vétetni, de nem volt rajta semmilyen sérülés.
Ezeket az ügyeket vették elő azok, akik a fegyelmivel elküldött jegyző háza elé hívták tüntetni tavaly nyáron a helyi cigányságot. Oláh szerint akkor a 30 tüntető a telep legrosszabb állapotú részéről, a helyiek által csak „kannibálsornak” nevezett utcából érkezett. Onnan, ahova a jobb körülmények között élő cigányok még játszani sem engedik el gyerekeiket. Oláh Tibor arról is beszámolt, hogy a regisztrált munkanélküliek száma valóban nagyon magas Dányban, de feketén szinte mindenki dolgozik valahol, csak néhány család van, akik a segélyekre alapozzák a családi költségvetést.
(A fegyelmivel elbocsátott jegyző 1995-ben, az OTDK-n kiemelt első díjat kapott Dány a szegregáció és a deviancia tükrében című dolgozatáért.)" (Kuruc.info: hoppá! Biztos nagy rasszista lehetett...)
(mno.hu)
Nagy sajtónyilvánosságot kapott néhány hete a fatolvajláson ért cigányokat puskával a hóba fektető dányi jegyző esete. Akkor az MNO is utánajárt az ügynek, de csak az egyik érdekelt felet, a helyi cigány kisebbségi önkormányzat vezetőjét és a polgármestert tudta megszólaltatni az ügyben. Pedig van a Pest megyei településen történteknek egy másik olvasata is.
Az április végi tudósításokból a felületes szemlélő számára ugyanis csak annyi derül ki, hogy él Dányban egy háromgyermekes fiatalember, akinek problémái voltak a helyi cigánysággal és nem tudta ellátni elvárható szekértelemmel és kellő gondossággal jegyzői feladatait. Legalábbis ez utóbbit állította róla munkáltatója, a település képviselőtestülete, miután 2006 februárjában fegyelmi eljárást indított Oláh Tibor ellen.
A fegyelmit előterjesztő polgármester, Gódor András a közszolgálati jogviszonyból adódó kötelezettségeinek vétkes megszegésével vádolta meg jegyzőjét. Ezt részletezve megemlítette, hogy Oláh Tibor több esetben is késve készítette el a testületi ülések jegyzőkönyveit (íratta le a magnófelvételeket), jogtalanul írta ki a mezőőri állások betöltésére a pályázatot és egy esetben pedig még a berekesztés előtt menthető ok nélkül elhagyta a testületi ülést.
Oláh Tibor, aki 2001-ig, a jegyzői állás elnyeréséig a megyei közigazgatási hivatal törvényességi és ellenőrzési főosztályán dolgozott, több ponton is megtámadta a 2006 augusztusában kihirdetett eredményt, amivel őt hivatalából fegyelmi úton eltávolították.
Az előző jegyző kínos levele
A fegyelmi eljárás hátterében Oláh Tibor szerint elsősorban az előző jegyző és a polgármester gyanús ügyletei húzódnak meg. Mint ahogy erről az akkori tudósítások is beszámolnak, a névrokon Oláh Lajos és Gódor András polgármester meglehetősen „vagányul” kezelték a falu ügyeit. A 2001-ben nyugdíjba vonult Oláh Lajos ezekről a dolgokról egy levelet írt a polgármesternek, amiből kiderül, hogy a faluban hétköznapi eset volt a helyi rendeletek kozmetikázása, a lezárt jegyzőkönyvek „kiegészítése”.
A levél végül eljutott Oláh Tiborhoz is, aki – vesztére –, hivatalból is vizsgálódott az abban felsorolt ügyekben. Elmondása szerint sikerrel is járt, a volt jegyzőt egy területátminősítés kapcsán később hivatali hatalommal való visszaélés miatt el is ítélték.
Kutakodásával párhuzamosan készítették elő ellene azt a fegyelmi vizsgálatot, amely, mint ahogy azt Oláh elmondta, a testület szerint is szabálytalanul zajlott, és amely miatt munkaügyi pereket is indított. (Oláh a fegyelmi mellett a polgármester által adott teljesítményértékelés miatt is perelt, ezt első fokon már meg is nyerte a bíróságon. A fegyelmiről – a magyar eljárási rendet figyelembe véve – a közeljövőben születhet döntés.)
A cigánykártya?
A romákat puskával a hóba fektető és a segélyért folyamodó cigányasszonyt megpofozó jegyzőről kialakított képet is árnyalják az Oláh Tibor által elmondottak. A fatolvajok tetten érése és a rendőrség megérkezéséig való feltartóztatása Oláh szerint a véletlen műve volt. 2001 decemberében az egyik dányi lakos látta ugyanis a buszról „működésüket”, riasztotta a mezőőrt, aki éppen a jegyzőt fuvarozta haza egy évzáróról. A helyszínre kiérkező két férfi a fenyegetőzések mellett végül négy elkövetőt tudott a lopáshoz használt Ladában marasztalni a 15 tettenértből a rendőrség megérkezéséig. Ezalatt valóban volt a mezőőr fegyvere a jegyző kezében, aki elmondása szerint akkor vette fel azt a hóból, amikor a telefonálás miatt az leesett tulajdonosa válláról. (A falopáson ért romákat végül pénzbüntetésre ítélték.)
A másik 2003 szeptemberében történt esetben egy kutyatámadás miatt általa megbírságolt nő ment be panaszkodni a hivatalba. A hangoskodásra az ügyintézői szobában megjelenő jegyző – elmondása szerint – csak úgy tudta elhárítani a szitkozódó asszony arcára irányuló támadását, hogy ellökte magától. A termetes asszony végül a fenekére esett és kiabálva elhagyta a hivatalt. Később az egyik háziorvosnál megpróbált látleletet vétetni, de nem volt rajta semmilyen sérülés.
Ezeket az ügyeket vették elő azok, akik a fegyelmivel elküldött jegyző háza elé hívták tüntetni tavaly nyáron a helyi cigányságot. Oláh szerint akkor a 30 tüntető a telep legrosszabb állapotú részéről, a helyiek által csak „kannibálsornak” nevezett utcából érkezett. Onnan, ahova a jobb körülmények között élő cigányok még játszani sem engedik el gyerekeiket. Oláh Tibor arról is beszámolt, hogy a regisztrált munkanélküliek száma valóban nagyon magas Dányban, de feketén szinte mindenki dolgozik valahol, csak néhány család van, akik a segélyekre alapozzák a családi költségvetést.
(A fegyelmivel elbocsátott jegyző 1995-ben, az OTDK-n kiemelt első díjat kapott Dány a szegregáció és a deviancia tükrében című dolgozatáért.)" (Kuruc.info: hoppá! Biztos nagy rasszista lehetett...)
(mno.hu)
